ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-8511/12 от 24.07.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД», ОАО «РЖД» в лице филиала «Дирекции тяги КБШ жд», Эксплуатационному локомотивному депо «Уфа» о незаконным лишении предупредительного талона №1 и незаконным лишении премиальной оплаты за март 2012 года, компенсации морального
Определение № 33-1583/2012 от 23.07.2012 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
у с т а н о в и л а: И.о. прокурора Тазовского района, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ООО «Зумруд» о взыскании задолженности по заработной плате.
Определение № 33-7105/2012 от 19.07.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО  о признании увольнения незаконным, указав в обосновании требований, что 19 декабря 2011 года была принята в ОАО  на должность заместителя начальника Службы общественного питания с испытательным сроком три месяца. 15 марта 2012 года была уволена по
Определение № 33-3638/12 от 19.07.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Докунихин В.С. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «А» (далее – «А»)  об отмене приказов  от 12.12.2011 № <…> (с учетом приказа от 12.01.2012 № <…>),    от 22.12.2011 № <…>, от 20.02.2012 № <…> о наложении на него дисциплинарных
Определение № 33-7182 от 18.07.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Промышленновского муниципального района о признании незаконным отказа в приватизации, признании права на приватизацию и обязании заключить договор приватизации.
Определение № 33-7184 от 18.07.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действующий за себя и за свою дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Администрации Промышленновского муниципального района о признании незаконным отказа в приватизации, признании права на приватизацию и обязании заключить договор приватизации.
Определение № 33-5103 от 17.07.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указывая, что с 12 декабря 2006 года она состояла в трудовых отношениях с ОАО «Инпром» (с 2011 года переименовано в ОАО «ЕВРАЗ Металл Инпром») в филиале г. и занимала должность . 17 февраля 2012 года приказом № она была уволена по  Трудового
Апелляционное определение № 33-8692/2012 от 17.07.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: М.Е.И. обратился в суд с иском к ФИО2 УСЗН МСЗН СО по г. Кушве о признании незаконным решения об отказе в принятии документов для присвоения звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда».
Апелляционное определение № 33-2173/2012 от 17.07.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Рябова М. А. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному учреждению высшего профессионального образования «Ульяновский государственный технический университет» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработка за
Определение № 33-918 от 16.07.2012 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ неправомочными, признании протоколов вышеуказанных собраний недействительными и взыскании с ответчиков в ее пользу солидарно (...) рублей. Исковые требования мотивировала тем,
Определение № 33-1524/2012 от 12.07.2012 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Ноябрьск УФССП России по ЯНАО ФИО4, выразившегося в неисполнении в течение 6 месяцев апелляционного решения Ноябрьского городского суда от 05
Определение № 33-1008 от 12.07.2012 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Республике Марий Эл в лице Министерства финансов Республики Марий Эл, Конституционному суду Республики Марий Эл о перерасчете ежемесячного пожизненного содержания и взыскания недополученной суммы ежемесячного пожизненного содержания. В обоснование иска
Определение № 33-922/2012 от 12.07.2012 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4 предъявили в суде иски к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным отказа в выплате денежного содержания до устройства на новую работу, оформленного письмами первого заместителя главы администрации Петропавловск-Камчатского городского
Определение № 33-6910 от 11.07.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к ответчику об оспаривании решения, которым ей отказано в назначении досрочной педагогической пенсии. Комиссия по пенсионным вопросам УПФ РФ (государственное учреждение) в  и  (межрайонное) решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказала ей в назначении пенсии по
Определение № 33-6912 от 11.07.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Юргинского городского суда от 06 сентября 2010 года по гражданскому делу № начальник  Военной команды противопожарной защиты и спасательных работ Юргинского гарнизона ФИО6 обязан внести изменения в приказ об отчислении из списков войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7
Апелляционное определение № 33-8252/2012 от 11.07.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФКУ Исправительная колония № ... ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение умышленного преступления против
Определение № 33-1871/2012 от 10.07.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Орлов Ю.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Владимире Владимирской области, в котором просил обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы
Апелляционное определение № 33-13864/12 от 10.07.2012 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФГБУ Национальный парк «Лосиный остров». Администрации г.Королева МО, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, признании договора социального
Апелляционное определение № 33-2104/2012 от 10.07.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Антюшин С. Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате (стоимости выполненных работ), компенсации за потерю времени.
Определение № 33А-2137/2012 от 09.07.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: Удмуртская республиканская организация по защите прав потребителей (далее – «ОО ЗПП») в интересах А.А.Н., ФИО2 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Домстрой» (далее – «ООО «АСПЭК-Домстрой») об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, возмещении
Апелляционное определение № 33-4266/2012 от 06.07.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Решетникова Е.Е. обратилась в суд с иском к МИФНС № 8 по Хабаровскому краю о взыскании в ее пользу суммы недоначисленной компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., об удержании и перечислении в бюджет суммы НДФЛ <данные изъяты>. из подлежащей
Определение № 33-3989 от 06.07.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Росляков С.Н. обратился в суд с иском к ТСЖ "Пятый квартал" о признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах пос. Пятый квартал о создании Товарищества собственников жилья "Пятый Квартал" и к
Определение № 33-6638 от 06.07.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «» (далее ООО « ») о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Определение № 33-1986 от 05.07.2012 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является нанимателем квартиры . Кроме нее в указанной квартире зарегистрирована ее несовершеннолетняя дочь -
Определение № 33-2112/2012 от 05.07.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
установила: Е.А.П., Н.О.В. обратились в суд с указанным иском к А.А.М.. об оспаривании внесения изменений в устав, ссылаясь, что они являются собственниками жилых помещений в домах по , находящихся в управлении ЖСК «****» Советского района города Брянска, а также являются членами правления