ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-6065/2012 от 22.06.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с иском к МУ «Межотраслевая централизованная бухгалтерия Михайловского муниципального района» о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда.
Определение № 33-5692 от 20.06.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Таштаголе о включении периода работы в трудовой стаж, о признании права на досрочную трудовую пенсию.
Апелляционное определение № 33-7163/2012 от 20.06.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: прокурор города Нижняя Салда обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ТОИОГВ Свердловской области УСЗН МСЗН Свердловской области по городу Нижняя Салда о включении в списки лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда», в обоснование своих требований указав на то, что ФИО1
Определение № 33-3449/12 от 20.06.2012 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Главное управление государственной службы занятости населения Омской области обратилось с иском к бюджетному учреждению Омской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Нижнеомского района Омской области» о возложении обязанности обеспечить создание
Определение № 33-3773 от 20.06.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : Еременко К.Ф. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № о взыскании денежной суммы. В обоснование заявленных требований указал, что получил от ответчика информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за ним числится
Определение № 33-3485 от 20.06.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к инспекции ФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска о возложении обязанности предоставить ему имущественный налоговый вычет на сумму . в связи с покупкой квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ для проживания
Апелляционное определение № 33-1869/2012 от 19.06.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Файзуллин Ш.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод светотехники» (ООО «ДЗС») о взыскании суммы незаконно удержанного налога. В обоснование иска указал, что с 02.04.2005 по 12.01.2012 он работал водителем п*** в ООО «ДЗС».
Определение № 33-2949/12 от 18.06.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: Прудкий Б.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «1064 Отделение морской инженерной службы» (далее – Учреждение) о признании незаконным приказа от 11 ноября 2011 года № 147 в части объявления ему  дисциплинарного взыскания в виде замечания; приказа  от 14 декабря 2011
Определение № 33-2310 от 18.06.2012 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: Галикеев И.Т. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по городу Воркуте Республики Коми о назначении досрочной пенсии по п.п. 11 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ, указав, что он не согласен с расчетом специального
Определение № 33-6282 от 14.06.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка. ФИО3 подан встречный иск к ФИО1 о сносе гаража.
Определение № 33-3202 от 13.06.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Комсомольский-на-Амуре транспортный прокурор, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД», третьему лицу ФГП ВО ЖДТ России о возложении обязанности по постановке на учет в ветеранскую организацию, предоставлении гарантий, компенсаций и льгот.
Определение № 33-5410 от 08.06.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Центрального района г. Кемерово в интересах неопределенного круга лиц обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ОАО «Вымпел-Коммуникации» о понуждении к совершению действий.
Определение № 33-5699/12 от 08.06.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Представитель администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области обратился в суд с заявлением об оспаривании решений должностного лица.
Определение № 33-3098 от 07.06.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Саратовское областное отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» обратилось в суд с заявлением, указывая, что по итогам состоявшихся 04 декабря 2011 года выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва по
Апелляционное определение № 33-6684/2012 от 07.06.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными актов обследования жилищно-бытовых условий, заключения ТОИГОГВ СО - УСЗН МСЗН СО по г. Первоуральску, возложении обязанности провести полное, всестороннее обследование условий жизни несовершеннолетнего ребенка и принять
Апелляционное определение № 33-6853/2012 от 07.06.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Режевской хлебокомбинат» (далее ОАО «Режевской хлебокомбинат») о признании незаконным приказа об увольнении № ... от ( / / ) о расторжении с ним трудового договора от ( / / ) по основаниям, предусмотренным пунктом 6 статьи
Определение № 33-3361/12 от 06.06.2012 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением  о признании незаконным решения Омской таможни об изменении таможенной стоимости, об обязании рассчитать налог в соответствии с представленными документами, взыскании судебных расходов. В обосновании указал, что 02.11.2011 года им, для личных
Определение № 33-5596/2012 от 06.06.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ч. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) в Кировском районе г.Волгограда (УПФР в Кировском районе г. Волгограда) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в специальный
Определение № 33-3371/12 от 06.06.2012 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Омский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Комбикормовый завод «Екатеринославский» о приостановлении эксплуатации источников выбросов загрязняющих
Определение № 33-3231/12 от 06.06.2012 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Тевризском районе Омской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, указав, что при обращении к ответчику с соответствующим заявлением получил отказ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых
Определение № 33-4340 от 05.06.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Р В.В. обратился в Борский городской суд с жалобой на действия администрации ФБУ ИК-*** ГУФСИН России по Нижегородской области, которые, по мнению заявителя, выразились в том, что его письма, адресованные в адрес администрации президента РФ и директора ФСИН РФ в нарушение требований
Определение № 33-6480 от 05.06.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «НПО Мелеуз» обратилось в суд с заявлением о признании результатов проверки Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан (далее ГИТ РБ) в отношении ООО «НПО Мелеуз» недействительными, отмене акта проверки от ... года №...,
Апелляционное определение № 33-5126 от 05.06.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.