ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-2104/2012 от 10.07.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Антюшин С. Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате (стоимости выполненных работ), компенсации за потерю времени.
Определение № 33-1871/2012 от 10.07.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Орлов Ю.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Владимире Владимирской области, в котором просил обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы
Апелляционное определение № 33-13864/12 от 10.07.2012 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Дегтярева Е.Т., Лихачева В.В., Соболь М.К. обратились в суд с иском к ФГБУ Национальный парк «Лосиный остров». Администрации г.Королева МО, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма,
Определение № 33А-2137/2012 от 09.07.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: Удмуртская республиканская организация по защите прав потребителей (далее – «ОО ЗПП») в интересах А.А.Н., ФИО2 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Домстрой» (далее – «ООО «АСПЭК-Домстрой») об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, возмещении
Определение № 33-3989 от 06.07.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Росляков С.Н. обратился в суд с иском к ТСЖ "Пятый квартал" о признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах пос. Пятый квартал о создании Товарищества собственников жилья "Пятый Квартал" и к
Определение № 33-6638 от 06.07.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «» (далее ООО « ») о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Апелляционное определение № 33-4266/2012 от 06.07.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Решетникова Е.Е. обратилась в суд с иском к МИФНС № 8 по Хабаровскому краю о взыскании в ее пользу суммы недоначисленной компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., об удержании и перечислении в бюджет суммы НДФЛ <данные изъяты>. из подлежащей
Апелляционное определение № 33-6466 от 05.07.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о признании отказа незаконным, назначении пенсии.
Определение № 33-2112/2012 от 05.07.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
установила: Е.А.П., Н.О.В. обратились в суд с указанным иском к А.А.М.. об оспаривании внесения изменений в устав, ссылаясь, что они являются собственниками жилых помещений в домах по , находящихся в управлении ЖСК «****» Советского района города Брянска, а также являются членами правления
Определение № 33-6754 от 05.07.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области (далее – Управление Роспотребнадзора) в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Определение № 33-1081/2012 от 05.07.2012 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Сернурскому районному суду Республики Марий Эл о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что проходила государственную службу в должности
Определение № 33-1986 от 05.07.2012 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является нанимателем квартиры . Кроме нее в указанной квартире зарегистрирована ее несовершеннолетняя дочь -
Определение № 33-4154 от 04.07.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, Тю­ленева С.Н., ФИО5, ФИО6, Юн Л.И. обратились в суд с самостоятельными исковыми заявлениями к военному комиссариату Хабаровского края о взыскании премии за 3, 4 кварталы 2011 года, компенсации морального вреда. В обоснование требований истцы указали, что
Определение № 33-2761/2012 от 04.07.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ЗАО  о восстановлении на работе в должности , признании незаконными приказа  от  о прекращении (расторжении) трудового договора по п.5 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ, приказа  от  о применении дисциплинарного взыскания, приказа  от  о применении
Определение № 33-1665/2012 от 03.07.2012 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области обратилось в Асиновский городской суд Томской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1 на шесть лет с объявлением следующих ограничений: запрещением посещения мест
Определение № 33-5175/2012 от 03.07.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Л В.Д. обратился в суд в с заявлением о признании действия УИК по участку № *** и ее председателя П Л.А. неправомерными и нарушающими его конституционные права.
Определение № 33-7423/2012 от 03.07.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Н. обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП России по Свердловской области Л. незаконными, снижении ежемесячного размера удержаний из пенсии, отмене акта о наложении ареста на имущество от 19.12.2011. В
Апелляционное определение № 33-5511/12 от 02.07.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к ответчикам ФИО2, ФИО7,ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком №23 с кадастровым номером №, расположенным по адресу Емельяновский район Красноярского края <адрес>, ссылаясь на то, что является собственником земельного
Определение № 33-1453/2012 от 02.07.2012 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Сорокин В.В обратился в суд к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа о признании акта камеральной проверки недействительным. В обосновании требований указал, что до ноября 2011 года он являлся индивидуальным
Апелляционное определение № 33-4099/2012 от 29.06.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Богомяков В.К. первоначально обратился в суд с иском к МОУ СОШ Хурмулинского сельского поселения о возложении обязанности на работодателя начислять ему заработную плату по должности <данные изъяты> исходя из ставки <данные изъяты>., о взыскании недополученной
Определение № 33-6272 от 29.06.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд к ООО «», Комиссии по трудовым спорам ООО «» о признании незаконными приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и решения комиссии по трудовым спорам.
Апелляционное определение № 33-3970/2012 от 29.06.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Смолянская О.А. обратилась в суд с иском к МИФНС № 8 по Хабаровскому краю о взыскании в ее пользу суммы недоначисленной ей компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> об удержании и перечислении в бюджет суммы НДФЛ <данные изъяты>. из подлежащей
Определение № 33-3493/2012 от 28.06.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что работала на Алма-Атинском хлебобараночном комбинате Республики Казахстан. В ноябре 1994 года переехала на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, в г. Маркс Саратовской области, где ей была
Апелляционное определение № 33-6203 от 28.06.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным решения собственников помещений. Свои требования мотивирует тем, что она проживает в <адрес> и является собственником квартиры на основании свидетельства о регистрации права собственности на недвижимое имущество. По