ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-3212/2012 от 15.05.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО8 обратился в суд с настоящим иском к ФИО10, С.А., В.А., указывая, что жилое помещение – комнаты №№ и 15 в квартире < 1 >, предоставлено его семье в 1984 году. В 1994 году его брат К.А.Н. со своей семьей – ответчиками по иску, как вынужденные переселенцы, прибыли
Определение № 33-2558/12 от 03.05.2012 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к Войсковой части 7543 о признании незаконным отказа в подключении к сетям водоснабжения и канализации жилого дома.
Определение № 33-122703 от 03.05.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: решением Красногвардейского районного суда Белгородской области от 23.12.2011 г. ФИО1 восстановлен на работе в должности главного зоотехника ООО «Коломыцевский свинокомплекс». В соответствии с данным решением приказом генерального директора ООО «Коломыцевский свинокомплекс» отменен
Определение № 33-4337 от 02.05.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Кемеровской области об обязании произвести перерасчет выслуги лет. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась с рапортом в ГУ МВД России по Кемеровской области с просьбой о перерасчете выслуги лет и включении периодов ее
Определение № 33-1136 от 27.04.2012 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Сегежский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестлеспром-Лесозаготовка» (далее по тексту в т.ч. ООО «Инвестлеспром-Лесозаготовка», Общество) о взыскании денежных средств. Иск мотивирован фактом работы у
Апелляционное определение № 33-1064/12 от 26.04.2012 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: 23 ноября 2011 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава –исполнителя отдела судебных приставов по городу Южно-Сахалинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области от 9 ноября 2011 года об
Определение № 33-3474 от 25.04.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что (Дата обезличена) он обратился в Управление ПФР в Свердловском районе г. Иркутска за досрочным назначением трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением ответчика №
Определение № 33-2673 от 20.04.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Комсомольска-на-Амуре, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Частному учреждению мнительного профессионального образования Курсы водителей «Рулевой» (ЧУ ДПО Курсы водителей «Рулевой») г.Комсомольска-на-Амуре о запрете деятельности
Определение № 33-1760 от 19.04.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Прокурор Красноборского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к администрации МО «Красноборский муниципальный район» и ООО «Полюс-лес» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об отходах производства и потребления.
Апелляционное определение № 33-1953 от 19.04.2012 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : Ядришников В.Н. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, просил обязать ДИЗО Воронежской области предоставить ему в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок в г.Воронеже в
Апелляционное определение № 33А-593/12 от 18.04.2012 Южного окружного военного суда
установила: 7 ноября 2011 года ФИО2, проходящий военную службу в штабе <данные изъяты>, представлен командованием к назначению на равную воинскую должность в штаб <данные изъяты>
Определение № 33-2091/12 от 18.04.2012 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Черлакского района Омской области обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указал, что по результатам прокурорской проверки установлено, что судебным
Определение № 33-2092/12 от 18.04.2012 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Черлакского района Омской области  обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указал, что по результатам прокурорской проверки установлено, что судебным
Определение № 33-498/2012 от 12.04.2012 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском о возложении на прокуратуру Камчатского края обязанности по признанию их лицами, подвергшимися политическим репрессиям по социальным признакам, подлежащим реабилитации, и выдаче соответствующей справки, полагая, что подверглись репрессиям,
Определение № 33-1500 от 12.04.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Федеральное государственное унитарное предприятие (далее – ФГУП) «Базальт» обратилось в суд с иском к ГУ УПФ в Саратовском районе, в обоснование которого указало, что истец в соответствии с Уставом занимается производством бериллия и изделий из него для нужд ядерного оружейного
Определение № 33-2874 от 11.04.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что решением Думы муниципального образования «Эхирит-Булагатский район» № от (Дата обезличена) он назначен на должность ***. На данной должности он работал с (Дата обезличена). В соответствии с Федеральным законом «О
Определение № 33-2405 от 11.04.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГОУ ВПО «Хабаровская государственная академия экономики и права» (далее – ХГАЭП) об устранении нарушений при оформлении дубликата вкладыша в трудовую книжку и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ
Определение № 33-3573 от 11.04.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту по жилищной политике Администрации  и Комитету по делам молодежи Администрации  об обязании внести в сводный список молодых семей – участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей», изъявивших желание получить социальную выплату в
Определение № 33-271/12Г от 10.04.2012 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а: Межрегиональное управление Федеральной миграционной службы России (с местом дислокации в г.Владикавказе) обратилось с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.
Апелляционное определение № 33-51/2012 от 10.04.2012 Суда Ненецкого автономного округа (Ненецкий автономного округ)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Юшар» (далее по тексту ООО «НК «Юшар») о взыскании невыплаченной заработной платы и задолженности по авансовым отчетам.
Апелляционное определение № 33-1002 от 10.04.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 для допуска к сдаче квалификационного экзамена на статус адвоката представил в Адвокатскую палату Белгородской области ряд документов, в том числе справку УМВД России по Белгородской области от 17.08.2011 г. об отсутствии сведений о судимости.
Апелляционное определение № 33-970 от 10.04.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 получает пенсию по старости с 05.07.1993 г. Дело инициировано иском ФИО1, которая, считая, что по вине ответчика она получает пенсию ниже, чем положено по закону, просила суд обязать пенсионный орган произвести перерасчет пенсии за период с мая 2001 г. по настоящее время,
Определение № 33-1865/12 от 04.04.2012 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Калачинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Калачинский Водоканал». В обосновании требований указал, что по результатам проверки в деятельности ООО «Калачинский Водоканал» выявлен ряд нарушений требований законодательства о жилищно-коммунальном хозяйстве. С
Определение № 33-2931 от 04.04.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2011 года с ОАО «***» и ФИО2 солидарно взыскана в пользу ФИО1 сумма долга по договору займа в размере *** рублей *** копеек. (Дата обезличена) между ФИО1 и ООО «***» заключен договор уступки права требования
Определение № 33-86103 от 03.04.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 с 10.05.2011 г. являлась работником ООО «Корочанские консервы», которое зарегистрировано и поставлено на учет в налоговом органе 20.05.2011 г. Истица приступила к работе в качестве финансового директора ООО «Корочанские консервы». С 20.05.2011 г. с нею был заключен трудовой