ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-2229 от 03.04.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФССП по Нижегородской области об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора № <...> от 15.09.2011 года, мотивировав свои требования следующим.
Определение № 33-1432/12 от 02.04.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Никифоров Ю.С. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию (далее – МУП) «В»  о взыскании неначисленной и невыплаченной  заработной платы, включая  вознаграждение за выслугу лет в размере 20% и ежемесячную премию в размере 40% за июль и август 2011 года,
Определение № 33-803/2012Г от 28.03.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РД о признании приказа и действий МВД по РД по зачислению его в распоряжение МВД по РД и непредоставлению ему равноценной должности незаконными и обязании предоставить такую должность, ссылаясь на то, что он состоял в должности заместителя начальника
Определение № 2-308 от 27.03.2012 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магадане Магаданской области о признании незаконным решения № ... от ... г. об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии, возложении обязанности назначить досрочно трудовую
Определение № 33-1361/12 от 26.03.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее – Управление) о включении в стаж для назначения пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности периодов работы <...>
Апелляционное определение № 33-2572/2012 от 23.03.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда о назначении ему досрочной трудовой пенсии. В обоснование требований, указав, что 04.08.2011 года истец обратился в ГУ УПФ РФ по Красноармейскому району г. Волгограда с заявлением о досрочном назначении
Определение № 33-2280 от 21.03.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: МУЗ «» обратилось в суд с иском к Х. о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Х. была принята на работу медицинской сестрой в МУЗ «». ДД.ММ.ГГГГ Х. была переведена на должность главной медицинской сестры МУЗ «» и с нею был заключен
Определение № 33-2067 от 21.03.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Кировского района г. Волгограда в интересах Российской Федерации в лице ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кировскому району г. Волгограда обратился в суд с иском к ИП К. о понуждении предоставить индивидуальные данные персонифицированного учета и расчеты
Апелляционное определение № 33-2562/2012 от 21.03.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ЧАВ обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Таштаголе Кемеровской области о назначении пенсии. Просила признать решение комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, обязать назначить и выплатить социальную пенсию по старости из числа малочисленных народов Севера с 01.10.2011 г.,
Определение № 33-833-2012 от 21.03.2012 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Гражданин КНР ФИО2 обратился в суд с заявлением, мотивируя его следующим. С решением УФМС России по Забайкальскому краю об аннулировании выданного им разрешения на работу он не согласен, поскольку предъявляемым к его должности требованиям он соответствует, нареканий не имел.
Определение № 33-2553 от 20.03.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Администрация Чугуевского муниципального района обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указала, что 23 апреля 2007 года распоряжением администрации Чугуевского муниципального района №36-л Плясова Е.И. принята на муниципальную должность,
Определение № 33-71720 от 20.03.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 является инвалидом 1 группы (бессрочно). Ее ребенок - Н.  года рождения с августа 2011 года посещает детский сад № 84 г. Белгорода.
Определение № 33-1049 от 15.03.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании действий работодателя незаконными, взыскании оплаты за время дежурства, оплаты за переработку. В обоснование требований ФИО1 указала, что с 25 июня 2010 года работает в Дорожном
Определение № 2-292 от 13.03.2012 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: Клинов А.Г. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-709/2012 от 13.03.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Заволжского района г.Ульяновска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Симбирский взлет - НЕВ» о возмещении вреда, нанесенного окружающей природной среде. В обоснование иска указал, что по результатам проведенной прокуратурой проверки
Определение № 33-2360 от 06.03.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 15 сентября 2009 года ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ФИО2 о вселении и сохранении за ним права на проживание на этой жилой площади на неограниченный срок, удовлетворен встречный иск ФИО2 к ФИО1 о снятии с
Апелляционное определение № 33-1877/2012 от 02.03.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Междуреченске. С учетом уточненных исковых требований просит признать решение Комиссии ГУ Управление Пенсионного фонда России в г. Междуреченске (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) об отказе в назначении трудовой пенсии
Определение № 33-2042 от 02.03.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным в части решения Инспекции Федеральной налоговой службы по  № от ДД.ММ.ГГГГ
Определение № 33-2396 от 01.03.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Калининском районе г. Уфы РБ о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, признании права на досрочную пенсию и обязании назначить льготную пенсию, ссылаясь на то, что ... года ФИО1 был принят на
Определение № 33-876 от 29.02.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» (далее СРООЦЗПП) в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Автоваз» о взыскании денежной суммы в размере 430 842 руб. 73 коп. в связи с отказом потребителя от исполнения
Определение № 33-48828 от 28.02.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО4 с 28.07.2010 г. принята на государственную гражданскую службу в Белгородскую таможню на должность государственного таможенного инспектора (по контролю за таможенным транзитом) Ровеньского таможенного поста.
Определение № 33-29 от 28.02.2012 Суда Ненецкого автономного округа (Ненецкий автономного округ)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества в Ненецком автономном округе (далее по тексту ТУ Росимущества в НАО), ОАО «Нарьян-Марский морской торговый порт» (далее по тексту ОАО «НММТП») о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения на
Апелляционное определение № 33-2092/2012 от 14.02.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истец индивидуальный предприниматель, осуществляющая деятельность без образования юридического лица, ФИО1 (в дальнейшем по тексту - ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, индивидуальному предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического лица ФИО2
Определение № 33-645 от 08.02.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Хабаровска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к От­крытому акционерному обществу «Сбербанк России» о понуждении к выполнению работ по демонтажу алюминиевых композитных панелей, использованных при отделке фасада здания по адресу
Определение № 11-7 от 19.01.2012 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : К мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска обратился истец с исковыми заявлениями к ответчикам о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги, указывая, что каждый из ответчиков является собственником жилого помещения, расположенного в