ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-3493/2012 от 28.06.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что работала на Алма-Атинском хлебобараночном комбинате Республики Казахстан. В ноябре 1994 года переехала на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, в г. Маркс Саратовской области, где ей была
Определение № 33-6179/2012 от 28.06.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Суходолов Р.Е. обратился в суд с иском к ОАО Проектно Изыскательскому Институту (ОАО ПИИ) «Волгоградпроект» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, а также компенсации морального вреда.
Определение № 33-4399/2012 от 28.06.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Областному государственному казенному учреждению дополнительного образования "Школа" о признании незаконным приказа от "дата обезличена" "номер обезличен в части установления заработной платы ФИО1, взыскании задолженности
Апелляционное определение № 33-6067/2012 от 27.06.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: КИВ обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий органа государственной власти. Просит суд признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 1 по Кемеровской области по начислению и взысканию земельного налога на основании свидетельства о праве собственности на
Определение № 33-6916 от 27.06.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: В Юргинский городской суд с письменным заявлением о замене должника в исполнительном производстве № обратился должник ФИО1 (л.д. 155).
Апелляционное определение № 33-2931/12 от 26.06.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Жеребкова Т.В. обратилась в суд с указанным иском, изкоторого усматривается, что она была представлена к назначению досрочнойтрудовой пенсии по старости 29.04.2011 г. в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»14.09.2010
Апелляционное определение № 33-1931/2012 от 26.06.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Галныкина Л.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рябову А.И. о признании незаконным отказа работниками салона сотовой связи «DIXIS» проведение проверки качества товара, непредоставлении ей достоверной информации об изменении гарантийных обязательств
Определение № 33-2499/2012 от 25.06.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истица ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее по тексту ФГУП «Почта России») в лице Управления федеральной почтовой связи Тюменской области – филиала Федерального государственного унитарного
Определение № 33-5784 от 22.06.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что между администрацией Яшкинского городского поселения и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения.
Определение № 33-6065/2012 от 22.06.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с иском к МУ «Межотраслевая централизованная бухгалтерия Михайловского муниципального района» о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда.
Определение № 33-5723 от 22.06.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу МВД России по Таштагольскому району о взыскании оплаты труда за сверхурочную работу. Просил признать незаконным неисполнение ответчиком обязанности произвести с ним полный расчёт в день увольнения, взыскать с ответчика согласно прилагаемому расчёту
Определение № 33-3773 от 20.06.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : Еременко К.Ф. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № о взыскании денежной суммы. В обоснование заявленных требований указал, что получил от ответчика информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за ним числится
Определение № 33-3449/12 от 20.06.2012 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Главное управление государственной службы занятости населения Омской области обратилось с иском к бюджетному учреждению Омской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Нижнеомского района Омской области» о возложении обязанности обеспечить создание
Определение № 33-5692 от 20.06.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Таштаголе о включении периода работы в трудовой стаж, о признании права на досрочную трудовую пенсию.
Определение № 33-3485 от 20.06.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к инспекции ФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска о возложении обязанности предоставить ему имущественный налоговый вычет на сумму . в связи с покупкой квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ для проживания
Апелляционное определение № 33-7163/2012 от 20.06.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: прокурор города Нижняя Салда обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ТОИОГВ Свердловской области УСЗН МСЗН Свердловской области по городу Нижняя Салда о включении в списки лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда», в обоснование своих требований указав на то, что ФИО1
Апелляционное определение № 33-1869/2012 от 19.06.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Файзуллин Ш.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод светотехники» (ООО «ДЗС») о взыскании суммы незаконно удержанного налога. В обоснование иска указал, что с 02.04.2005 по 12.01.2012 он работал водителем п*** в ООО «ДЗС».
Определение № 33-2310 от 18.06.2012 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: Галикеев И.Т. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по городу Воркуте Республики Коми о назначении досрочной пенсии по п.п. 11 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ, указав, что он не согласен с расчетом специального
Определение № 33-2949/12 от 18.06.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: Прудкий Б.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «1064 Отделение морской инженерной службы» (далее – Учреждение) о признании незаконным приказа от 11 ноября 2011 года № 147 в части объявления ему  дисциплинарного взыскания в виде замечания; приказа  от 14 декабря 2011
Определение № 33-6282 от 14.06.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка. ФИО3 подан встречный иск к ФИО1 о сносе гаража.
Определение № 33-3202 от 13.06.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Комсомольский-на-Амуре транспортный прокурор, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД», третьему лицу ФГП ВО ЖДТ России о возложении обязанности по постановке на учет в ветеранскую организацию, предоставлении гарантий, компенсаций и льгот.
Определение № 33-5699/12 от 08.06.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Представитель администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области обратился в суд с заявлением об оспаривании решений должностного лица.
Определение № 33-5410 от 08.06.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Центрального района г. Кемерово в интересах неопределенного круга лиц обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ОАО «Вымпел-Коммуникации» о понуждении к совершению действий.