ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-7617 от 08.08.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>. Требования обосновывает тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит указанная квартира на праве собственности. По данному адресу зарегистрирован
Определение № 33-4715/12 от 08.08.2012 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Главное управление государственной службы занятости населения Омской области (далее - ГУ) обратилось в суд с иском к ОАО «Омскоблгаз» об обязании в срок до 01.09.2012  выполнить обязанность по квотированию рабочих мест для трудоустройства инвалидов путем приема на работу  инвалидов
Апелляционное определение № 33-1133/2012 от 07.08.2012 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эльдорадо» и ЗАО «Национальная спутниковая компания» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что **.** 2011 года приобрел в магазине «Эльдорадо», по адресу: <--/--> телевизор LG 32LV2500 и комплект спутникового телевидения
Определение № 33-5770/2012 от 07.08.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> г. Н.Новгорода о признании незаконным отказа присвоить номер однокомнатной квартире, образованной в результате перепланировке и переустройства комнат №№, 102 <адрес> по ул. <…>.
Апелляционное определение № 33-8472/2012 от 07.08.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о предоставлении жилья. В обоснование требований указала, что в ... ФИО1 (до брака – ...) поступила на работу в ... как молодой специалист после окончания .... Истцу была предоставлена комната в общежитии, где она проживает до настоящего времени. С ....
Апелляционное определение № 33-8997/2012 от 02.08.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л а: решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 25.04.2012 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Промышленно-строительный холдинг «Уральская генерирующая компания» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... руб., компенсации за
Определение № 33-6692 от 01.08.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Истец ОАО « Дальневосточная генерирующая компания» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы недостачи.
Апелляционное определение № 33-3365/2012 от 01.08.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене решения МИФНС России <....> по <....> от <....> о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения УФНС по <....> от <....>.
Апелляционное определение № 33-7493 от 01.08.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Государственное казенное учреждение Центр занятости населения Тяжинского района (далее ЦЗН) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании адресной финансовой поддержки по организации переезда безработного гражданина в другую местность для трудоустройства.
Определение № 33-5685/2011 от 31.07.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке ч.1 ст.441 ГПК РФ, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО2. В обоснование своих доводов заявитель указал, что Советским районным судом
Апелляционное определение № 33-2281/2012 от 31.07.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Расторгуев В.П. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) РФ в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. В обоснование иска указал, что в период ***1990 по ***2001
Апелляционное определение № 33-3439/2012 от 31.07.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Александровский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Александровскому району Ставропольского края (далее – ГУ УПФ РФ по Александровскому району).
Определение № 33-1852/12 от 31.07.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании заработной платы, других выплат и компенсаций в сумме  рублей, а также компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в органах внутренних дел она работает с 11.09.1987 в различных должностях. Приказом министра МВД РД 03.11.2006
Определение № 33-7516/2012 от 27.07.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Новоаннинском районе Волгоградской области о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии из другого варианта заработка.
Апелляционное определение № 33-2177ПО от 27.07.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов Республики Бурятия (далее по тексу определения - Минприроды РБ) со следующими требованиями: 1) признать незаконными протокол от 22.11.2010г. о предоставлении документов на ФИО1 для установления доплаты к трудовой пенсии,
Определение № 33-1002/2012 от 26.07.2012 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответ­ственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропав­ловска-Камчатского» (далее по тексту ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Кам­чатского) о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответст­венности
Апелляционное определение № 33-14744/12 от 26.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым решением удовлетворен иск Трухина В.Э. к ООО «Универсал» о взыскании денежных средств за невыполненные работы в размере < данные изъяты >, пени в размере < данные изъяты >, компенсации морального вреда в размере < данные изъяты >, судебных расходов.
Постановление № 44-Г-40 от 25.07.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 22 марта 2010 г. возле гипермаркета » в  автомобиль «», принадлежащий ООО «Спецагротех», под управлением ФИО5 совершил наезд на его
Определение № 33-4758 от 25.07.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Хабаровского района Хабаровского края обратился в суд с иском к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании незаконным бездействия по принятию обеспеченной финансированием программы противодействия экстремизму и терроризму на
Апелляционное определение № 33-8511/12 от 24.07.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД», ОАО «РЖД» в лице филиала «Дирекции тяги КБШ жд», Эксплуатационному локомотивному депо «Уфа» о незаконным лишении предупредительного талона №1 и незаконным лишении премиальной оплаты за март 2012 года, компенсации морального
Определение № 33-5362/2012 от 24.07.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г.Дзержинска обратился в суд с иском к ОАО «Сибур-Нефтехим» об обязании выделить (создать) в счет квоты рабочие места, ФИО3
Определение № 33-1590/2012 от 24.07.2012 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании недостачи, мотивируя исковые требования тем, что ответчики работали продавцами-консультантами в магазине, принадлежащем ей, на условиях коллективной материальной ответственности и допустили недостачу автомобильных
Определение № 33-4020 от 24.07.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Заместитель прокурора города Балаково Саратовской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 к администрации муниципального
Определение № 33-5409/2012 от 24.07.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Н.Новгорода (далее ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н.Новгорода) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической
Определение № 33-202424 от 24.07.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а : С 09.10.1995 г. по 09.11.2010 г. ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат» и работал в должности *** по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Распоряжением № от 29.01.2010 г. он отстранен от работы в связи с не прохождением