у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы России по Астраханской области и Республике Калмыкия (далее - УФМС России по Астраханской области и Республике Калмыкия, Управление) в лице ликвидационной комиссии, Федеральной миграционной службе
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее ФГУП «ВГТР ГТРК Иртыш») о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с уточненным по правилам статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иском к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственное управление Администрации Омского муниципального района Омской области» (далее – МКУ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Школьная инспекция» муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) (далее МКУ «Школьная инспекция») о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, признании уведомления
УСТАНОВИЛ: Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 29 июня 2016 года постановлено: «В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Сибирскому главному управлению Центрального Банка РФ о доначислении вознаграждения по итогам работы за 2014 год в размере <данные изъяты> руб. и за
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнения), мотивируя свои требования тем, что 30.11.2015 года между сторонами был заключен договор № на оказание услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по подготовке и принятию кандидатского экзамена
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска (далее также ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска) о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, указав в обоснование на несогласие
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании причитающихся при увольнении работнику выплат и компенсации морального вреда к ответчику – ООО «Желдорэкспедиция - Самара» указав, что он работал у ответчика в обособленном подразделении в городе <данные изъяты> в должности
установила: Акционерное общество «Монтажное управление №5» (АО «МУ №5») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности с работника. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по 08.07.2015г. ответчик работал в АО «МУ №5» в должности инженера
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УФНС по <адрес> о признании незаконными и подлежащими отмене приказов УФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ и ДД.ММ.ГГГГ№. В обоснование иска указывает, что он является главным специалистом-экспертом отдела информационных технологий УФНС
у с т а н о в и л а: прокурор Чугуевского района Приморского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «Терминал АСО-1», Зубкову В.С. о признании незаконным трудового договора, прекращении действия трудового договора. В обоснование требований указал, что прокуратурой
установила: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» о восстановлении на работе, признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий на работника и об оплате среднего заработка за время вынужденного прогула по вине администрации, взыскании морального
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Челябинской области (далее по тексту - ГУ МВД России по Челябинской области), отделу Министерства внутренних дел России по Златоустовскому городскому округу (далее -
установила: ФИО2 обратился с вышеуказанным иском к ООО «Уралмаш НГО Холдинг», мотивируя свои требования тем, что с ( / / ) состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности .... До ( / / ) истец работал по графику сменности № (14/14). По согласованию с ответчиком с ( / / ) по ( / / ) совместил
У С Т А Н О В И Л А : Бабаян Р.В., Бабаян Д.В. обратились с иском к Федосову В.П. об истребовании из чужого незаконного владения: -нежилое здание (сарай), площадь 86,7 кв.м. Литер: Г2; кадастровый <...> по адресу: <...>, дом <...>; -нежилое здание (Насосная), площадь 36,8 кв.м.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации г.Перми о признании отказа незаконным, возложении обязанности предоставить земельный участок в аренду. В обоснование требований указывает, что является инвалидом второй группы бессрочно и имеет
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ «4 отряд федеральной противопожарной службы по Ростовской области» о признании незаконным отказа внести в трудовую книжку запись о классности водителя, и обязании произвести запись в трудовую книжку, указав в обоснование заявленных требований, что в
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что решением пенсионного органа (номер изъят) от (дата изъята) ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ.
УСТАНОВИЛА: 8 августа 2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Город Балабаново», в котором просила признать за ней право на первоочередное предоставление земельного участка без торгов, признать незаконным решение ответчика об отказе в предоставлении земельного
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора РС (Я) обратился с вышеуказанным иском в суд, мотивируя тем, что Прокуратурой РС (Я) была проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии коррупции лицами, замещающими государственные должности РС (Я) – депутатов Государственного Собрания (Ил
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АН ДОО «Алмазик» о признании бездействия работодателя незаконным и возложении обязанности выдать копии документов, связанных с работой, указывая на то, что с 01 марта 2013 года состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности инженера по ремонту
УСТАНОВИЛ: Решением Иланского районного суда Красноярского края от 27 июня 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 сентября 2016 года решение Иланского районного суда Красноярского
у с т а н о в и л а: Истец ГУП РК «Кареллесхоз» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 23.01.2015 между Министерством по природопользованию и экологии РК и ответчиком был заключен трудовой договор, по которому ФИО1 был назначен генеральным директором ГУП РК «Кареллесхоз». В
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РК о признании незаконным и отмене приказа от 23.06.2016г. <Номер обезличен> о привлечении к дисциплинарной ответственности. В обоснование требований указал, что привлечен к дисциплинарной ответственности за ненадлежащий контроль деятельности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Оренбургские авиалинии», указав, что с ответчиком состояла в трудовых отношениях с (дата) в должности ***. В соответствии с трудовым договором и коллективным договором её заработная плата состояла из: оклада, надбавок- за применение английского языка,
