УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском ГУ - УПФ в г. Сегежа РК (межрайонное) по тем основаниям, что решением ответчика ему отказано в приеме документов для подтверждения трудового стажа, дающего право на назначение льготной пенсии ввиду того, что на дату обращения трудовой стаж истца, дающий
УСТАНОВИЛА: Решением мирового судьи судебного участка <...> Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 14 октября 2015г. с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы дополнительные расходы на ребенка.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем оборудования снегозадержателей и водостока с крыши жилого дома с отводом в канализацию. В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома и земельного участка по
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г.Новороссийск о признании незаконным постановления <...> «О рассмотрении жилищного вопроса гр. ФИО3».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением ГУ - УПФ РФ в г. ФИО2 (межрайонное) от (...) ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого стажа работы. Период его работы в ООО «(...)» в качестве машиниста лесозаготовительной
установила: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО5 об исправлении кадастровой ошибки, установлении точных границ земельного участка. В обоснование исковых требований указали, что ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 232 кв.м, с кадастровым номером
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Нижнего Новгорода об индексации пенсии. В обоснование заявленных требований истец указала, что решением ответчика ей отказано в индексации пенсии по возрасту. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что истец
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о признании взысканных по решению суда денежных сумм неподлежащими налогообложению и возложении обязанности выдать уточненную справку 2-НДФЛ.
установила: Горбунов В.А. обратился в суд с иском к администрации Покрово-Пригородного сельского Совета Тамбовского района Тамбовской области и администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв.м.,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что истец, относящаяся к категории многодетных семей, обратилась в Окружную администрацию г. Якутска с заявлением о предоставлении в собственность свободного земельного участка, расположенного по адресу:
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к Краевому государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «Пермский центр профориентации» (далее ПЦПО), с учетом уточненных исковых требований просила признать незаконным снижение тарифной ставки по должности
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УФСИН России по РК, ФСИН России, с учетом уточнений просил признать незаконным и отменить решение ФСИН России от 04.05.2016 об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения,
установила: Рамазанова P.M. обратился в суд с иском к Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика суммы банковского вклада и процентов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> суду Архангельской области о признании незаконным приказа от 17.05.2016 № «О применении меры дисциплинарного взыскания в виде замечания», сославшись на незаконность привлечения его оспариваемым приказом к данному виду дисциплинарной
УСТАНОВИЛА: ООО «Остас Целтниекс» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что Вельмякин А.Я. по трудовому договору от 24.07.2014 был принят на должность заместителя главы филиала ООО «Остас Целтниекс» в г. Калининграде. В период исполнения трудовых обязанностей ответчику
установила: ФИО1 обратился в Всеволожский городской суд с иском к Министерству внутренних дел РФ, УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, Министерству финансов РФ, в котором просил признать необоснованными и незаконными приказ ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
У С Т А Н О В И Л А : Казанцев Н.И. обратился в суд с иском к Администрации Манского района о признании выговора незаконным и его отмене, о признании увольнения незаконным и его отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России», с учетом уточненных исковых требований просила возложить на ответчика обязанность надлежащим образом оформить ее увольнение, начав процедуру увольнения с выдачи обходного листа, где значится отметка о сданной спецодежде,
установила: с <ДАТА>ФИО1 на основании трудового договора от <ДАТА>№... состоял в трудовых отношениях с Тарногским районным потребительским обществом (далее – Тарногское райпо), работодатель, общество) в должности водителя в структурном подразделении автотранспорт.
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> Н.Е. обратилась в суд к Управлению по обеспечению мировых судей Московской области о признании приказа о дисциплинарном взыскании и увольнения незаконными, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к УПФ РФ в адрес Республики Башкортостан о признании незаконным решения ответчика, о включении в педагогический стаж для назначения досрочной страховой пенсии отдельных периодов трудовой деятельности, о назначении досрочной страховой пенсии, указав,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что является собственником спорной квартиры. Ответчик является бывшим членом ее семьи, брак с которым был заключен 09 августа 2013 года. Семейная жизнь не сложилась, брачные отношения между ними прекращены с 07 июня
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратившись в суд с иском, с учетом его уточнений, указал, что Дата изъята между ФГАОУ дополнительного образования (повышения квалификации) «Центр подготовки и сертификации авиационного персонала» и ФИО1 заключен договор Номер изъят.11-01, согласно которому центр принял на себя
УСТАНОВИЛА: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области (далее - ТУ Росимущества в Кировской области) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Городской Теннисный Центр» (далее ГТС) и просила признать формулировку основания и причину увольнения незаконной, не соответствующей реальным фактам; отменить приказ ГТЦ 6 от ДД.ММ.ГГГГ; изменить формулировку увольнения с пункта 5 части первой статьи 81 ТК
