УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по <данные изъяты> и просит: признать незаконными Приказ об увольнении ФИО1<данные изъяты> л/с от <данные изъяты>, заключение по результатам служебной проверки в отношении ФИО1 от <данные изъяты>; изменить формулировку
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «<данные изъяты>» о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ№/П «О депремировании», взыскании в этой связи неначисленой и невыплаченной премии за февраль 2016 года в размере <данные изъяты>. и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Краевому государственному автономному учреждению «Соликамский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о взыскании невыплаченной премии за март, апрель 2016 года, взыскании компенсации морального вреда, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее – ОАО «<данные изъяты>») о признании недействительным заключенных сторонами двух соглашений о добровольном возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, взыскании в его
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению судебного департамента в Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление) о взыскании неначисленной и невыплаченной стимулирующей выплаты, предусмотренной постановлением Правительства РФ от 23.04.2016 № 347-7 «О
установила: с 01 октября 2013 года ФИО1 работала в муниципальном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа №29 имени А.А. Попова» (далее - МОУ «СОШ №29») в должности ....
у с т а н о в и л а: Заводчикова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области о признании недоимки и задолженности по пеням безнадежными к взысканию.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Автодизель» о взыскании компенсации за задержку выплаты материальной помощи в размере ... руб., выплаты поощрительно-мотивационного характера за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., компенсации морального вреда ... руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120 614 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, неустойки в размере 120 614 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., судебных расходов по оплате услуг нотариуса в размере
УСТАНОВИЛА: 27 июля 2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ГАПОУ Калужской области «Медицинский техникум», указав, что является гражданкой Республики Таджикистан и имеет разрешение на временное пребывание на территории Российской Федерации до 6 июня 2017 года. По окончании средней
установила: Дегтярев Г.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Таманьнефтегаз» о признании незаконным приказа № 878-Л от 15.07.2016 года; восстановлении на работе в прежней должности машиниста технологических компрессоров 4 разряда в связи с отсутствием его желания на увольнение по собственному желанию,
У С Т А Н О В И Л А: Глухова А.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Хабаровскому краю о признании незаконными приказа о перераспределении обязанностей, должностного регламента, признании незаконным возложение дополнительных трудовых обязанностей,
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Центральному банку Российской Федерации (Банку России) в лице Расчетно-кассового центра г.Комсомольска-на-Амуре Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации о возложении обязанности
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Истец замещает должность федеральной государственной гражданской службы – главного специалиста-эксперта отдела кадров, специальной работы и правового обеспечения Забайкальского управления Федеральной службы по
установила: ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратился в суд с иском к ООО «Дагагрокомплекс», ЗАО «Хасавюртовский консервный завод», 000 Торговый дом «Раян», ФИО1, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л а: (ФИО)1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что на основании заявления от (дата) ее семья составом семьи 2 человекам, включая дочь (ФИО)4, (дата) года рождения, была признана участником подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» целевой программы
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исками к войсковой части 13984 об отмене дисциплинарных взысканий. В обоснование требований указали, что работают в войсковой части 13984 (структурное подразделение «Пожарная команда противопожарной защиты и спасательных работ») в различных
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым решением суд отказал в удовлетворении иска ФИО1 о возложении на ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» обязанности произвести расчет и выплату премии по итогам работы за 2015 года.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском о защите нарушенных прав. В обоснование требований указал, что по условиям трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ он замещал должность начальника службы кабельного телевидения. В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору от
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Пограничного городского поселения о признании права собственности на квартиру в связи с давностью фактического владения. Требование мотивировала тем, что ...1999 на основании ордера была вселена в жилое помещение, расположенное
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «ЦХ и СО МВД по РК» об обязании пересчитать размер пенсии с учетом процентной надбавки за выслугу лет в размере 40%, включив в стаж службу с 06.07.1995г. по 19.10.2002г. в двойном размере, взыскании невыплаченной заработной платы в части оплаты выслуги
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО31, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО32, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 обратились в суд с иском к ООО «Тепло-город» о защите прав потребителей и обязании
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, КорО. О.Л., уточнив заявленные требования, обратились в суд с иском к ФИО8, Т. Л.П., ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом <данные изъяты>-о/з от
у с т а н о в и л а: Ш.А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании компенсации за содержание ребенка в среднем образовательном учреждении ОАО <данные изъяты> за февраль, март, апрель, май 2016 года в размере 59 547 рублей.
установила: Администрация Фурмановского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1 о понуждении к исполнению условий договора. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Муниципальным образованием «Фурмановский муниципальный район» и ФИО1 был заключен договор
