установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», указав, что состоит в трудовых отношениях с войсковой частью 20293, которая находится на финансовом обеспечении ответчика. В декабре 2015 года, январе,
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в <...> о признании за ним права на назначение и выплату досрочной трудовой пенсии по старости с даты первоначального обращения, с <...>, включении в специальный трудовой стаж работы, дающий
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Думе Находкинского городского округа о признании незаконным решения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула. В обоснование требований указал, что решением Думы Находкинского городского округа № от
У С Т А Н О В И Л А : Администрация Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (далее – администрация Аскизского сельсовета) обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении. Требования мотивировала тем, что в муниципальной собственности находится жилое помещение по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >8 обратилась в суд с иском к ООО «Кубанский солодовенный завод» об устранении недостатков объекта долевого строительства, обосновав требования тем, что истица является собственником <...>. 08.09.2010г. между < Ф.И.О. >1 и ООО «Кубанский солодовенный
УСТАНОВИЛА: Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 18 октября 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований АО «НЭСК» Армавирэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке стоимости электрической энергии в объеме выявленного безучетного
установила: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «...» (далее – НОЧУ ВО «...») с иском о расторжении договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от (дата) , взыскании с ответчика расходов
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 17 марта 2014 г. им подано заявление о предоставлении его несовершеннолетней дочери В., <Дата> рождения, места в организациях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования (далее –
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Пермскому краю, с учетом уточненных исковых требований просил признать незаконным заключение по результатам служебной проверки от 13.05.2016 г., признать незаконным Приказ ГУ МВД России по Пермскому краю от 27.05.2016 г. № 617 о
установила: ФИО2 на основании приказа о приеме на работу от <ДАТА>№... и в соответствии с трудовым договором от <ДАТА>№... работала в структурном подразделении бухгалтерия Федерального государственного унитарного предприятия «Вологодское» Федеральной службы исполнения наказаний России
У С Т А Н О В И Л А: Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в суд в интересах РФ, неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности на гражданина удалить с сайта информацию.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Хабаровска о признании права на предоставление земельного участка в собственность за плату по льготной цене, о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с исками ( в том числе с уточненным) к Департаменту земельных отношений администрации г.Перми о признании незаконными отказов в предварительном согласовании предоставления земельного участка, восстановлении прав.
установила: (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3, (ФИО)4, (ФИО)5, (ФИО)6 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что состоят с ответчиком в трудовых отношениях в должности педиатров. Ответчик необоснованно удержал из их заработной платы за (дата) штраф «за качество выполняемых работ»: у
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 18.09.2015 он был принят на работу в ООО «Вариант» на должность <данные изъяты>, который являлся срочным и 01.01.2016 был перезаключен сроком до 31.12.2016. Он имел группу допуска по безопасности до 1 000 В. Ему
УСТАНОВИЛА: 06 июля 2016 года комитет ветеринарии при Правительстве Калужской области обратился в суд с иском к Государственной инспекции труда в Калужской области, в котором просил признать незаконным и отменить предписание Государственной инспекции труда в Калужской области от 23 мая 2016 года №
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению-Национального банка по Республике Коми Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании незаконным приказа от 14.07.2016 <Номер обезличен> о привлечении к дисциплинарной ответственности в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованиями к Прокуратуре Красноярского края о признании незаконным решения аттестационной комиссии о неполном служебном соответствии занимаемой должности от 27.01.2016 года, проведении повторной аттестации в августе 2016 года.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» о признании незаконным отказа ответчика от 13.07.2016 в предоставлении государственной услуги по признанию семьи малоимущей и возложении
УСТАНОВИЛА: Лобацеев В.Ф. обратился в суд с иском к Лобацеевой Г.К., Скорозвоновой Н.А., Лыкову С.А. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском ООО ПК «НЭВЗ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, пояснив в обоснование требований, что приказом работодателя от 18 июля 2016 г. он уволен по основаниям, предусмотренным п.п. «а»
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Новокузнецка обратился с иском о признании незаконной деятельности по проведению тестирования, выдаче сертификата и недействительным сертификата. Требования мотивированы тем, что в ходе проверки по информации начальника Управления ФСБ России по Кемеровской области
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы России по Астраханской области и Республике Калмыкия (далее - УФМС России по Астраханской области и Республике Калмыкия, Управление) в лице ликвидационной комиссии, Федеральной миграционной службе
установила: БАБ обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 22 апреля 2016 года он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге (далее УПФР в г. Оренбурге) с просьбой назначить досрочную страховую пенсию по старости.
