У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Саяногорский алюминиевый завод» (далее – ООО «ЧОП «САЗ») о признании приказа об увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
У С Т А Н О В И Л А: Исаев О.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Артур» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указывал, что 19 апреля 2010 года между ним и ООО «Артур» заключен трудовой договор в соответствии, с которым он выполнял трудовые функции по должности директора
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к БУК ОО «Омский государственный драматический театр «Пятый театр» (далее БУКОО «Пятый театр») о восстановлении на работе и взыскании денежных средств, указав, что работал у ответчика с <...> по <...> в должности <...>. Ежегодно с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины.
у с т а н о в и л а: Кушлынова Т.М. работала в Федеральном государственном бюджетном учреждении дополнительного профессионального образования «Калмыцкий институт переподготовки и повышения квалификации кадров агропромышленного комплекса» (далее - ФГБУ ДПО «КИППКК АПК», Институт) в должности
установила: ЖЛП обратилась с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Приокский государственный университет» (далее по тексту - ФГБОУ ВО ПГУ) и Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования
установила: Бушуев В.П. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он приобрел культиватор .... Культиватор был приобретен им в <адрес> на рынке по цене ... руб., о чем свидетельствует кассовый чек, прикрепленный к гарантийному талону, гарантийный срок обслуживания
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю (далее по тексту «Красноярскстат») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
У С Т А Н О В И Л А : Прокопьев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о признании решения № от 17.07.2015 г. незаконным в части, включении периодов работы в
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском ( с учетом изменения предмета иска в порядке ст. 39 ГПК РФ ) о признании незаконным действия (бездействие) и.о. ректора ФГБОУ ВО «Бурятский государственный университет» ФИО2, выразившиеся в сокрытии информации о проведении выборов ректора ФГБОУ ВО
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР по Мокшанскому району Пензенской области о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и понуждении к досрочному назначению страховой пенсии по старости, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она
установила: ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратилась в суд с иском к администрации г.Смоленска о признании ее с семей из двух человек (она и сын Р.В.И., (дата) г.р.) нуждающимися в предоставлении жилого помещения и включении их в состав участников
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Б. является руководителем ОАО «Л.», имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности с момента его регистрации (10 января 2013 года) и по настоящее время. В связи с неисполнением ОАО
УСТАНОВИЛА : Краснодарское отделение № 8619 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мкртчян А.А., Авериной А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л а: (ФИО)1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что (дата) истец обратился в КУ ХМАО – Югры «Центр социальных выплат» с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком от полутора до трех лет, в соответствии со ст. 2 Закона ХМАО –
У С Т А Н О В И Л А : Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МПС» (далее – ООО «УК «МПС», Управляющая компания) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за обслуживание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги. Требования мотивировало
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Лабытнанги обратился в суд с иском к ООО «Расчетно-кассовый центр» о признании незаконным взимания с физических лиц платы за выдачу справок о регистрации граждан, для нотариуса, с прежнего места регистрации, по оформлению выписок из домовой книги по обращениям граждан,
установила: ФИО1 обратилась с иском к комиссии по индивидуальным служебным спорам аппарата Губернатора Волгоградской области и аппарату Губернатора Волгоградской области об оспаривании решения, взыскании стимулирующей выплаты (доплаты).
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края о признании незаконным распоряжения № от 19.05.2016 года о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, Администрации Константиновского сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области, в котором просила:
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МКДОУ детский сад «Теремок» пгт. Рудничный о взыскании заработной платы. В обоснование иска указал, что с <дата> работает в МКДОУ «Теремок» <данные изъяты> на <данные изъяты> ставки. За май 2016 года ему выдана заработная
установил: ФИО1 обратился в мировой суд с иском о защите прав потребителя, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ООО «Мир плитки» был заключен договор купли-продажи керамической плитки, цена договора составила 13115 руб. 80 коп. и была уплачена истцом в полном объеме при подписании
у с т а н о в и л а: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации обратилось в суд с иском, в котором указывает, что ФИО2 и ФИО1, являясь должностными лицами Министерства сельского хозяйства и продовольствия РИ, совершили с использованием служебного положения нецелевое расходование
УСТАНОВИЛА: ФИО6 <...> обратился в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса» об отмене приказа № 42-к от 09 марта 2016 года о привлечении к дисциплинарной
