у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела по иску о разделе совместно нажитого имущества, ФИО2 подала встречное исковое заявление о признании суммы займа в размере 700
у с т а н о в и л а : ГБОУ СПО «Самарский техникум промышленных технологий» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выселении. В исковом заявлении указал, что по адресу: <адрес> располагается общежитие в оперативном управлении истца на основании договора № № на использование недвижимого
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности *** На основании приказа начальника УМВД России по Оренбургской области № от (дата) контракт с истцом расторгнут и он был уволен с занимаемой должности в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное), с учетом уточнения требований, просит признать незаконным решение № от 18.03.2015г. Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле, включить в страховой и общий трудовой стаж период работы
У С Т А Н О В И Л А: Кондратенко Л.В. обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя тем, что работала в ФКУ УПРДОР «Вилюй» (далее - ФКУ УПРДОР «Вилюй») в должности .......... отдела .......... и уволена 08.06.2015 приказом ответчика по п. 11 ч. 1 ст. 81 ТК РФ( за представление работником
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики (далее по тексту Министерство), в котором просила признать незаконным приказ ответчика №7-лс от 15 апреля 2015 года об увольнении, восстановлении на работе в должности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 21.05.2014 г. истица приобрела у ИП ФИО3 паропылесос <данные изъяты>, стоимостью ..... В процессе эксплуатации паропылесоса в период действия гарантийного срока истицей выявлены
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «С» о признании сведений недействительными в части. В обоснование исковых требований ссылался на то, что в производстве Кимовского городского суда Тульской области находится гражданское дело № 2-649/2015 г. по его заявлению о признании незаконным
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – СГМУ) о взыскании задолженности по заработной плате
УСТАНОВИЛА: Прокурор Мордовского района Тамбовской области обратился в суд в интересах несовершеннолетней Б. с исковым заявлением к ТОГБУ СОН «Центр социальных услуг для населения Мордовского района» о признании отказа в назначении денежной выплаты незаконным и возложении обязанности назначить
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к ТСЖ «40 лет Победы, 84» о признании протокола и решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными, взыскании судебных расходов, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ему на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является консультантом отдела животноводства Министерства сельского хозяйствами и продовольствия Забайкальского края (далее по тексту – Министерство). Её функциональные обязанности определены
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Приказом от 24.03.2015 г. №137-к в отношении нее применено дисциплинарное взыскание в виде замечания.
установила: ФИО1 обратилась <ДАТА> в суд с иском к открытому акционерному обществу «Вологодский оптико - механический завод» (далее – ОАО «ВОМЗ») о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ООО «ТГ-групп», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО1, просили взыскать: материальный ущерб в размере 100000 рублей, полученных ответчиком по разовому документу; материальный ущерб, возникший в связи с недостачей денежных средств, в размере среднего заработка в сумме 27792
У С Т А Н О В И Л А: Ю обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усолье-Сибирском и Усольском районе Иркутской области (далее также - УПФ РФ (ГУ) в г. Усолье-Сибирском и Усольском районе Иркутской области) о признании решения
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Находкинской таможне об оспаривании решения о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, указав, что состоит на службе в должности начальника отдела государственной службы и кадров (ФИО4) Находкинской
установила: Блажко В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ОМВД РФ по Павловскому району Краснодарского края об обжаловании дисциплинарного взыскания и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора.
установила: 15.02.2015 г. около 16 час. 40 мин. в <адрес>М. Е.Н., управлявший автомобилем Мазда, р/знак № допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем Лифан, р/№ под управлением Г. О.Г., принадлежащим ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ СО «Тольяттинский пансионат для ветеранов труда (дом-интернат для престарелых и инвалидов)» о взыскании недоначисленной заработной платы.
УСТАНОВИЛА: ВАВ обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что работала в Управлении ФСКН России по Брянской области с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ВАВ была назначена на должность главного специалиста-эксперта группы межведомственного взаимодействия в сфере профилактики после прохождения конкурса
установила: Прокурор города Сургута, действуя в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к ООО «УК ДЕЗ ЦЖР», в котором просил признать незаконным действия управляющей компании по распределению объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые
у с т а н о в и л а: С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 включен в Сводный государственный реестр арбитражных управляющих, является членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива».
