установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее – «Управление Роспотребнадзора») в интересах неопределенного круга лиц обратилось с иском к муниципальному некоммерческому учреждению «Единая служба
установила: Чистикова Т.П. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Архангельск» (далее – МО «Город Архангельск»), муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеобразовательного вида №121 «Золушка» (далее – МБДОУ «Детский сад «Золушка») и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области об оспаривании решения о привлечении к налоговой ответственности
УСТАНОВИЛА: Ш.М. обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановление № 378 администрации Муниципального образования Буйнакский район» от 17.09.2009 года «О частичном изменении постановления № 165 от 18.04.2005 года». В обоснование он сослался на то, что 18 апреля 2005 года
установила: Первоначально М.О.ГБ., А.А.ВБ., В.Ю.ИБ., Д.Ю.ВБ., Ф.М.ОБ. и Я.Н.МА. обратились в суд с иском к ФИО6 об обязании возвратить им трудовые книжки.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Куединскому району УФССП по Пермскому краю С. Требования мотивировал тем, что 21.11.2011г. приговором Куединского районного суда он был осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и ему было
УСТАНОВИЛА: Красноярский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» об обязании исполнить в натуре обязанность по капитальному ремонту путей общего пользования. Требования мотивированы тем, что ответчиком допускаются
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с заявлением о признании незаконным п. 5 Положения, утвержденного решением Фурмановского районного Совета пятого созыва Ивановской области от 21 июля 2010 года № 42. Заявление мотивировано тем, что заявители являются ветеранами муниципальной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сотовые мобильные системы» (далее – ООО «СМС») о возложении обязанности выдать справку 2-НДФЛ за 2010 год и 2011 год, о возложении обязанности перечислить взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, о восстановлении страхового стажа, о
установила: с ФИО1 работал в открытом акционерном обществе «Харовское автотранспортное предприятие» (далее – ОАО «Харовское АТП») в должности водителя автобуса на основании приказа о принятии на работу №... от (л.д....) и трудового договора №... от (л.д....). Также с ним был заключен договор о
У С Т А Н О В И Л А : ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с заявлением о признании недействительным распоряжения Департамента управления имуществом г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене пункта 1 распоряжения Департамента управления имуществом г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «Об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к гр. В. , ООО «Стройэлемент», в котором просил суд признать недействительными, заключенные между гр. В. и ООО «» договоры уступки прав и обязанностей по договорам аренды следующих земельных участков:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России №9 по Краснодарскому краю от 30 сентября 2011 года. В обоснование заявленных требований указал, что на основании постановления МИФНС России №9 по Краснодарскому краю от 30 сентября 2011 года
УСТАНОВИЛА: Территориальное общественное самоуправление поселка «Новониколаевский» Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан и ФИО1 обратились в суд с иском к Совету муниципального образования «Осиновское сельское поселение» Зеленодольского муниципального района РТ о признании
у с т а н о в и л а: Б.Н.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 000 «УКУ» в период с 2010 года по настоящее время необоснованно взыскивает плату за отопление в размере 14 рублей 46 копеек за 1 кв.м. с учетом НДС, т.е завышает тарифы. Кроме того, с 21.04.2011 года по 07.06.2011
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с заявлением о включении в специальный трудовой стаж периодов его работы за 1978, 1979, 1980, 1983-2004 годы в организации «В» и признании за ним права на досрочную трудовую пенсию с 04.08.2010 в связи с тем, что он в указанные периоды работал в особых
установил: 1 сентября 2011 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обжаловании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП г. Южно-Сахалинска ФИО2 и заместителя старшего судебного пристава ФИО3; возложении обязанности совершить действия, направленные на исполнение исполнительного
у с т а н о в и л а: ООО «Уссурийскремстрой-4» обратилось в суд с иском к собственникам жилых помещений многоквартирного жилого дома № 14 по ул. Топоркова в г. Уссурийске в лице представителя Бреус А.Н. о признании незаконным расторжение договора управления многоквартирным домом № 14 по ул.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ДНТ «Клубничка» о признании действия (бездействие) ответчика, в лице председателя и членов правления, нарушающими Устав товарищества, компенсации морального вреда, обязании принести письменное извинение за причиненный вред, признании п. 2 ст. 2 Устава
установила: Прокурор Муромцевского района Омской области, в интересах Муромцевского муниципального района Омской области, обратился в суд с иском к Завадскому Н. А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что в 2010 году на основании приказов №№ 8-л, 17-л, 21-л, 27-л, 66-л, 87-л, 92-л,
У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное предприятия города Омска «Пассажирское предприятие № 7» (далее по тексту МП г. Омска «ПП № 7») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указало, что 28.01.2010 г. в 08 час. 40 мин. на пересечении улиц
у с т а н о в и л а: Браун В.Ф. обратился в суд с данным иском. В обоснование заявленных требований указывал, что _ 2010 г. был принят на работу в Администрацию Азовского ННМР Омской области на должность первого заместителя главы муниципального образования, начальника управления сельского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курган-Интерсервис» (далее - ООО «Курган-Интерсервис») о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Р.., обратились в суд с иском, указав, что с 25.05.2007 года, с момента подачи заявления о включении в состав участников программы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на то, что она работала в войсковой части № с <Дата> в должности телеграфиста, была уволена по п.1 ст.81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации. Увольнение считает незаконным, так как фактически ликвидации
