у с т а н о в и л а: Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и признании права на присвоение звания «Ветеран труда» к ответчику Министерству социально-демографической политики Самарской области в обоснование своих требований
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области, в обоснование которого указал, что
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» и АО «Коми тепловая компания». Просила признать незаконными действия АО «Коми энергосбытовая компания» по начислению задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 124 292,89 руб., исключению
установила: ФИО1 обратился с иском (с учетом уточнения) к РЭО ГИБДД М ОМВД России «Данковский» о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет ТС и взыскании материального ущерба. В обоснование иска указал, что 28.03.2019 г. приобрел в собственность грузовой бортовой трицикл с
у с т а н о в и л а: Объединенное садоводческое некоммерческое товарищество «Прибой-2» (ОСНТ «Прибой-2») обратилось в суд с иском к Шараевскому И.С. о возмещении ущерба в размере 2397251,79 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) (далее также - Управление Пенсионного фонда РФ в Ярославском районе) о признании права на
УСТАНОВИЛА : ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за безучетное пользование централизованной системой холодного водоснабжения в размере 2 019 856 рублей 06 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 18 299 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта награждения нагрудным знаком. В обоснование требований указал, что он обратился в Управление социальной защиты населения в Отрадненском районе с целью получения звания «Ветеран труда» и предоставления мер социальной поддержки.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 07 октября 2019 года в иске ПАО «Идея Банк» к в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бабаяну С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
установила: по итогам проведенной с 14 мая по 6 июня 2019 года проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части № выявлено отсутствие имущества по номенклатуре бронетанковой службы технической части на общую сумму 403957 руб. 75 коп.
у с т а н о в и л а: Долгирев Н.И. обратился с иском к Министерству обороны РФ и ФКУ «Войсковая часть 52015», с которых просил взыскать в солидарном порядке компенсацию за несение службы сверх установленной продолжительности нормы за период с 2016 года по 2019 год в размере 3552018 рублей 90
установила: ФИО2 обратилась с иском к ФГБОУ ВО «ЕГУ им И.А. Бунина» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, об отмене приказа об уменьшении размера премии.
У С Т А Н О В И Л А: Заочным решением суда от 27.01.2020 удовлетворены исковые требования ООО УО «Жилищное хозяйство Волоколамского района»: обязав ФИО1 за счет собственных средств произвести демонтаж самовольно установленного ограждения балкона квартиры <данные изъяты>, расположенной
У С Т А Н О В И Л А: Фоминых Н.Е. обратилась в суд с иском к МБОУ СОШ с УИОП № 48 г. Кирова об установлении факта выполнения должностных обязанностей учителя, возложении обязанности внести исправления в трудовую книжку. В обоснование заявленных требований указала, что 29.08.1990 была принята на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «Группа «Илим» по месту нахождения Лесного филиала данной организации в городе Коряжме о признании неправомерными действий должностных лиц, признании незаконным приказа от 2 августа 2019 года № ЛфК-326, сославшись на то,
установила: Урванцев А.В. обратился в суд с требованием к Долженкову А.В., Долженковой Л.И., Долженкову А.А., Долженковой М.А., Долженковой М.А., Чернецовой Н.Г., Чернетову В.А., Шипченко С.В., и третьему лицу Администрации МО «Гиагинское сельское поселение» о признании права собственности.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к УМВД России по Приморскому краю о признании права на повышение размера пенсии, указав, что проходила службу на различных должностях в подразделениях УМВД России по Приморскому краю с ..., последняя замещаемая штатная должность - главный
У С Т А Н О В И Л А: Турищев В.А. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Семилукском районе Воронежской области (межрайонное), АО ЦДС «Дорога», ОАО «Воронежавтодор» о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, об установлении
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Бриз» о признании приказа об увольнении от 22.10.2019 незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 23.10.2019 по 05.02.2020 в сумме 278909 руб. 46 коп., компенсации морального вреда 100000 руб. В
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ТСЖ «Коллонтай 29» о признании бездействия ТСЖ, выразившееся в отказе в предоставлении для ознакомления документов о деятельности товарищества, обязании ТСЖ предоставить для ознакомления путём фотографирования оригиналы документов: журналы
У С Т А Н О В И Л А: Носкова Т.Б. обратилась в суд с иском к АО «Кировский ССК» и указала, что между истцом и ответчиком были заключены договоры участия в долевом строительстве жилья № № от 25 июля 2014 года и № от 15 августа 2014 года, в соответствии с которыми ответчик должен передать в
у с т а н о в и л а: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей в пользу каждого, расходов, связанных с обращением к адвокату в размере 3500 рублей, почтовых расходов в размере 685 рублей 68 копеек,
УСТАНОВИЛА: 23 декабря 2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Калужской областной организации Всероссийского общества слепых (далее по тексту Калужская областная организация ВОС), Кондровской местной организации Всероссийского общества слепых (далее по тексту Кондровское МО ВОС), и уточнив
установила: ФИО4 обратилась с иском в суд к Федеральному Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Елецкий государственный университет им. И.ФИО11» (далее -ФГБОУ ВО «ЕГУ им И.А. «Бунина») об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, об отмене приказа,
УСТАНОВИЛА: Ответчик иск не признал. Решением Калужского районного суда Калужской области от 1 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
