установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ОА «УССУРИ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности охранника у ответчика. Трудовые отношения при трудоустройстве не
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая на то, что истец является отцом несовершеннолетней дочери ФИО3, <данные изъяты> года рождения, которая после расторжения брака проживает с матерью ФИО1 по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка,
установила: 02 октября 2019 года ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на изготовление мебели, согласно которому последний взял на себя обязательство изготовить и установить по адресу: <адрес> кухонный гарнитур стоимостью 82000 руб. Срок исполнения договора оговорен в 15 рабочих дней.
установила: с 08.12.2016 по 31.12.2018 ФИО2 и ФИО3 работали в обществе с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Вологданефтепродукт» в качестве ... на АЗС №... (в <адрес> района).
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов принято решение.
установила: в период с 01.06.2011 по 27.07.2018 ФИО1 состояла в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО2 в должности продавца. 09.03.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Владимир- Торг» (далее- ООО «Владимир- Торг») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 56715 руб. 77 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКДОУ «Подсосенский детский сад «Теремок» о взыскании недоначисленной и невыплаченнй заработной платы. Требования мотивировала тем, что работает в учреждении ответчика младшим воспитателем. Работодатель производит начисление и выплату заработной платы в
установила: командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о привлечении ФИО2 к полной материальной ответственности в размере 316755 руб. 55 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного, по мнению истца, в результате утраты ответчиком переданного ему под отчет
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «МС-энерджи» (далее - ООО «МС-энерджи», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных разглашением сведений, составляющих коммерческую тайну, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, запрете
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 29 марта 2014 года обратился в отдел социальной защиты с целью продления льготы в связи с переменой места жительства. Принявшая его инспектор С.. не предложила ему написать заявление, выдала обходной лист, ввела
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об исправлении реестровой ошибки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Управлению труда и занятости Республики Карелия по тем основаниям, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности (...); приказом от (...) № (...) за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, выразившееся в нарушении установленного порядка
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) (далее – Управление) о включении в специальный стаж периодов работы в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >2 обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к < Ф.И.О. >1 о возмещении ущерба, просит взыскать с < Ф.И.О. >1 в счет возмещение ущерба, причиненного повреждением двери в размере 52025 руб. и судебные расходы в размере 16760 руб.75
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно приказу Брянской таможни от <дата>№ л/с он работал в Брянской таможне на должности <...>. Согласно приказу начальника Брянской таможни ФИО4 от <дата>№ истец с <дата> уволен из таможенных органов
Установила: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд <данные изъяты> с иском к ООО «ЮИТ-Сервис» в котором просит обязать ООО «ЮИТ-Сервис» демонтировать рекламные конструкции (щиты с надписью «Предложения от YIT-Club» и самоклеящиеся пластиковые «карманы», размещенные на стенах
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Тульской области об оспаривании заключения служебной проверки, признании увольнения незаконным и изменении формулировки основания увольнения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, вызванного недостачей товарно-материальных ценностей в размере 93110,74 рублей, судебных расходов на оплату госпошлины 2 993 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Войсковая часть 77360-Я обратилась в суд с иском к Шепель В.В. о взыскании ущерба, причиненного государству, указывая в обоснование требований, что Шепель В.В. работал в должности заведующего складом технического имущества войсковой части 77360-Я, с ним был заключен договор о
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителей, в обоснование иска указывает, что <дата> в магазине «Идеальная пара» приобрела мужские сапоги 2062-3, размер 41 фирмы «Coiumbia» по цене 4000 руб., что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк». В
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по городу Москве и <данные изъяты> с требованиями об установлении тождества наименований должностей, признании решения об отказе в
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Капитал», уточнив свои требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), просила установить факт трудовых отношений с ООО «Аверс» в должности
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях. Приказом ответчика № 1660-к от 25.04.2019 года к нему было применено дисциплинарное взыскание в виде замечания на основании акта о совершении работником дисциплинарного
