УСТАНОВИЛА: 15 июля 2019 года ООО «Ломбард Фортуна» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 119 560 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 591 рубля.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к Государственному учреждению - управление Пенсионного фонда РФ в Лабинском районе Краснодарского края (далее - УПФР в Лабинском районе). С учетом уточнений, просили суд признать незаконным решение УПФР в
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что является получателем страховой пенсии по старости. При исчислении страхового стажа ответчиком не учтены периоды его работы в колхозе «Заветы Ильича» с. <данные изъяты> района Астраханской области в
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Прессмэн» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда указав, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ему поступило письмо о трудоустройстве, согласно которому ему предложили: работу в
у с т а н о в и л а: администрация (адрес) обратилась в суд с вышеуказанным иском об оспаривании приказов директора МКУ ХМР «Комитет по культуре, спорту и социальной политики» (ФИО)1 о выплате премий по итогам работы за квартал директору МБУДО «Детская-юношеская спортивная школа (адрес)» (ФИО)9 от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП о выселении ФИО1, ФИО2 до вступления в законную силу решения Находкинского городского суда по гражданскому делу № по иску ФИО3 к администрации Находкинского городского округа о восстановлении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил признать незаконным и отменить приказ работодателя №1333/1-лс от 22 февраля 2019 года «Об отмене действия надбавки к должностному окладу».
установил: Военный прокурор Гусевского гарнизона обратился в гарнизонный военный суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации, в лице войсковой части 2222, о привлечении военнослужащего этой же воинской части <звание> ФИО2 к полной материальной ответственности.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, обязании
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ГУ МВД России по Красноярскому краю, МО МВД России «Канский» о возложении на ГУ МВД России по Красноярскому краю обязанности установить оклад месячного денежного содержания по должности полицейского внутреннего поста изолятора
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику инспекции государственного пожарного надзора по Южному военному округу МО РФ, прокурору Прикубанского округа города Краснодара о признании незаконными требований уведомления, признании приказа начальника инспекции об увольнении незаконным,
УСТАНОВИЛА: ООО «РН-Комсомольский НПЗ» обратился в суд с иском к ФИО6 о возмещении материального ущерба в размере 212 340,39 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 5 323 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в <адрес> (Управление ГУ-ОПФР по КЧР в <адрес>, пенсионный орган) о восстановлении в правах на дополнительные
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО1 обратился в суд с иском о возложении обязанности включить период службы в стаж, дающий право на назначении пенсии за выслугу лет к ответчику ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области в обоснование своих требований указав, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по момент
У С Т А Н О В И Л А : Представитель Тарасова А.Ф. – Пономарев А.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении
у с т а н о в и л а: ФИО2, действуя через своего представителя ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО5 об установлении в отношении земельного участка с кадастровым номером № бессрочного права ограниченного пользования (сервитут) для осуществления прохода и проезда (подъезда) к земельному участку с
установила: с 18.02.2019 ФИО1 на основании трудового договора работал в должности мастера - приемщика СТО в обществе с ограниченной ответственностью «Мотомаркет35» (далее – ООО «Мотомаркет35»).
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «НПЦ «Гранат» о признании приказа №... от 22.02.2019 г. о приостановлении доплаты незаконным, взыскании недополученной доплаты за период с 01.03.2019 г. по 31.05.2019 г. в размере 69 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в котором просила обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красносельском районе Санкт-Петербурга
установила : ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО УК «...» о снятии начислений за холодное и горячее водоснабжение на общедомовые нужды ... в обоснование заявленных требований указав, что является собственником квартиры ...; дом обслуживается управляющей организацией ООО УК
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «АВЕРЕС», в котором просила взыскать задолженность по заработной плате в размере 967 283,57 рублей, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 238 375,35 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 2001 года проходил службу в УМВД России по Брянской области, последняя замещаемая должность начальник отделения по борьбе с преступлениями в сфере жилищно - коммунального хозяйства, топливно - энергетическом комплексе отдела
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующее. 03.11.2005 года ФИО5 заключил с ООО «Волго-Окский проект» договор об инвестировании строительства квартиры в многоэтажном доме в отношении двухкомнатной <адрес>, общей площадью
