ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-37618/19 от 15.10.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Свинцов А.С. обратился в суд с иском к ООО «МАРКА и К» о восстановлении на работе в связи с незаконным увольнением, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-1-252/19 от 14.10.2019 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 19 апреля 2019 года ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Калужской области, уточнив исковые требования, просил признать незаконным приказ УМВД России по Калужской области № 37 от 24 января 2019 года о наложении на него дисциплинарного взыскания
Апелляционное определение № 2-5811/19 от 10.10.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кубанскому Бассейновому водному управлению «Федерального агентства водных ресурсов» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что он был признан победителем открытого аукциона на право заключения договора
Апелляционное определение № 33-5760/19 от 10.10.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к администрации МО Всеволожский муниципальный район Ленинградской области, ООО «ЖКК», ФИО2 об устранении нарушений по перепланировке квартиры, расположенной
Апелляционное определение № 2-579-2019 от 09.10.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Начальник Федерального казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее также – ФКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю», Учреждение) ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя
Апелляционное определение № 33-10732 от 08.10.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании бессрочного трудового договора работает в ОАО «ДВЭУК» в должности заместителя технического директора. Согласно п. 2.3 трудового договора работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику
Апелляционное определение № 33-3343/19 от 08.10.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г.Смоленске о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии, в обоснование которого указала, что является получателем страховой пенсии по старости с 2010 года, имея общий трудовой стаж с 1972 по 2010 г.г. Просила суд обязать
Апелляционное определение № 33-10132/19 от 08.10.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявила к ППО ФГУП «ПАО»Массандра» иск о взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, не выданной работодателем при ее увольнении ДД.ММ.ГГГГ ; о возмещении морального вреда в размере 20 000 рублей, причиненного нарушением ее трудовых прав, лишения возможности
Апелляционное определение № 33-902/19 от 03.10.2019 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 С-Э. обратился в Грозненский районный суд ЧР с иском к ФИО2 об определении места жительства детей, мотивируя свои требования тем, что с 16 января 2013 года они с ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют двоих детей: ФИО5, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением
Апелляционное определение № 33-756 от 02.10.2019 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к БУ РА «Республиканский центр народного творчества» о признании незаконными и отмене приказов № 41 от 15.03.2019г., № 53 от 02.03.2019г., № 47-к от 29.04.2019г., признании незаконным результатов служебной проверки от 15.03.2019г.,
Апелляционное определение № 33-1530/19 от 02.10.2019 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Установила: ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском к Муниципальному предприятию «Аптека № 1» о взыскании заработной платы за период с 10 октября 2008 года по 31 декабря 2018 года, с 01 сентября 2009 года по 31 января 2019 года в размере 980780 руб. 21 коп., компенсации за задержку
Апелляционное определение № 2-2668/19 от 02.10.2019 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Липецкая ипотечная корпорация» (далее – АО «ЛИК», Общество) о взыскании недоначисленной заработной платы.
Апелляционное определение № 33-5814/20192ОК от 02.10.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Онежская центральная районная больница» (далее - Учреждение) об установлении факта работы с 11 января 2018 года в должности санитарки <данные изъяты> отделения,
Апелляционное определение № 33-709(2-585/19 от 02.10.2019 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: Лапшина И.В., Архипова Л.И., Поляков Р.В., Барсуков В.А., Шадрин А.М., Адеев А.А. обратились в суд с иском к НО «Коллегия адвокатов Республики Алтай» о признании незаконным и отмене постановления Президиума НО «КА РА» от 27 февраля 2019 года об определении места дислокации
Апелляционное определение № 33-5218/19 от 02.10.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к главе администрации MP «<адрес>» о взыскании невыплаченной заработной платы за период работы с 5 ноября 2014 года по 15 июля 2016 года с индексацией и взыскании морального ущерба (вреда).
Апелляционное определение № 33-5518/19 от 02.10.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Череповце Вологодской области (межрайонное), Пенсионный орган) № 1248/33 от 16 мая 2019 года ФИО3 отказано в установлении
Апелляционное определение № 33-10429/19 от 01.10.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», просил взыскать доплату за работу в выходные и нерабочие праздничные дни за период с марта 2013 г. по январь 2016 г. в размере 748893,58 руб.,
Апелляционное определение № 33-5065/19 от 30.09.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала,
Апелляционное определение № 33-5619/19 от 30.09.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Региональная сеть предприятий питания» (ООО «РСПП») о взыскании недополученной заработной платы за период с января по сентябрь 2018 года в размере 86 196,82 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов на оплату услуг
Апелляционное определение № 33-6848/19 от 26.09.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в трудовой стаж период с 01 июля 2001г. по 21 ноября 2003г., произвести перерасчет пенсии.
Апелляционное определение № 33-18894/19 от 26.09.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию «Уфимские инженерные сети» о признании незаконным изданного ответчиком приказа от 07 февраля 2019 года № 85, обязании выплатить премию по итогам работы за январь 2019 года,
Апелляционное определение № 33-8087/19 от 26.09.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МУ МВД России «Иркутское», указав в обоснование исковых требований, что с 2001 года проходит службу в органах МВД России, с 2011 года - в должности старшего государственного инспектора, ранее дисциплинарных взысканий не имел. 25.03.2019 ФИО1 привлечен к
Апелляционное определение № 33-8086/19 от 26.09.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МУ МВД России «Иркутское», указав в обоснование исковых требований, что с 2000 года проходит службу в органах МВД России, с 2016 года - в должности старшего государственного инспектора. Приказом МУ МВД России «Иркутское» от 28.02.2019 № 261 л/с истцу
Апелляционное определение № 33-5459/19 от 25.09.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 проходит службу в органах внутренних дел с 01.09.1996. С 05.02.2015 по настоящее время ФИО1 на основании приказа УМВД России по Вологодской области от 01.02.2015 №... проходит службу в должности специалиста отделения по работе с личным составом Отдела МВД России по Великоустюгскому