у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что решением Министерства социального развития и труда Астраханской области от 5 сентября 2018 года ей отказано в присвоении звания «Ветеран труда». Считает отказ незаконным, поскольку полагает, что у нее имеется право на получение звания
У С Т А Н О В И Л А: Маланин Д.Н. обратился в суд с иском к АО «Рязанская нефтеперерабатывающая компания», Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Рязани об обязании скорректировать сведения индивидуального (персонифицированного) учета по стажу работы, дающему право на
установила: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «СпецСтрой», в котором просил взыскать задолженность по заработной плате и компенсацию неиспользованного отпуска в размере 45 058 рублей 57 копеек, проценты (компенсацию) за задержку
установила: Приказом №-№ от 07 мая 2019 года с ФИО1 расторгнут служебный контракт, она освобождена от замещаемой должности и уволена с государственной гражданской службы в связи с утратой доверия по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 59.2 Федерального закона от 27 июля 2004 года №79-ФЗ «О
установила: решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Череповце (межрайонное), пенсионный орган) от 23 апреля 2019 года № 1089/29 ФИО1 отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о возмещении морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО3 о восстановлении на работе в ранее занимаемой должности продавца, установлении факта трудовых отношений с ответчиком в период с 1 февраля по 23 марта 2019 года, внесении записи в трудовую книжку о
у с т а н о в и л а : Костерина И.Е. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к Федеральному казенному учреждению Главное управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний России о признании незаконным приказа № 29-ЛС от 20 декабря
УСТАНОВИЛА: 25 февраля 2019 года ФИО1 обратился в суд с иском к МП «Горэлектросети» и, уточнив заявленные требования, просил признать незаконным отказ в удовлетворении заявки на присоединение энергопринимающего устройства по адресу: <адрес> (гаражный бокс) к электрическим сетям и обязать
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Региональный центр по энергосбережению» (далее - ГКУ АО «РЦЭ») о взыскании премии, возложении обязанности произвести перерасчет среднего заработка, используемого при расчете отпускных, денежной
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просила признать незаконным решение Управление пенсионного фонда РФ в г. ФИО3 Ярославской области (межрайонное) об отказе в установлении страховой пенсии и ФСД от 13.11.2018 №; включить в специальный стаж периоды
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО10, ФИО21, ФИО14, ФИО22., ФИО13, ФИО12, в котором просила признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что состояла в браке с ответчиком. Во время брака на общие средства была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Истец использовала материнский (семейный)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать Постановление Местной администрации г.о. Прохладный от 19.07.2018 г. № 843 о снятии с учета в качестве нуждающейся в жилых помещениях ее, с составом семьи 5 человек и исключении из списка молодых
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованиями к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Большемуртинском районе Красноярского края о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении в льготное пенсионное исчисление периодов работы с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройучасток-2 плюс» (далее - ООО «РСУ-2 плюс») о признании незаконным перевода на почасовую оплату труда, аннулировании перевода на другую должность, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ОмскВодоканал» о признании незаконными требований об оплате водоснабжения исходя из среднемесячного объема, требований об оплате по графе перерасчет, уклонения от предоставления сведений о правильности исчисления коммунальной услуги, о
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Подпороджский городской суд Ленинградской области с иском к ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Областному государственному бюджетному профессиональному учреждению «Смоленская академия профессионального образования» (далее - ОГБПОУ «Смоленская академия профессионального образования») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 376 руб. 32
установила: ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к Черных В.П. о взыскании задолженности за потребленный газ. В обоснование заявленных требований указано, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Ростовской области, в том
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер», в котором просила признать приказ №41-о от 8 мая 2019 года недействительным в части определения продолжительности отпуска, обязать ответчика изменить приказ №41-о от 08.05.2019 года, определив общую
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделу культуры, физкультуры и спорта администрации МО «Юринский муниципальный район» о признании незаконным приказа и о взыскании недополученной заработной платы.
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что ответчиками допускаются просрочки внесения периодических платежей в погашение кредита.
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обосновании иска ссылается на то, что с 11 июля 2017 г. ФИО1 на основании трудового договора №<данные изъяты> работает в должности заведующего склада
у с т а н о в и л а: Кучаров В.В. обратился в суд к Министерству здравоохранения РС (Я), ГБУ РС (Я) «Оленекская ЦРБ» с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.04.2016 г. заключил с Министерством здравоохранения РС (Я) трудовой договор № ..., был принят в должности ******** на срок с 01.04.2016 г.
