установила: 01 марта 2018 года истец ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ во Всеволожском районе Ленинградской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в стаж для
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы,
У С Т А Н О В И Л А: ГБПОУ РА «Майкопский индустриальный техникум» обратился в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности привести жилые помещения в первоначальное положение.
У С Т А Н О В И Л А: Истец Комарова И.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» о признании суммы оценки инвентаризационной стоимости помещения недостоверной, пересмотре результатов оценки, указывая, что является собственником нежилого помещения<адрес>. В
установила: Прокурор Некоузского района Ярославской области, действуя в интересах ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к департаменту образования Ярославской области, в котором просил: признать незаконным решение комиссии по формированию списка детей-сирот и детей, оставшихся без
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Рогвардии по РК о признании незаконным указание от 27 августа 2018 № 353/26-2304, обязании выплачивать надбавку за службу, связанную с использование специального альпинистского снаряжения, специальных спусковых устройств и приспособлений,
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Реутов в интересах ФИО1, ФИО2, действующих также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации г. Реутов обратился в суд с иском к Администрацию города Реутов Московской области, в котором просил обязать ответчика втечение
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска, в котором просил признать изданные во исполнение притворных (ничтожных) сделок документы, в отношении прав ФИО1 кадастровой (реестровой) ошибкой, нарушающей его законные права и интересы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области (далее – УМВД России по ЕАО) о признании незаконным бездействия, нарушающим право получения
установила: ФИО1 обратился в суд с иском ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Ростова-на-Дону об обязании произвести перерасчет размера пенсии, указав в обоснование заявленных требований, что является получателем страховой пенсии по старости, при этом общий трудовой стаж составил 40 лет 09 мес. 06 дн.,
установила: ФИО4, ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО6 КИ.ны, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Туапсинский район о признании права на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Республики Хакасия о признании незаконным решения ответчика об отказе во включении периодов работы с 01.01.1992 по 23.02.1992 в совхозе
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Хангаласском районе Республики Саха (Якутия) (межрайонное) (далее - ГУ УПФ в Хангаласском районе РС(Я)) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
установила: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, с учетом уточнения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, согласно которому произведен арест транспортного средства ..., кузов универсал легковой, 2015
установила: ИСТЕЦ обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «М.Видео Менеджмент» в настоящее время- «МВМ»), уточнив которые в ходе рассмотрения дела, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 64490 рублей, уплаченные за некачественный товар, неустойку в размере 50000 рублей,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Эксперт», указав, что работал в ООО «Эксперт» в должности технического эксперта. В результате незаконного увольнения по решению суда от 06.02.2019 восстановлен на прежней работе. 22 02.2019 ответчик его вновь уволил по ст.288 ТК РФ как
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Славнефть-Научно- производственный центр» (далее ООО «Славнефть-НПЦ»), в котором просил взыскать с ответчика его в пользу 37 793 рубля.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к Санкт-Петербургскому гуманитарному университету профсоюзов, в котором просил признать незаконным и отменить приказ № 417-к о привлечении его к дисциплинарной ответственности, ссылаясь в обоснование исковых требований не незаконность его
УСТАНОВИЛА: 9 января 2019 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Калужской области», Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации и, уточнив требования, просил ФКУ «Военный комиссариат Калужской области»
УСТАНОВИЛА: ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по газоснабжению за период с 01.02.2015 г. по 30.11.2018 г. в размере 2 580 руб. 50 коп., пени в размере 1 608 руб. 31 коп., расходов по уплате государственной полшины в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Дизайн Проект», в котором просил расторгнуть договор от 28.02.2017 года №ДП-2802, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 72 000 руб., неустойку в сумме 72 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.,
УСТАНОВИЛА: 29 января 2019 года ООО «ЧОО «Титан» обратилось в суд исками к комиссии по трудовым спорам ООО «ЧОО «Титан» (далее КТС), ФИО1, Саморезову А.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании недействительными решений КТС ООО «ЧОО «Титан» от 9 января 2019 года № 39, 42, 47,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Лакинска (далее- МБОУ СОШ № 2 г. Лакинска) и просила взыскать пособие по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет за период с 1 сентября
Установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по РД и ОПФР по <адрес> РД о признании незаконным отказ ОПФР по <адрес> РД от <дата> за № в начислении ему льготной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, возложении обязанности включить в льготный трудовой
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ФИО1 просила признать незаконным решение Центрапо установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия от 2 ноября 2018 г. об отказе в установлении (выплате) пенсии по старости, обязать ответчика включить в стаж педагогической работы,
