ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-4518/19 от 05.11.2019 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 2001 года проходил службу в УМВД России по Брянской области, последняя замещаемая должность начальник отделения по борьбе с преступлениями в сфере жилищно - коммунального хозяйства, топливно - энергетическом комплексе отдела
Апелляционное определение № 33-39920/19 от 31.10.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Генеральный директор Акционерного общества «Международный аэропорт Симферополь» обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия - постановления от 28.05.2019 нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО2 об обеспечении доказательств в порядке статей 102,
Апелляционное определение № 2-260/19 от 31.10.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее- АО «РТК») обратилось в суд с иском к ФИО1 и после уточнения требований просило взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба 268 руб.28 коп., сумму причиненного ущерба 29343 руб. 65 коп., а также уплаченную при подаче
Апелляционное определение № 2-3520/19 от 30.10.2019 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОКУ «Управление капитального строительства г. Липецка» о признании незаконным решения ответчика от 14.02.2019 года о снятии ее с учета граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилья в рамках подпрограммы
Апелляционное определение № 33-6489/19 от 30.10.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: 3 апреля 2019 г. ЗАО «Племенной завод «Ленинский путь» обратилось в Волосовский районный суд с иском о взыскании с ФИО1 стоимости дизельного топлива в размере 38484 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.
Апелляционное определение № 2-1026/19 от 29.10.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а: Истец - ФИО1 обратился в суд с иском о включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж и возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии к ответчику – Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
Апелляционное определение № 33-3710 от 29.10.2019 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира <адрес>, управление которым осуществляет ООО «УК «Надежда-6» на основании договора управления многоквартирным домом.
Апелляционное определение № 2-1263/19 от 28.10.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми, Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» о признании незаконным
Апелляционное определение № 2-1644/19 от 25.10.2019 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛА: Мохно Л.А. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Городской дворец культуры» муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (далее - МБУ «ГДК») о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-39004/19 от 24.10.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО1 обратился с иском к УФСИН России по Краснодарскому краю о признании незаконным заключения служебной проверки от <...> N <...> в части.
Апелляционное определение № 2-2893/19 от 24.10.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: 04.06.2019 ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел РФ по Владимирской области (далее- УМВД России по Владимирской области) и просил обязать ответчика произвести перерасчет и выплатить ему денежное довольствие за период службы с 01.06.2016 до
Апелляционное определение № 2-1369/19 от 24.10.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Новороссийской транспортной прокуратуры обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с настоящим исковым заявлением.
Апелляционное определение № 33-6898/19 от 23.10.2019 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Галаганов А.А. обратился в суд с иском к Канищеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <...> между сторонами заключен договор займа на сумму 9 750 000 руб. Обязательство по возврату суммы займа исполнялось ненадлежаще,
Апелляционное определение № 2-5797/19 от 23.10.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения Вологодской области о возложении обязанности. В обоснование требований указал, что ответчик необоснованно отказал ему в назначении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Законом Вологодской области от 27 июня
Апелляционное определение № 2-997/19 от 23.10.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных требований указано, что истец с 2015 года включена в Список граждан, молодых семей, молодых специалистов, изъявивших желание улучшить жилищные условия с использованием социальной выплаты и собственных и (или) заемных средств по муниципальному образованию
Апелляционное определение № 33-14747/19 от 23.10.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 предъявила в суде иск к ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-414/19 от 22.10.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО4, уточнив требования, обратился в суд с иском к Комитету по образованию Администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области о признании права на предоставление мер социальной поддержки в виде предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения,
Апелляционное определение № 2-270/19 от 22.10.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «НЛМК-Урал Сервис», с учетом уточнения требований просил признать незаконными приказы ответчика о привлечении его (истца) к дисциплинарной ответственности от 29.01.2019 № 74-лс (далее по тексту - приказ № 1), от 18.02.2019 № 123-лс (далее по тексту –
Апелляционное определение № 2-1487/19 от 22.10.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных требований истец указала, что 02.08.2002 вступила с ответчиком в брак, от которого имеют несовершеннолетнего сына А.В, (дата изъята) года рождения.
Апелляционное определение № 33-38395/19АП от 22.10.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Газарикян Э.Л. обратился в суд с иском к Мирошниченко Е.Б. и Мирошниченко В.Г. о признании автомобилей марки «<...>, гос. номер <...> и автомобиля «Lexus» <...>, гос. номер <...> общим имуществом супругов Мирошниченко Е.Б. и Мирошниченко В.Г., о выделе 1/2 доли
Апелляционное определение № 2-1227/19 от 22.10.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО3, уточнив требования, обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Базис», ФИО4, ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, сложившихся между ним и ФИО1 в период с 07.01.2015г. по 26.11.2018г.; взыскании недополученной за ноябрь 2018 года заработной платы в сумме 11 268 руб.;
Апелляционное определение № 2-186/19 от 16.10.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Экарма - Сахалин» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что на основании заключённого 03.06.2018 трудового договора № 102/18-ТД ответчик был принят на работу в ООО «Экарма - Сахалин» в плавсоставе на должность механика-наладчика на судно СТР «Асгард», приступил к исполнению
Апелляционное определение № 33-3500 от 15.10.2019 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском указав, что имеет в собственности земельный участок, расположенный на территории СНТ «Весна». 30.04.2019 г. она на электронную почту правления садоводческого товарищества направила заявление о вступлении в члены СНТ «Весна». 05.05.2019 г. на общем собрании
Апелляционное определение № 33-37618/19 от 15.10.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Свинцов А.С. обратился в суд с иском к ООО «МАРКА и К» о восстановлении на работе в связи с незаконным увольнением, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.