установила: Нефтеюганский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с исковыми требованиями к муниципальному учреждению «Администрация городского поселения Пойковский» о возложении обязанности определить нормативы накопления твердых коммунальных отходов, мотивируя
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях. Приказом ответчика № 1660-к от 25.04.2019 года к нему было применено дисциплинарное взыскание в виде замечания на основании акта о совершении работником дисциплинарного
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 предъявила к СНТ «ВОСХОД» иск (дело № 2-4063/2019), в котором с учетом уточненных требований просила суд обязать ответчика предоставить ей возможность ознакомиться с оригиналами следующих документов: отчеты ревизионной комиссии; отчеты аудитора о финансовой
установила: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № ** Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее ФКУ ИК-**) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, о взыскании материального ущерба в размере среднего заработка, к ответчику ФИО1
УСТАНОВИЛА: 11 июля 2019 года ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Россельхозбанк» и, уточнив требования, просил взыскать с ответчика премию по итогам работы за четвертый квартал 2018 года в размере 41 211 рублей, компенсацию за задержку ее выплаты, компенсацию морального вреда в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части 09703, командиру войсковой части 09703, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к трудовому
установила: истец АО «Почта России» в лице Управления почтовой связи Волгоградской области – филиала акционерного общества «Почта России» обратился с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в городе Армавире, Министерству труда и социального развития Краснодарского края о признании незаконными действий органа государственной
УСТАНОВИЛА : ФИО2 обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курганинском районе Краснодарского края о включении в специальный стаж периодов работы.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к филиалу «Астраханский судоремонтный завод» Акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (далее филиал «Астраханский СРЗ» АО «ЦС «Звездочка»), указав, что с 1 февраля 2012 года работал в должности маляра судового 4 разряда. 8 апреля 2019 года на
у с т а н о в и л а: Общественная организация Ярославской области «Общество по защите прав потребителей» обратилась в Заволжский районный суд г. Ярославля суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО1, указав, что в целях выявления на рынке Ярославской области продовольственных товаров, не соответствующих
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горсвет» (далее по тексту – МП го Саранск «Горсвет»).
установила: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками квартиры по адресу: Оренбургская область, (адрес). ФИО4 и ФИО5 являются собственниками квартиры по адресу: Оренбургская область, г. Орск, (адрес). Постановлением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ликвидационной комиссии УФМС России по Краснодарскому краю о признании незаконным приказа об увольнении, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда в размере 100000 руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РН-Краснодарнефтегаз» об оспаривании приказа № 53-к от 01 марта 2019 г. о привлечении к дисциплинарной ответственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что работает оператором по добыче нефти и газа 5-го разряда бригады по
УСТАНОВИЛА : ФИО1 просит признать неправомерным решение УПФ РФ (ГУ) в Белореченском районе <...> от <...> об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, а также взыскать с ответчика компенсацию произведенных им
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ФССП России, УФССП России по ЯО о возмещении убытков. В обоснование иска указывает, что он является должником по сводному исполнительному производству №-СД. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Ярославля
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд к ФИО1, ФИО1 и ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельного участка, проведении межевания и огораживания земельного участка, обязании ответчиков не чинить препятствия ФИО3 в пользовании земельным участком ( садом) площадью ........ кв.м. и территорией
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки; признании незаконным и отмене приказа ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 04 апреля 2019 года №935 о наложении дисциплинарного взыскания в виде
УСТАНОВИЛА: обратившись 09 июля 2019 года в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Фанерный комбинат» (далее по тексту – ООО «Фанерный комбинат») просило взыскать с ответчиков в возмещение материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных
УСТАНОВИЛА : ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО "Газпром газораспределение Краснодар" об обязании осуществить подключение к газопроводу, указав, что ФИО2 является собственником сооружения с кадастровым номером <...>, расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛА: Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20.12.2018 за ФИО4 признано право на приобретение в собственность бесплатно земельного участка №102, расположенного на территории СНТ «Лесопромышленный комбинат Ленметростроя», по адресу: <адрес>.; признан незаконным отказ ФИО4
УСТАНОВИЛА: ООО «МонтажТехСтрой» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «МонтажТехСтрой» расходы на обучение в размере <...> руб., а также просит взыскать судебные расходы в размере <...> руб.
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Частная охранная организация» «Легион» (далее ООО «ЧОО «Легион») о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав, что 23.05.2019 г. был принят на работу в ООО «ЧОО «Легион» охранником
