ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-926/20 от 19.02.2020 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан об установлении факта постановки на учет как ветерана военных действий до <дата> - в 1995 году. В обоснование иска указал, что является участником боевых действий в Афганистане и в соответствии с
Апелляционное определение № 33-6304/20 от 19.02.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к ГУ - ГУПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию.
Апелляционное определение № 2-10067/19 от 19.02.2020 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: уведомлением Государственного учреждения – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд социального страхования Российской Федерации) от 19 июня 2019 года №... ФИО1 с 01 июня 2019 года прекращены выплаты ежемесячного пособия по
Апелляционное определение № 2-1172/19 от 19.02.2020 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО11 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области (далее – УМВД России по Смоленской области) о признании заключения по результатам служебной проверки от 24 сентября 2019 года и приказа УМВД России по Смоленской области
Апелляционное определение № 2-253/19 от 19.02.2020 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации MP «Ногайский район» Республики Дагестан о признании распоряжения об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-3176/19 от 18.02.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «ПГМ-Городское Пространство», указав, что с 20.08.2018 по 31.01.2019 состоял с ответчиком в трудовых отношениях. В соответствии с условиями трудового договора он был принят на работу в ООО «ПГМ-Городское Пространство» на должность
Апелляционное определение № 2-3471/19 от 18.02.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в связи с наличием необходимой продолжительности специального стажа 29 октября 2018 г. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального
Апелляционное определение № 2-2242/19 от 18.02.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Военный прокурор Сочинского гарнизона в соответствии со ст. 45 ГПК РФ и ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении произвести отчуждение земельного участка.
Апелляционное определение № 33-317/20 от 17.02.2020 Костромского областного суда (Костромская область)
установила: ФИО1 ФИО19 обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по Костромской области, ОМВД России по Костромскому району о восстановлении на службе и взыскании оплаты за время вынужденного прогула. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах
Апелляционное определение № 2-1-682/19 от 13.02.2020 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Волжско-Окскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее- Волжско-Окское управление Ростехнадзора) о признании дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном должностном соответствии,
Апелляционное определение № 33-1168/202013 от 13.02.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО12 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки, признании незаконным и
Апелляционное определение № 2-5421/19 от 13.02.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ ЖК «Ленинградский» о перерасчёте платы за нагрев воды. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником нежилого помещения н32, расположенного по адресу: <адрес>. Принадлежащее ей нежилое помещение не
Апелляционное определение № 2-618/19 от 13.02.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - «АО Россельхозбанк») об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда, указав, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности управляющей
Апелляционное определение № 33-17651/19 от 12.02.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКОУ «Жутовская СШ» о признании незаконными приказов, обязании издать новый приказ, взыскании денежных средств.
Апелляционное определение № 2-2158/19 от 12.02.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 21 января 2016 года назначен на государственную гражданскую должность <данные изъяты>.
Апелляционное определение № 2-542/19 от 12.02.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванными исками к ответчику, указав, что работают в Морозовском лесничестве Министерства обороны РФ - филиала ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ, ФИО1 в должности лесничего Грибковского участкового
Апелляционное определение № 11-5/20 от 12.02.2020 Кармаскалинского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО3. о расторжении договора купли-продажи от 21.05.2019г., взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке, мотивируя свое обращение
Апелляционное определение № 33-5007/20 от 10.02.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, в размере 105 119 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 300 руб.
Апелляционное определение № 33-10/20 от 10.02.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Окраина» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Апелляционное определение № 2-776/19 от 06.02.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Белов С.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Савеловский станкостроительный завод» о признании приказов незаконными, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-485/19 от 05.02.2020 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 17.10.2019 ФИО1 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белозерском районе Вологодской области (межрайонное) (далее – УПФР в Белозерском районе Вологодской области (межрайонное), пенсионный орган) с заявлением о перерасчете размера
Апелляционное определение № 2-522/19 от 04.02.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее АО) «Трансэнерго» о взыскании денежных средств в размере 27 100 рублей, необоснованно удержанных из ее заработной платы во исполнение пункта № приказа № от 27 июля 2018 года, отмененного апелляционным определением судебной
Апелляционное определение № 2-2410/19 от 04.02.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» о признании недействительным и не подлежащим применению локального акта, взыскании недополученной заработной платы и компенсации.
Апелляционное определение № 33-2/20 от 04.02.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ОА «УССУРИ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности охранника у ответчика. Трудовые отношения при трудоустройстве не