установила: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, указав, что (дата) между АО «Связной банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму *** по тарифному плану *** Ответчик принял на себя обязательство вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства и уплатить проценты за
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Газпромбанк» о признании договора залога прекратившим действие, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, неустойки.
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неустойки по алиментам, указав, что на основании судебного приказа от 20 ноября 2015 года с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание ребенка Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и/или иного
УСТАНОВИЛ: Истец Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее по тексту – ПАО «БИНБАНК») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 Магсаду Мовсум- Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 27.05.2008 года, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком в размере 1
У С Т А Н О В И Л : ООО Т. обратилось в суд с иском к Р.Н.Г., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>», правопреемником которого истец является по договору уступки права требования, и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа по договору беспроцентного займа от <дата>№ в размере <данные изъяты>, пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с <дата> в размере <данные изъяты> и до момента фактического
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств с общества с ограниченной ответственностью МФК «Быстро деньги», ссылаясь на заключение с ответчиком в офертной форме договора на оказание платных услуг по проведению тренинга по повышению стрессоустойчивости.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Элегант» о взыскании неустойки по договору подряда от 15 мая 2008 года № за период с 16 февраля 2014 года по 27 марта 2018 года в соответствии с представленным расчетом в размере 796 185,70 рублей, а также просит суд постановить в дальнейшем
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ТД Полипластик» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение договора поставки в размере <данные изъяты> за период с 01.03.2016г. по 23.05.2016г., пени в размере <данные изъяты> за период с 24.05.2016г. по
УСТАНОВИЛ: Представитель администрации МО <адрес>, действующая по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к Грек Н.Ю. о взыскании задолженности и расторжении договора аренды земельного участка, применении последствий расторжения договора, обосновав свои требования тем, что 26.03.2013г.
У С Т А Н О В И Л: В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания обратился ФИО1 с требованием к СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания о взыскании суммы страхового возмещения в размере 74 022,36 рублей, неустойку в размере по день фактического
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Велегож», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ладья» о взыскании пени, указав, что вступившим в законную силу решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. с ООО «Ладья» в пользу истца взыскано 1 949 148 руб. C ООО «Ладья» "."..г. истцом было заключено
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ
установил: публичное акционерное общество «Севергазбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 04.12.2014 Банк и ФИО3 заключили кредитный договор №. В этот же день в соответствии с кредитным договором истец
Установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и ФИО6 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 02.07.2016 ФИО6 взыяла в долг 236 000 руб. с условием возврата до 31.12.2017. Деньги не вернула. На момент получения денег в долг она состояла в браке с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стиль Дизайн», указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор бытового подряда на изготовление мебели, по условиям которого ответчик обязался изготовить и установить кухонную мебель согласно эскизу и в сроки, предусмотренные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа (выдана расписка в получении денежных средств в качестве займа), по условиям которого Заявитель (Заимодавец) передал
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк»), указывая, что 05.08.2016 между сторонами заключен договор потребительского кредита на сумму .......... руб., сроком на *** месяцев, под *** % годовых. Банком нарушено условие договора
У С Т А Н О В И Л АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеприведенным иском к ИП ФИО1, гр. ФИО1, ФИО2, указав следующее. Между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО1 заключены кредитные договоры <***> от 20 октября 2010 г. на сумму 800 000 рублей под 15 % годовых сроком до 20 октября 2015 года;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кемеровогражданстрой» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Кемеровогражданстрой» (далее ответчик) и ФИО2 (далее истец) был заключен договор № купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого
у с т а н о в и л : Председатель Краснодарской краевой общественной организации общество защиты прав потребителей «Ника» обратился в Абинский районный суд в интересах ФИО3 к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани», в котором просит взыскать в пользу потребителя неустойку за просрочку удовлетворения
у с т а н о в и л а: Ким Ю.Л. обратился с иском к ООО «Домотехника Комсомольск» о защите прав потребителя, в котором просил возложить на ответчика обязанность устранить дефект в приобретенном товаре, взыскать неустойку за нарушение срока устранения дефекта, компенсации морального вреда и штрафа,
установила: Саратовская региональная общественная организация «Центр правовой защиты потребителей» (далее – СРОО «Центр правовой защиты потребителей») обратилась в суд в интересах ФИО1 с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью автомобильная компания «ДерВейс» (далее – ООО
