ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 330 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-16482/18 от 31.10.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Пель Е.О. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя. Уточненные требования мотивировал тем, что 22.07.2016 между ним и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования движимого имущества – сотового телефона Appl Iphone 5S Space Gray <данные
Решение № 2-4711/18 от 29.10.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: ПАО «АТБ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ 2015 года банк предоставил ответчику Теплых М.С. кредит в размере 5000000 руб. на срок по ____ 2022 года включительно, на условиях процентной ставки по кредиту в
Решение № 2-3005/18 от 25.10.2018 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска обратилось в суд с иском к Карковской А.В. о взыскании суммы штрафа в размере 179 400 рублей.
Решение № 2-5171/18 от 24.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Асенова О.А. обратилась в суд с иском, указав, что .... между истцом и ответчиком заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы указанные в п... договора. По условиям договора стоимость работ и материалов составила ... рублей. Истец обязательства по
Решение № 2-1462/18 от 24.10.2018 Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
УСТАНОВИЛ: Цалиев А.В. обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с требованиями к СПАО «РЕСО-Гарантия» и просил суд взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 332 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Решение № 2-4040/18 от 24.10.2018 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФГБОУ ВО ИрГУПС обратилось в уд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за образовательные услуги, неустойки, судебных расходов. В качестве оснований иска указано, что<Дата обезличена> приказом <Номер обезличен>-С ФИО2 был зачислен в число обучающихся ФГБО ВО ИрГУПС.
Решение № 2-2656/18 от 23.10.2018 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 со следующими исковыми требованиями: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 07.07.2015 за период с 06.03.2016 по 15.09.2016, в сумме 60 313 руб. 40 коп., а также расходы
Апелляционное определение № 33-2470/18 от 22.10.2018 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а: Сопова О.Н. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, а именно, просила взыскать с ответчика арендную плату : за ноябрь 2016 г. в сумме 72.336 руб., за ноябрь 2016 г. в сумме 72.336 руб., пени за просрочку внесения арендной платы : за ноябрь 2016 г. в сумме
Апелляционное определение № 33-15655/18 от 17.10.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Вайде А.В., Зинеровой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 25 февраля 2014 года между истцом и Вайда А.В. заключен кредитный
Решение № 2-2283/18 от 16.10.2018 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Кузьминой И.О. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 78 887 руб. 69 коп., просроченных процентов в сумме 26 674 руб. 33 коп., штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредиту в сумме 12 415 руб. 18 коп. и
Решение № 2-3208/17 от 15.10.2018 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил : ФИО4 обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Устра» (далее ООО «Устра») о возложении обязанности устранить строительные недостатки, допущенные при строительстве <адрес>, в течение 45 дней со дня
Решение № 2-4562/18 от 09.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 02.12.2017г. на 471 км. автодороги "Вятка" Мурашинского района Кировской области, автомобиль МАЗ-6422А8-330, гос.рег.знак {Номер изъят}, принадлежащий
Решение № 2-1914/18 от 08.10.2018 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «Паритет» и ФИО3 был заключен договор №/ДДУ участия в долевом строительстве. Согласно предмету договора застройщик обязался передать конкретный объект долевого строительства в
Решение № 2-1915/18 от 08.10.2018 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №/ДДУ участия в долевом строительстве. Согласно предмету договора застройщик обязался передать конкретный объект долевого строительства в соответствии с
Апелляционное определение № 33-17456/18 от 05.10.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Чирков А. В. обратился с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская станция скорой медицинской помощи город Нижний Тагил» о защите трудовых прав.
Апелляционное определение № 33-11865/18 от 04.10.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Шаяхметова В.И. обратилась в суд с иском к АО «РТК» о защите прав потребителя. Заявленные требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «РТК» заключен договор розничной купли-продажи сотового телефона НТС10 lifestyle LTE grey, imei: № стоимостью 29 990 рублей.
Решение № 2-1007/18 от 03.10.2018 Чишминского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : Региональная общественная организация «Республиканское объединение защиты прав потребителей» Республики Башкортостан (далее по тексту РОО «РОЗПП») в интересах ФИО2 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью автомобильная компания «ДерВейс» (далее по
Апелляционное определение № 33-7844/18 от 02.10.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: Миделашвили А.Н. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края об установлении факта принадлежности архивной справки, перерасчете страховой пенсии.
Решение № 2-5312/18 от 02.10.2018 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Рябенко Е.Н. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий на праве собственности Рябенко Е.Н. автомобиль марки
Решение № 2-822/18 от 01.10.2018 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Нижегородская региональная общественная организация защиты прав потребителей "Фора-НН" обратилась в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 по договору купли-продажи № был приобретен автомобиль LADAVESTA, VIN№ в автосалоне ООО
Решение № 2-1381/18 от 28.09.2018 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : ООО "Эксплуатация ГС-СПб" к Токареву А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с сентября 2014 года по март 2015 год в размере 18 029 руб. 54 коп., пени за
Апелляционное определение № 11-12944/18 от 27.09.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ***от 27 сентября 2013 года по состоянию на 01 февраля 2017 года 72983 рубля 11 копеек, в
Решение № 2-6773/18 от 27.09.2018 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, покупатель, потребитель) обратился в суд с иском к ООО «ЭйчПи Инк» (далее – ответчик) о защите прав потребителя. Просит суд взыскать с ответчика сумму, оплаченную за некачественный товар – ноутбук «HP Omen X 17-ap006ur» серийный номер товара <данные изъяты>, в
Решение № 2-2245/18 от 26.09.2018 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Хотьковское», с учётом внесённых уточнений, обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что между АО «Хотьковское» (арендодатель), с одной стороны, и ФИО8 (арендатор) с другой стороны, 04.10.2016 года был заключён договор аренды № А-46 нежилых помещений,
Апелляционное определение № 33-3692/18ДОКЛАД от 25.09.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: **** между ДНТ «Заповедный край» и Захаровым А.Г. заключен договор ****, по условиям которого дачное объединение обеспечивает возведение центральных коммуникаций – сети газоснабжения, сети водоснабжения, сети электроснабжения, дороги с покрытием (асфальт) в границах территории Дачного