УСТАНОВИЛ: Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО3 был заключен договор
у с т а н о в и л а: 13 марта 2018 года истец Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просило взыскать с ответчика в пользу истца:
УСТАНОВИЛ: ДНП «Времена года» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ними были заключены: - договор № о компенсации затрат;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, к ООО «Велдер» о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы за период с 08.06.2017 по 18.06.2018 в сумме 60 689,11 рублей, проценты за несвоевременную выплату заработной платы по день вынесения судебного решения и до полного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ИД и ВАП по г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2, отделу судебных
установила: между обществом с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее ООО «Стройиндустрия», застройщик) и ФИО3 (дольщик) <ДАТА> заключен договор №... участия в долевом строительстве ...-этажного ...-квартирного жилого дома №... по генплану со встроенными нежилыми помещениями,
у с т а н о в и л: Областная общественная организация «Тульское общество потребителей» (ООО «ТОП») обратилось в суд в интересах ФИО2 к ООО «М.Видео.Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Свои исковые требования истец мотивировал
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки, мотивируя заявленные требования тем, что между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к АО СК «Сибирский Спас», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, денежных средств в счет возмещения морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого был
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Техносталь» (далее - ООО «ПКП «Техносталь») об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела смартфон Apple iPhone 6S СРО 64 GB Gray (далее - Смартфон) в торговом салоне сотовой связи «Евросеть», находящемся по адресу:
у с т а н о в и л: Истцы ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 18.08.2016 г. между ними и ООО Венеция был заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик обязался передать квартиру участнику долевого строительства не позднее
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 4 Промышленного района города Ставрополя от дата по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Банк) обратилось в Магаданский горосдкой суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан, в котором просит суд обязать ответчика заключить договор купли-продажи лесных насаждений, отвести делянку в соответствии с заявкой, а именно 110 куб.м. древесины пригодной для строения жилого дома, в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Управлением муниципальным имуществом Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области (далее УМИ РМР) и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 10 тыс.кв.м. по адресу: <адрес> для ведения личного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, покупатель, потребитель) обратился в суд с иском к ООО «ЭйчПи Инк» (далее – ответчик) о защите прав потребителя. Просит суд взыскать с ответчика сумму, оплаченную за некачественный товар – лазерное МФУ HP LaserJet Enterprise 700 color <данные изъяты> серийный
УСТАНОВИЛ: ООО «Интеркоммерц» обратилось в суд с иском к ФИО1 по положениям п. 2.6.7 кредитного договора, определившего договорную подсудность по месту нахождения залогового имущества) и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 1 748 757 руб. 54
установил: истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просил признать действия ответчика по сбору и обработке персональных данных истца при процедуре обмена некачественного товара на товар надлежащего качества, той же марки, цвета, размера, артикула и по той
установил: Управление лесами КЧР обратилось в Черкесский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка за непредоставление в установленный срок проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы. В обоснование иска истец
установил: Управление лесами КЧР обратилось в Черкесский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка за непредоставление в установленный срок проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы. В обоснование иска истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ПАО «ВымпелКом», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 21.07.2016 по 31.03.2018 в размере 60000 руб. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СПАРТА» о взыскании неустойки, штрафа, истребовании инструкции по эксплуатации объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: ФИО2 и ФИО3, действуя через своего представителя по доверенности ФИО1, обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно - строительная корпорация Базовый капитал» (далее ООО «Инвестиционно - строительная корпорация Базовый капитал») о взыскании неустойки
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском ЗАО «ФинТрастОйл», в котором просит суд признать расторгнутым договор долевого участия в строительстве многоэтажного дома № ДДУ-<данные изъяты> от 14 апреля 2015 года; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере
