установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском к изготовителю приобретённого 21 декабря 2016 г. транспортного средства «ЬАОА 219010 Огап1а». В пределах гарантийного срока в автомобиле обнаружены различные недостатки, которые выявлялись повторно и неоднократно, в связи с чем истец обратился
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском к изготовителю приобретённого 23 декабря 2016 г. транспортного средства «Еаба Хгау», указав, что в пределах гарантийного срока в автомобиле обнаружены
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском к СПАО «Ингосстрах», указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему на праве собственности и застрахованному ответчиком транспортному средству Мерседес Бенц Е230 причинены механические повреждения. Ответчик
УСТАНОВИЛ: Иск, с учетом принятых судом уточнений, заявлен о взыскании 2036800 руб. долга, 253680 руб. пени. Требования основаны на том, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате оказанных истцом охранных услуг по охране имущества ответчика, а именно: строительные площадки ЖК «Новая
установил: 05.09.2012г. ООО “ЭКОРЕФОРМА” обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО “Геоэнерготехнологии” о взыскании по договору аренды оборудования №2-11 от 01.06.2011г. и по договору аренды оборудования №3-12 от 01.03.2012г. задолженности по арендной плате в размере 1044965руб., а
УСТАНОВИЛ: ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось с иском к предпринимателю Грачевой Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору № 4949- 810/06ю от 28.03.2006 в сумме 308064 рубля 24 коп., в том числе 222807,10 руб.- основной долг, 34100,71 руб.-проценты,51156,43 рубля пени,
УСТАНОВИЛ: Истец, обратился в Арбитражный суд Липецкой области с требованием к Ответчику о взыскании неустойки в размере 1068384,2 руб. за период с 01.09.2004 г. по 01.09.2005 г.
УСТАНОВИЛА: АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № от 21 февраля 2023 года по обращению потребителя
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания «Сантехсервис» обратилось с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование
установил: Черванёв В.В. обратился в суд с иском к Смолякову П.В. о взыскании мораторных процентов. В обоснование исковых требований указал, что решением Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2020 по делу №№ Смоляков П.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
установил: Помогалов Р.Г. обратился в Советский районный суд г. Воронежа с вышеназванным иском, указывая, что Помогалов Роман Геннадьевич является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. 21.02.2020 г. между Истцом и ООО Специализированный застройщик
установила: ООО «Ломбард Бэлтрэйн» предъявило в суде иск Куруа Д.К., Цааве П.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ООО «Ломбард Бэлтрэйн» и Куруа Д.К. 17 июня 2021 года заключили договор займа под залог её
У С Т А Н О В И Л А : Бюджетное учреждение высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» (далее - БУ «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия») обратилось с иском к Г.И.А. о взыскании штрафа, указав, что
установила: Булутова И.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир климата» (далее - ООО «Мир климата») о взыскании денежных средств, оплаченных за климатическое оборудование, неустойки и штрафа.
УСТАНОВИЛ: АО «Элеконд» обратилось в суд с иском к Сальникову М.О. о возмещении расходов, связанных с обучением. В исковом заявлении указало, что между истцом, Сарапульским политехническим институтом (филиалом) (далее - СПИ) ФГБОУ ВО «Ижевский государственный технический университет имени М.Т.
у с т а н о в и л: УФНС России по Томской области обратилось в суд с указанным административным иском к Скуловой Т.Г., в котором просит взыскать в пользу соответствующего бюджета со Скуловой Т.Г. задолженность в размере /________/, в том числе УСН за /________/ годы в сумме /________/ руб., пени по
установила: Чех Д.А. с учетом уточнения исковых требований обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЦ-Лидер» (далее - ООО «НЦ-Лидер») о защите прав потребителя.
установила: Лопин Е.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 14.12.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СКЗ.1-ГП3.1-3-3.9.1 объекта недвижимости – квартиры 2-х комнатной № 3.9.1 на 9 этаже секции 3, первая на площадке, общей
У С Т А Н О В И Л А: Свиридов Р.О. обратился с иском к ООО «ОнЛайн Трейд», просил взыскать стоимость товара ненадлежащего качества – видеокарты GIGABYTE GeForce RTX 3080 10240Mb AORUS XTREME WATERFORCE (GV-N3080AORUSX W-10GD) в размере 239 990 руб., неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной
у с т а н о в и л а: Административный истец Кагарманова А.Ф. (далее-кассатор) обратилась в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с административным иском, требуя признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Иркутской области № 08-25/10 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО3 № У-23-101463/5010-003 от <ДД.ММ.ГГГГ>, мотивируя свои требования тем, что указанным решением удовлетворены в полном объеме требования <ФИО1
у с т а н о в и л: Егорова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Концепция дизайна» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к Лещенко И.Ю. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Краснодар Водоканал» и Лещенко И.Ю. (далее - абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения с
установил: МУП «Служба заказчика и технического надзора» ГО <адрес> РБ (далее – МУП СЗТН) обратилось в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство
УСТАНОВИЛА: ФГБОУ ВО «Читинская государственная медицинская академия» в лице ректора Зайцева Д.Н. обратилось в суд с иском, указывая на следующие обстоятельства. В соответствии с Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования,
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО2 с исковым заявлением к ПАО «Иркутскэнерго», ПАЛ «Байкальская энергетическая компания» о признании действия незаконными, устранения нарушения прав.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании мораторных процентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15.03.2019 по делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец Мерзляков И.Д. обратился в суд с иском к ООО «РЕСТОР» о защите прав потребителей, с учетом уточнений, просил суд взыскать с ООО «реСтор» в пользу Мерзлякова И.Д. разницу в цене товара в размере 17 731рубль на момент добровольного удовлетворения требования о возврате
У С Т А Н О В И Л А: Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства РТ» обратилась в суд с иском к ООО «Ансар», Аляшеву Л.Ю., Аляшевой В.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки с обращением взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л а: АО «Завод радиотехнического оборудования» (в настоящее время АО «Обуховский завод») обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 19 июля 2016 г. между АО «Завод радиотехнического оборудования» (далее –АО «ЗРТО») и Севостьяновой А.Н. был заключен договор №16/В/2016/ОКиПК о
УСТАНОВИЛ: Истец Бокова М.А. обратилась в суд с иском к Бокову С.Н. об индексации присужденных денежных сумм, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: Биушкина М.С. и Биушкин А.А. обратились в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «Термодом» (далее - ООО СЗ «Термодом»), в обоснование которого указали, что 20 декабря 2016 г. между ними и ООО СЗ «Термодом» заключен договор №
