установила: Тварковский Ю.Г. обратился с иском к ООО «Центр продовольственного снабжения», ООО «Трест № 3», индивидуальному предпринимателю Ксенженко А.В. о взыскании <данные изъяты> рублей долга по договору, что мотивировано просрочкой оплаты по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ№/П-2017,
УСТАНОВИЛА: Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» (далее по тексту ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей»), действуя в интересах Гайнцевой А.В., обратилась в суд с иском к ООО «Евросеть- Ритейл» о расторжении
установил: ООО «Славянская» (далее Общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Колмакова А.Г. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 10 833 856,51 руб., в том числе: сумма основной задолженности – 5 000 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 510 608,60 рублей,
у с т а н о в и л : АКБ «Легион» (АО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчикам по тому основанию, что ими не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному
У С Т А Н О В И Л: Истец Мошкирев С.А. обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Хавейл Центр Нижний Новгород», в котором просит: расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за автомобиль и дополнительное оборудование денежную сумму в размере 1347400руб.,
установила: Коновалов А.В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Межрайонная ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) о признании права на возврат налогового
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Кузбасская энергосетевая компания» обратился в суд с иском к Филиенкову А.Б. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором №01-77/17 от 11.04.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенным между
у с т а н о в и л: Мозырский В.С. обратился в суд с иском к ООО «Лайт-Мобайл» о взыскании неустойки в размере 64758 руб. за период с 03.11.2016 по 17.02.2017, в обоснование иска указывая, что 02.11.2016 мировым судьей судебного участка № 62 Санкт-Петербурга было вынесено решение, которым в том
УСТАНОВИЛА: Воронов О.А., Нотерзор И.А. обратились в суд с иском к ООО «Якорь», в обоснование указав, что 09 марта 2016 года между Вороновым О.В., Нотерзор И.А. с одной стороны и ООО «Якорь» - с другой стороны заключен договор долевого участия в строительстве <адрес> проектной площадью 84,94
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен по тем основаниям, что между истцом и ООО «Энергокомфорт».Карелия» заключен договор энергоснабжения электрической энергии. Ежемесячно истец оплачивает услуги поставки электрической энергии. Компанией, занимающейся управлением дома и обслуживающей внутридомовые
У С Т А Н О В И Л: Поляков С.С. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 170352 руб., расходов по составлению независимой технической экспертизы в размере 5000 рублей, неустойки на день подачи иска в суд в размере 202718 рублей, компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Челябстройподрядчик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указано, что 13.02.2014 года между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу АДРЕС.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 125.612,81 рублей. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Крымским районным судом Краснодарского края было вынесено решение по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 201.054,38 рублей. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара было вынесено решение по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 948559 рубля 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 12685 рублей 59 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Динамика Сыктывкар», ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» об обязании заменить транспортное средство марки, модели <данные изъяты> года выпуска, на качественное транспортное средство той же марки, модели и комплектации, взыскании с
у с т а н о в и л: ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 18 000 руб., процентов за пользование займом в размере 70 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов. В обоснование требований указал, что 14.11.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный письменной распиской, по условиям которого ответчик взяла у него в долг
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Всеволожская Инвестиционно-строительная компания» (далее – общество) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по предварительному договору купли-продажи №/Т-2 от
установил: Сизых Г.Н. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что 05 мая 2016 года она обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, страховщик произвел выплату с
УСТАНОВИЛ: АО «Росссельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к СПК «Ури», Умарову Г.М., Шейхову Ш.А., Шейхову М.О. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указывается, что между АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее ДРФ
УСТАНОВИЛ: Истец ТСН «Морское» обратился в суд с иском к Хлебниковой М.И. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в собственности у ответчицы находится земельный участок КН №, площадью 800 кв.м, расположенный
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к РСА, ссылаясь на то, что решение суда от 15 июня 2017г. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, неустойки исполнено ответчиком 18.08.2017 и, поскольку решение суда не является основанием для прекращения начисления неустойки, то РСА должен
Установил: Представитель истца – АО Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество – жилой дом и земельный
