УСТАНОВИЛ: АО «Хотьковское», с учётом внесённых уточнений, обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что между АО «Хотьковское» (арендодатель), с одной стороны, и ФИО8 (арендатор) с другой стороны, 04.10.2016 года был заключён договор аренды № А-46 нежилых помещений,
УСТАНОВИЛА: **** между ДНТ «Заповедный край» и ФИО1 заключен договор ****, по условиям которого дачное объединение обеспечивает возведение центральных коммуникаций – сети газоснабжения, сети водоснабжения, сети электроснабжения, дороги с покрытием (асфальт) в границах территории Дачного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НОЭМА-Инвест», в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 506 789 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 19.04.2017г. по 23.08.2017г. в пользу ФИО1 – 404 829, 26 руб., в пользу ФИО2 – 173 498, 26 руб.; взыскать с ответчика штраф за
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском, указав, что 06.05.2014 г. между ними и ОАО «ОИЖК» был заключен Договор уступки прав (цессии) по которому истцы в полном объеме приняли права и обязанности по договору N участия в долевом строительстве от 24.12.2012 г., заключенному между ... и
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл». ООО «Сервис Юг» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 25.02.2017 г. истец приобрел в магазине ООО «Евросеть-Ритейл» смартфон Apple iPhone 7 32GB Biack imeil: №, стоимостью 53 581 рубль. В процессе
УСТАНОВИЛ: Департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, мотивируя исковые требования тем, что по договору аренды № от ДАТА, заключенному между Департаментом архитектуры, градостроительства
УСТАНОВИЛА: В суд с указанными исковыми требованиями обратился истец НОООП «Центр защиты потребителей», в интересах ФИО11. В обоснование предъявленного иска указал, что 13.02.2016 года между истцом ФИО11 и ООО «Луидор-Сервис» был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым,
установил: ФИО4 обратилась в суд с названным иском к ООО "УСТРА", указав в обоснование заявленных требований, что дата был заключен договор участия в долевом строительстве ----- (далее Договор) между ООО «Устра» (застройщик) и ООО «------» (Участник долевого строительства), в соответствии
у с т а н о в и л а: Истец – ООО «Ника ЛТД» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей к ответчику – ФИО1 в обоснование своих требований указав, что на основании трудового договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
установил: ФИО2, как индивидуальный предприниматель, (далее – истец) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 (далее – ответчик) суммы долга по договору поставки товара, неустойки и судебных расходов.
установил: Газпромбанк (АО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 1318640,79 рублей, из них: основной долг в размере 1168363 рубля 67 копеек, проценты за
Установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 27.06.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа и ответчику переданы денежные средства в размере 500000 руб. со сроком возврата – через 6 мес., до 27.12.2017.
УСТАНОВИЛА: Челябинское региональное отделение Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный Контроль в действии» (далее по тексту - ЧРО МОО ОЗПП «Общественный Контроль в действии») обратилось в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «ЭЛЬДОРАДО», в
УСТАНОВИЛА: Администрация Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 расторжении договора аренды и взыскании задолженности.
установил: ФГКОУ ВО РЮИ МВД России обратилось в Черкесский городской суд КЧР к ФИО1 с исковым заявлением о возмещении затрат на обучение. В обоснование искового заявления указывают на то, что на основании решения приемной комиссии ФГКОУ ВПО «РЮИ МВД России» (протокол №10 от 28 июля 2014г.), а также
У С Т А Н О В И Л: Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договор аренды лесного участка.
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика неустойку в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор <***> от 7 февраля 2012 года, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 рублей 00 копеек, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 150 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в
установила: постановлением начальника отдела контроля в сфере закупок для обеспечения государственных нужд Приморского края правового департамента администрации Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор Государственного бюджетного учреждения «Хозяйственное управление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РОН» о защите прав потребителей, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ею в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобретена детская коляска «<данные изъяты>, модель № что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику - Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (далее - АО «РТК»). В обоснование заявленных требований указала, что *** был куплен в АО «РТК» смартфон Apple iPhone 6s 128Gb silver, imei: , стоимостью 54 290 рублей. На товар
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа-Ресурс» (далее – ООО МКК «Альфа-Ресурс») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что <данные изъяты> между ООО МКК «Альфа-Ресурс» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил
установила: Истец РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах ФИО2 обратилось в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей.
