установила: между застройщиком обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ ИПОТЕЧНАЯ КОМПАНИЯ «XXI век» (далее – ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ ИПОТЕЧНАЯ КОМПАНИЯ «XXI век») и участником долевого строительства ФИО1 19 октября 2016 года заключен договор №... участия в долевом строительстве (далее –
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Джи-Стайл» оплаченных по договору от ** ** ** денежных средств в сумме 398390 рублей, неустойки за невыполнение требований потребителя за период с 02.04.2018 по 07.06.2018 в сумме 129476,75 руб., неустойки со дня принятия решения и по день
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей обратилась в суд с исковым заявлением в защиту потребителя ФИО1 (далее – истец, покупатель, потребитель) к ООО «БСХ Бытовые Приборы» (далее – ответчик). Просит суд взыскать с ответчика сумму,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парнас-2001» о взыскании неустойки по договору №36 участия в долевом строительстве объекта недвижимости в <адрес>, от 26.11.2014 г. в размере 92746 рублей.
УСТАНОВИЛ: ИВМ, ИАА обратились в суд с иском к ООО «Крона», указав, что между истцами и ООО «Крона» заключен Договор №Б от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчик обязался в предусмотренный Договором срок построить (создать) с привлечением денежных средств Участников долевого строительства
Установил: АО « Банк Оренбург» (далее Банк), обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что между акционерным обществом коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» (далее по тексту - АО «БАНК ОРЕНБУРГ») и обществом с ограниченной ответственностью «БАШКИРУГОЛЬ» (далее по тексту - ООО «БАШКИРУГОЛЬ»)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберкнижка» /далее КПК «Сберкнижка»/ о признании недействительным пункта 1 Дополнительного соглашения № к Договору займа №, мотивируя требования тем, что 18 мая 2017 года между ней и КПК «Сберкнижка»
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение в размере 26 815 рублей и неустойки в размере 26 815 рублей, мотивируя тем, что 28.10.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК Салютстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании. В обоснований требований указало, {Дата изъята} между ООО «СК Салютстрой» иФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве жилья {Номер изъят}-СК. По настоящему договору Застройщик обязуется построить
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Среда» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивировала тем, что 08 сентября 2015 года между ней и ООО «Среда» был заключен договор участия в долевом строительстве <.......>, по условиям
УСТАНОВИЛ: ООО «Милл ГАМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании процентов за пользование займом за период с 25.07.2017 года по 20.06.2018 года в сумме 215100 руб., неустойки за нарушение сроков возврата займа за период с 25.07.2017 года по 20.06.2018 года в сумме 3085830
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф. В обоснование иска указывает, что
УСТАНОВИЛА: ТКБ БАНК ПАО (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № ** от 10.06.2015 г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3225446,29 руб., процентов за пользование кредитом в размере 14,50 % годовых, начисляемых на сумму основного
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Галерея СПБ», сославшись на то, что 02 июля 2015 года заключил с истцом договор №***/* на поставку определенного спецификацией к счету №***/* от 02 июля 2015 года кухонного гарнитура «Arrex-1 Sole crema», его доставку и установку по адресу: ******.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что 18 мая 2017 г. между ним и ИП главой КФХ ФИО1 был заключен договор поставки химических средств защиты растений на сумму 347661 рубль 80 коп., в соответствии с которым товар передан ответчику в
У С Т А Н О В И Л: Администрации городского поселения «Город Амурск» обратилась в суд с названным иском, указав, что: Между администрацией городского поселения «Город Амурск» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка, по которому Арендодатель (администрация поселения) сдает в
у с т а н о в и л : истец, являясь правопреемником Организации «Крымский республиканский Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства на селе» (далее – Организация), обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Организацией
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке, взыскании процентов за пользование денежными средствами по расписке, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК «Монтаж Строй Альянс» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, штрафа.
установила: в обоснование административного иска указано, что в ходе проверки исполнения законодательства при переселении граждан из аварийного жилищного фонда прокуратурой города в деятельности администрации Усть- Кутского муниципального образования (городского поселения) выявлены нарушения
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к МУП «Служба заказчика и технического надзора» ГО г. Уфа о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома, штрафа и компенсации морального вреда, указывая, что между истцом и МУП «Служба Заказчика и Технического надзора» ГО г.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных денежных средств в размере 4 001 000 рублей, неустойки в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., убытков в размере 36000 руб., судебных расходов.
установил: администрация города Чебоксары (далее Администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании основного долга в размере 38 432, 91 руб., пени в сумме 61 616, 71 руб. по мотивам неисполнения ответчиком обязательств по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№-р в
У С Т А Н О В И Л А : ООО «МФО «Юг-Автозайм» обратилось в суд с исковым заявлением к Аведяну А.С. о взыскании денежных средств по договорам микрозаймов и расторжении договоров микрозаймов, обосновав требования тем, что 5 января 2017 г. между ООО "МКК "Юг-Автозайм» и Аведяном Агоном
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 в <адрес> произошло ДТП с участием ТС «ТС1», гос.номер № под управлением М.М.В. и ТС «ТС2», гос.номер № под управлением Р.И.И., принадлежащего ФИО1. В результате ДТП ТС «ТС2», гос.номер №
