УСТАНОВИЛ: Белокрылов Д.В. обратился в суд с указанным иском к ПАО «ВымпелКом», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 21.07.2016 по 31.03.2018 в размере 60000 руб. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СПАРТА» о взыскании неустойки, штрафа, истребовании инструкции по эксплуатации объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: Конопацкая О.В. и Попов А.С., действуя через своего представителя по доверенности Костыреву Е.П., обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно - строительная корпорация Базовый капитал» (далее ООО «Инвестиционно - строительная корпорация Базовый
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском ЗАО «ФинТрастОйл», в котором просит суд признать расторгнутым договор долевого участия в строительстве многоэтажного дома № ДДУ-<данные изъяты> от 14 апреля 2015 года; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендэ Акцент гос. номер № под управлением ФИО4 и транспортного средства Мицубиси Лансер
установила: между застройщиком обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ ИПОТЕЧНАЯ КОМПАНИЯ «XXI век» (далее – ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ ИПОТЕЧНАЯ КОМПАНИЯ «XXI век») и участником долевого строительства ФИО1 19 октября 2016 года заключен договор №... участия в долевом строительстве (далее –
установил: Пигалева А.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Джи-Стайл» оплаченных по договору от ** ** ** денежных средств в сумме 398390 рублей, неустойки за невыполнение требований потребителя за период с 02.04.2018 по 07.06.2018 в сумме 129476,75 руб., неустойки со дня принятия решения
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей обратилась в суд с исковым заявлением в защиту потребителя ФИО1 (далее – истец, покупатель, потребитель) к ООО «БСХ Бытовые Приборы» (далее – ответчик). Просит суд взыскать с ответчика сумму,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парнас-2001» о взыскании неустойки по договору №36 участия в долевом строительстве объекта недвижимости в <адрес>, от 26.11.2014 г. в размере 92746 рублей.
УСТАНОВИЛ: ИВМ, ИАА обратились в суд с иском к ООО «Крона», указав, что между истцами и ООО «Крона» заключен Договор №Б от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчик обязался в предусмотренный Договором срок построить (создать) с привлечением денежных средств Участников долевого строительства
Установил: АО « Банк Оренбург» (далее Банк), обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что между акционерным обществом коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» (далее по тексту - АО «БАНК ОРЕНБУРГ») и обществом с ограниченной ответственностью «БАШКИРУГОЛЬ» (далее по тексту - ООО «БАШКИРУГОЛЬ»)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберкнижка» /далее КПК «Сберкнижка»/ о признании недействительным пункта 1 Дополнительного соглашения № к Договору займа №, мотивируя требования тем, что 18 мая 2017 года между ней и КПК «Сберкнижка»
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК Салютстрой» обратилось в суд с иском к Васяниной О.В. о взыскании. В обоснований требований указало, {Дата изъята} между ООО «СК Салютстрой» иВасяниной О.В. был заключен договор участия в долевом строительстве жилья {Номер изъят}-СК. По настоящему договору Застройщик
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратилось в суд с иском к Борисову Р.А. о взыскании задолженности за обучение в размере 26 815 рублей и неустойки в размере 26 815 рублей, мотивируя тем, что 28.10.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание
УСТАНОВИЛ: ООО «Милл ГАМ» обратилось в суд с иском к Айгунову Т.Н. и Литвину П.А. о солидарном взыскании процентов за пользование займом за период с 25.07.2017 года по 20.06.2018 года в сумме 215100 руб., неустойки за нарушение сроков возврата займа за период с 25.07.2017 года по 20.06.2018 года в
установила: Борисова М.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Среда» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивировала тем, что 08 сентября 2015 года между ней и ООО «Среда» был заключен договор участия в долевом строительстве <.......>, по
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Полуэктовой З.И. неустойку в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф. В обоснование иска
установила: Константинов А.С. обратился с иском к ООО «Галерея СПБ», сославшись на то, что 02 июля 2015 года заключил с истцом договор №***/* на поставку определенного спецификацией к счету №***/* от 02 июля 2015 года кухонного гарнитура «Arrex-1 Sole crema», его доставку и установку по адресу:
УСТАНОВИЛА: ТКБ БАНК ПАО (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Пиликиной Т.С. о расторжении кредитного договора № ** от 10.06.2015 г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3225446,29 руб., процентов за пользование кредитом в размере 14,50 % годовых, начисляемых на сумму
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что 18 мая 2017 г. между ним и ИП главой КФХ Головиным А. В. был заключен договор поставки химических средств защиты растений на сумму 347661 рубль 80 коп., в соответствии с которым товар передан
У С Т А Н О В И Л: Администрации городского поселения «Город Амурск» обратилась в суд с названным иском, указав, что: Между администрацией городского поселения «Город Амурск» и Изотовым А. И.ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка, по которому Арендодатель (администрация поселения)
у с т а н о в и л : истец, являясь правопреемником Организации «Крымский республиканский Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства на селе» (далее – Организация), обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Организацией
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к Бурцевой Антонине Алексеевне о взыскании задолженности по долговой расписке, взыскании процентов за пользование денежными средствами по расписке, судебных расходов.
установила: в обоснование административного иска указано, что в ходе проверки исполнения законодательства при переселении граждан из аварийного жилищного фонда прокуратурой города в деятельности администрации Усть- Кутского муниципального образования (городского поселения) выявлены нарушения
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК «Монтаж Строй Альянс» обратился в суд с иском к Побежимов С.Н. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, штрафа.
