установила: 14 марта 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ГлавСтройКомплекс», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2017 по день
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнений просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком о приобретении смартфона <данные изъяты>, «пожизненной гарантии», чехла, услуги
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмет» об отказе от договора купли-продажи, о взыскании морального вреда, неустойки, штрафа и понесенные расходы на транспортировку некачественного товара.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "ТРЕНД ТЕХНОЛОГИИ", просит суд расторгнуть договор розничной купли-продажи товара от 1 декабря 2017г.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику - Акционерному обществу «Связной Логистика» (далее - АО «Связной Логистика»). В обоснование требований указала, что *** в АО «Связной Логистика» были куплены умные часы Apple Watch Series 2 42mm, серийный номер , стоимостью 33 490
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что.. 2012 на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО «Сбербанк от.. 2012года №.
УСТАНОВИЛ: ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «КомТраст-Авто» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что ФИО2 у ответчика ООО «КомТраст-Авто» приобретен автомобиль Opel Mokka, двигатель № F18D4 132250423, кузов № VIN:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее так же истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Армеец» (далее так же ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что 17.04.2015 примерно в 00 часов 25 минут возле дома 34 по улице Центральная города Казани произошло ДТП с
УСТАНОВИЛ: Банк обратился суд с уточнёнными исковыми требованиями к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно в свою пользу суммы задолженности по кредитному договору № 2208-G91/00018 от 21 февраля 2014 года в размере 778 275,76 рублей, процентов за пользование кредитом по ставке 30 % годовых,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование иска указала, что {Дата изъята} в 02 час. 25 мин., в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта гос. peг. знак {Номер изъят},
УСТАНОВИЛА ПАО «Челябэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании неосновательного обогащения в виде безучетного потребления электроэнергии в сумме 76 438,48 рублей, пени в сумме 11 011,55 рублей, исчисленную по состоянию на 01.12.2017
У С Т А Н О В И Л А: Файзуллин А.Р. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ООО «Балтийский лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ВК Трейд», ООО «Чепецкий ремонтный завод», ИП ФИО4, ФИО3 о досрочном взыскании выкупной стоимости имущества, переданного в лизинг, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 22.08.2013
установила: общество с ограниченной ответственностью ПФ «Жилкоммунстрой» (далее – ООО ПФ «Жилкоммунстрой») в лице его директора обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, пени, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Дивногорска обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды за земельный участок в размере: с ФИО6 за период с 4 квартала 2014 года по 4 квартал 2016 года (с 03.10.2014 по 15.11.2016) в
УСТАНОВИЛА: Автономная некоммерческая организация высшего и профессионального образования «Прикамский социальный институт» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано следующее.12.03.2015 года был заключен договор № ** беспроцентного займа, по
установила: ОООО «Комитет по защите прав потребителей», действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Дилерский центр «Автосалон-2000»( далее ООО «ДЦ» Автосалон-2000»), в обоснование указав, что в марте 2017 года в автомобиле Кия Сорренто, (дата) выпуска, принадлежащем
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени за период с 05.04.2016 года по 16.01.2018 года в размере 195600 руб., а также судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Байкальские коммунальные системы» ФИО2, действующая на основании доверенности, обращалась в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ с иском, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы
установил: В суд обратился представитель Банка ВТБ 24 ПАО) с названным иском. В обоснование иска указал, что по кредитному договору № от дата ответчику был предоставлен кредит в размере 675000 рублей на срок по дата под 16,5% годовых. Сроки погашения кредита и уплаты процентов определены п.
установил: Истец СРОО ЗПП «Справедливость» обратился в суд с иском о защите прав потребителя в интересах ФИО1 к ПАО «АВТОВАЗ». В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом ФИО1 приобретен автомобиль марки <данные изъяты>. Гарантийный срок на автомобиль 36 месяцев или 100
установил: истец ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» (далее по тексту – ООО «Эльдорадо») о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указывает, что 05 октября 2016 года в магазине
УСТАНОВИЛА: СРОО ЗПП «Русконтроль» обратилось с иском к ИП ФИО2, в котором просили: - признать противоправными действия ИП ФИО2, осуществляющей деятельность по адресу: <адрес>, в отношении неопределенного круга потребителей по факту нахождения на реализации товара с истекшим сроком годности,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей. Просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с 22.02.2017г. по 11.09.2017г. в размере 15166,90 руб., финансовую санкцию - 13400 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., а также
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «М. видео Менеджмент», с учетом уточнений просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи цифрового фотоаппарата <данные изъяты>, заключенного с ответчиком 01.07.2017, взыскать с ответчика денежные средства в размере
