ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 330 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1295/18 от 07.05.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Игнатьева С.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк»), указывая, что 05.08.2016 между сторонами заключен договор потребительского кредита на сумму .......... руб., сроком на *** месяцев, под *** % годовых. Банком нарушено
Решение № 2-88/2018 от 26.04.2018 Хангаласского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеприведенным иском к ИП ФИО1, гр. ФИО1, ФИО2, указав следующее. Между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО1 заключены кредитные договоры <***> от 20 октября 2010 г. на сумму 800 000 рублей под 15 % годовых сроком до 20 октября 2015 года;
Решение № 2-58-18 от 26.04.2018 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Хиневич Ю.С. обратилась в суд с иском к ООО «Кемеровогражданстрой» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Кемеровогражданстрой» (далее ответчик) и ФИО2 (далее истец) был заключен договор № купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, предметом
Решение № 2-930/17 от 26.04.2018 Абинского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : Председатель Краснодарской краевой общественной организации общество защиты прав потребителей «Ника» обратился в Абинский районный суд в интересах Лямина А.Н. к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани», в котором просит взыскать в пользу потребителя неустойку за просрочку
Апелляционное определение № 33-2542/2018 от 26.04.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Ким Ю.Л. обратился с иском к ООО «Домотехника Комсомольск» о защите прав потребителя, в котором просил возложить на ответчика обязанность устранить дефект в приобретенном товаре, взыскать неустойку за нарушение срока устранения дефекта, компенсации морального вреда и штрафа,
Апелляционное определение № 33-2998 от 25.04.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Саратовская региональная общественная организация «Центр правовой защиты потребителей» (далее – СРОО «Центр правовой защиты потребителей») обратилась в суд в интересах Свиридова Н.Н. с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью автомобильная компания «ДерВейс»
Решение № 2А-586/2018 от 24.04.2018 Зареченского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Бехтер Л.Н. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области Михайлиной А.Ю. о признании ее действий (бездействия) незаконными и обязании совершить определенные действия, в
Апелляционное определение № 33-1634 от 24.04.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Савельев Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Союз-Т» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, расходов на оплату юридических услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-2435/2018 от 23.04.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Архангельский морской торговый порт» (далее - ОАО «АМТП») об оспаривании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ в части определения размера материального ущерба, подлежащего взысканию с каждого из них, сославшись на то,
Решение № 2-3673/2018 от 23.04.2018 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: АФ «Кубаньпассажиравтосервис» ОАО обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и неустойки в размере <данные изъяты>.
Определение № 4Г-771/2018 от 23.04.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У с т а н о в и л: Алексеев А.И. обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Требования мотивированы тем, что решением третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 25 января 2017 года удовлетворены исковые требования Алексеева
Решение № 2-1567/2017 от 23.04.2018 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Домостроительная компания № 1» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 389097,92 рубля; взыскании денежных средств, в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 389097,92 рубля; неустойки в
Решение № 2-2784/2018 от 23.04.2018 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что по условиям договора уступки прав требования к ней перешли права требования исполнения обязательств вытекающих из договора долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ При этом по условиям
Решение № 2-2910/2018 от 23.04.2018 Одинцовского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Волкова Е.С. обратилась в суд в с заявлением о взыскании штрафа в размере 15 000 руб. по страховым делам № и №. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 10.03.2016г. заключила с ПАО СК «Росгосстрах» договор добровольного страхования транспортного средства серия №.
Решение № 2-972/2018 от 19.04.2018 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по коммунальным услугам и содержанию помещения, указывая на то, что между Товариществом собственников жилья «УЮТ» и ООО «Сибавтостройсервис», был заключен Договор управления многоквартирным домом б/н от
Апелляционное определение № 33-7802/2018 от 19.04.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке в размере 4 700 000 руб., неустойки 846 000 руб., компенсации морального вреда 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 35930 руб.
Решение № 2-1090/2018 от 19.04.2018 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Истец Кошкаров К.А. обратился в суд с иском к ООО «НСК Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки по договору № участия в долевом строительстве от «16» июня 2015 г. в
Апелляционное определение № 33-3843/18 от 19.04.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «ТК ТрансСибНефть» обратилось в суд с иском к ООО «ЦФУ Моторс», Муравьеву Н.П., в котором просило с учетом уточнения исковых требований взыскать солидарно задолженность по договору поставки № в размере 650 000 руб., 330305 руб. штрафной неустойки, с последующим взысканием неустойки,
Решение № 2-394/2018 от 19.04.2018 Саяногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска обратился в суд с иском к Жемчужникову А.А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, мотивируя исковые требования тем, что по договору аренды № от ДАТА, заключенному между Департаментом архитектуры,
Апелляционное определение № 33-1546/2018 от 18.04.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «СТАНДАРТ-ЛИЗИНГ» в лице представителя по доверенности обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Аветян А.В. о взыскании убытков (реального ущерба) и неустойки.
Решение № 2-3242/2018 от 16.04.2018 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Кабанова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Стройком» и ОАО «Гжельский Кирпичный завод» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, расходов на устранение недостатков, неустойки и штрафа, мотивируя требования тем, что в соответствии с договором поставки № от 31 марта 2014
Решение № 2-171/2018 от 13.04.2018 Аскизского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района» (далее МКУ «КУМИ администрации Аскизского района») в лице председателя Топоевой Э.В. обратилось в суд иском к Ильяковой О.В. о взыскании задолженности по арендной плате в
Решение № 2-4423/2017 от 12.04.2018 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: 12.12.2017 года Куклин В.Б. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 27.07.2016 года между истцом и Ялтинским РЭС ГУП РК «Крымэнерго» заключен договор, согласно условиям которого ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению
Решение № 2-18/2018 от 12.04.2018 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Валиева Г.И. обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковыми требованиями к Татариновой О.В., в котором с учетом уточнения просила расторгнуть договор купли-продажи №<данные изъяты>, заключенный между Валиевой Г.И. и Татариновой О.В., взыскать с
Апелляционное определение № 33-1793/2018 от 10.04.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 26.11.2015 утверждено заключенное Кислицыной Е.С. и Кислицыным С.М. мировое соглашение, по условиям которого за каждым из них признано право собственности на ? доли однокомнатной квартиры, общей площадью 35,37 кв.м,