установила: Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что 10 июля 2014 года между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №..., в соответствии с
у с т а н о в и л: Истец - ФИО1 обратился в Зимовниковский районый суд Ростовской области с исковым заявлением к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании неустойки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании долга по договору купли-продажи. В обоснование иска указала, что 5 ноября 2015 года она заключила с ответчиком договоры купли-продажи в рассрочку на вещи на общую сумму 132 640 рублей. Указанную сумму ответчик должна была оплатить истцу до
установила: ФИО3 обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ООО «М. Видео Менеджмент» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
УСТАНОВИЛ: Хаммид <данные изъяты>. обратился в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> с учетом дополнений, просил взыскать с ответчицы по договору займа от <данные изъяты> года пеню в размере 548600руб. (из расчета 1% в день от суммы 260000руб.) за период с <данные
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Вертикаль» обратилось в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 ФИО7, и с учетом последующего уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчицы пени за несвоевременное внесение платы за нежилое помещение и коммунальные услуги за период с
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк» обратилось 09.01.2018 в Чусовской городской суд Пермского края с иском к Рейх А.Г., Рейх Л.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 2 357 945 руб. 75 коп., обращении взыскания на заложенное имущество земельный участок, расположенный
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что 28.02.2012г. на основании договора купли-продажи № № истец приобрел в автосалоне «Автоцентр Злата» новый автомобиль ФИО4 VIN: № стоимостью 784035. На автомобиле было установлено дополнительное оборудование на сумму
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Компания «Водомер» о взыскании мораторных процентов, начисляемых в период процедур банкротства. В обоснование иска указал, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2014 в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Решением
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по г. Сыктывкару о признании неустойки, выплаченной по договору долевого строительства, в качестве не подлежащего налогообложению дохода, отмене начисленного налога и пени за <Дата обезличена> год, разрешении внести
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в заявлении, что между истцом и ФИО1 было заключено соглашение (№) от (дата), подтверждающее факт заключения Сторонами
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Вертикаль» обратилось в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 ФИО7, и с учетом последующего уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчицы пени за несвоевременное внесение платы за нежилое помещение и коммунальные услуги за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора аренды от 27.08.2010 с учетом дополнительного соглашения к нему от 23.08.2013 являлась арендатором земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на земельном участке
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте ХХХ по состоянию на <дата> в размере 54115,88 руб., из которых 47996,15 руб. просроченный основной долг, 4752,74руб.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 21 августа 2016 года им был заключен договор № на поставку автономной канализации и сопутствующее оборудование, а также на бурение скважины по адресу: <адрес>. Согласно двум приложениям № к договору, указан перечень оборудования, работ и
УСТАНОВИЛ: ООО «МФК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 15 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 рублей и возврате государственной пошлины, указывая, что ... между ООО «МФК
у с т а н о в и л: ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения от (дата), о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа № от (дата) – 36 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 132 552 руб. 60 коп., взыскании процентов за
у с т а н о в и л : согласно исковому заявлению Муниципальное образование (МО) «Суражский муниципальный район» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор аренды № находящегося в муниципальной собственности земельного участка с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского райсуда г.Омска по делу №, с учетом апелляционного определения Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском к ООО «ДСК-Инвест» и просят взыскать с ответчика: неустойку в размере 72583 рублей в пользу каждого из истцов, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей в пользу каждого из истцов, расходы на нотариальное удостоверение полномочий
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с условиями которого он (арендодатель) передал в аренду ФИО2 (арендатору) принадлежащее ему транспортное
установил: ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Долина-Центр-С» о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав, что между ними и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № от 04.07.2016 г.
установил: ФИО1 ФИО10 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс «Говорово» (далее – ООО «Стройкомплекс «Говорово») о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и возложении обязанности по устранению
УСТАНОВИЛ: ООО «МКК «Просто Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Просто Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого
