УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация Калининградской области «Общество защиты прав потребителей СТАНДАРТ КАЧЕСТВА», действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Департамент недвижимости», указав, что 06 марта 2017 г. между ФИО1 и ООО «Департамент недвижимости» был
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска с учетом уточнений указано, что между Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный центр «Золотой фонд» и Ц.И.И. было заключено ряд договоров займа:
установил: ЧРОО ЗПП «Ориентир» в защиту прав потребителя ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МЕГА - МЕБЕЛЬ» с учетом уточнения о расторжении договора на изготовление изделий с индивидуальными техническими свойствами от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости мебели в размере 106 300 рублей, убытков,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омеко» (далее: ООО «Омеко»), ФИО2 о защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что 15.05.2016 он заключил с ответчиком ООО «Омеко» договор купли- продажи товара по образцам, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании суммы задолженности по соглашению, уплаченной государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 22.01.2014 года между АО
установила: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Виворд» с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ( / / ) заключила с ответчиком договор на оказание услуг по организации досуга в виде творческих встреч по конструированию, кройке и пошиву одежды. По условиям договора творческие встречи организуются
УСТАНОВИЛ: Администрация Уссурийского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка в сумме XXXX и пени за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме XXXX.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного г.Красноярска от 15.02.2017г. с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 была взыскана страхового возмещения в размере 280 339 руб., неустойка за период с
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО2 с исковыми требованиями к ООО «Строительная компания «Азовстрой» о возмещении неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома в размере 244628 рублей 80 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа, предусмотренного Законом
УСТАНОВИЛ: АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.01.2008 г. между ОАО КБ «Агропромкредит» и ФИО1 был заключен договор кредитования № №. ОАО КБ
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с требованием о защите прав потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Трест № 6» (далее ООО «СФ «Трест № 6»), ссылаясь на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи жилого помещения №. В соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Титан» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору об участии в долевом строительстве за период с *** по *** в сумме 320 886 рублей 09 копеек, компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правоотношения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЗемСтройПрогресс» о взыскании сумм. В обосновании требований указывает, что 01.03.2016 между ИП ФИО7 (ИНН № (исполнитель) и ООО «ЗемСтройПрогресс» (заказчик) был заключен Договор № Услуги по обслуживанию и ремонту башенных кранов, по условиям которого
УСТАНОВИЛА: ПАО Банк «ВВБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения, просило взыскать по кредитному договору № задолженность 4 023 877,63 руб., из которых: 2 000 000 руб. - основной долг, 738 148,65 руб. - проценты за пользование кредитом, 602 341,51 руб. пени за несвоевременную уплату
установил: ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ№ в размере 669472,22 руб.
установил: ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» (далее ООО «М.видео Менеджмент») о взыскании неустойки за просрочку выполнения требований потребителя.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ КРОО «<адрес> центр защиты прав потребителей», действующая в интересах истицы ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за товар -
установила: Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Всем Миром» (далее – СРОО ЗПП «Всем Миром») обратилась в суд в интересах ФИО1 с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании стоимости
У С Т А Н О В И Л А: Самохвалов А.Д. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 31 августа 2016 года в 21 час. 15 мин. у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
УСТАНОВИЛА: ФИО5 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО7, впоследствии поддержав требования только к одному ответчику ФИО4, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу 02 февраля 2016 года решением Фокинского районного суда г. Брянска от 22 октября 2015 года расторгнут договор,
УСТАНОВИЛ: ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании 17 000 рублей суммы займа, 51 000 рублей процентов за пользование суммой займа, 3 000 рублей пени и 2 330 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
установил: Муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» обратилось в Анадырский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ за поставленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. тепловую энергию в размере рублей, пени в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ» о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика стоимость обучения в размере
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что <дата> был приобретен телефон смартфон марки LG модели №, серийный № по цене <***> руб., что подтверждается чеком, а также гарантийным талоном к товару. В течение гарантийного срока товар
