ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 330 Гражданского кодекса

Решение № 2-477/2018 от 13.03.2018 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени за период с 05.04.2016 года по 16.01.2018 года в размере 195600 руб., а также судебных расходов.
Решение № 2-529/18 от 12.03.2018 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Байкальские коммунальные системы» Балачук С.А., действующая на основании доверенности, обращалась в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ с иском, в котором просила взыскать с Санжиевой Л.Д. задолженность по оплате за негативное воздействие на работу
Решение № 2-973/18 от 07.03.2018 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: В суд обратился представитель Банка ВТБ 24 ПАО) с названным иском. В обоснование иска указал, что по кредитному договору № от дата ответчику был предоставлен кредит в размере 675000 рублей на срок по дата под 16,5% годовых. Сроки погашения кредита и уплаты процентов определены п.
Решение № 2-1298/2018 от 06.03.2018 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Истец СРОО ЗПП «Справедливость» обратился в суд с иском о защите прав потребителя в интересах ФИО1 к ПАО «АВТОВАЗ». В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом ФИО1 приобретен автомобиль марки <данные изъяты>. Гарантийный срок на автомобиль 36 месяцев или 100
Решение № 2-1-851/2018 от 02.03.2018 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: истец Пустовалов А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» (далее по тексту – ООО «Эльдорадо») о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указывает, что 05 октября 2016 года в
Решение № 2-2299/2017 от 01.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
у с т а н о в и л : Вдовин В.С. обратился в суд с иском к ООО «М. видео Менеджмент», с учетом уточнений просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи цифрового фотоаппарата <данные изъяты>, заключенного с ответчиком 01.07.2017, взыскать с ответчика денежные средства в
Апелляционное определение № 11-93/18 от 01.03.2018 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Васюков В.А. обратился к мировому судье с иском к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей. Просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с 22.02.2017г. по 11.09.2017г. в размере 15166,90 руб., финансовую санкцию - 13400 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., а
Апелляционное определение № 33-2349/2018 от 01.03.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: СРОО ЗПП «Русконтроль» обратилось с иском к ИП Казаковой М.В., в котором просили: - признать противоправными действия ИП Казаковой М.В., осуществляющей деятельность по адресу: <адрес>, в отношении неопределенного круга потребителей по факту нахождения на реализации товара с
Апелляционное определение № 33-1168/2018 от 28.02.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к Виноградову Б.В. о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что 10 июля 2014 года между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №..., в
Решение № 2-143/2018 от 28.02.2018 Зимовниковского районного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: Истец - Киракосян А.К. обратился в Зимовниковский районый суд Ростовской области с исковым заявлением к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании неустойки.
Решение № 2-195/2018 от 27.02.2018 Курагинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Кригер Е.Е. обратилась в суд к Мартыновой С.В. с иском о взыскании долга по договору купли-продажи. В обоснование иска указала, что 5 ноября 2015 года она заключила с ответчиком договоры купли-продажи в рассрочку на вещи на общую сумму 132 640 рублей. Указанную сумму ответчик должна была
Апелляционное определение № 33-1069/18 от 21.02.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Чудновец М.В. обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ООО «М. Видео Менеджмент» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
Решение № 2-502/2018 от 20.02.2018 Симферопольского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Хаммид <данные изъяты>. обратился в суд с иском к Аджигельдиевой <данные изъяты> с учетом дополнений, просил взыскать с ответчицы по договору займа от <данные изъяты> года пеню в размере 548600руб. (из расчета 1% в день от суммы 260000руб.) за период с
Решение № 2-198/2018 от 19.02.2018 Чусовского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк» обратилось 09.01.2018 в Чусовской городской суд Пермского края с иском к Рейх А.Г., Рейх Л.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 2 357 945 руб. 75 коп., обращении взыскания на заложенное имущество земельный участок, расположенный
Решение № 2-104/2018 от 19.02.2018 Красноярского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Вертикаль» обратилось в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 ФИО7, и с учетом последующего уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчицы пени за несвоевременное внесение платы за нежилое помещение и коммунальные услуги за период с
Решение № 2-6/2018 от 14.02.2018 Володарского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец Муханов В.Н. обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что 28.02.2012г. на основании договора купли-продажи № № истец приобрел в автосалоне «Автоцентр Злата» новый автомобиль Шкода Октавия VIN: № стоимостью 784035. На автомобиле было установлено дополнительное
Решение № 2-473/2018 от 14.02.2018 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту - ОАО «МРСК Урала») (с учетом уточнений) обратилось в суд с иском к Петухову А.М. о взыскании задолженности по договору № на технологическое присоединение к электрическим сетям от 12 марта 2012 года:
Апелляционное определение № 33-2103/2018 от 14.02.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Брешенков В.В. обратился с иском к ООО «Компания «Водомер» о взыскании мораторных процентов, начисляемых в период процедур банкротства. В обоснование иска указал, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2014 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
Решение № 2-4973/2017 от 12.02.2018 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в заявлении, что между истцом и ФИО1 было заключено соглашение (№) от (дата), подтверждающее факт заключения Сторонами
Апелляционное определение № 33А-890/2018 от 12.02.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по г. Сыктывкару о признании неустойки, выплаченной по договору долевого строительства, в качестве не подлежащего налогообложению дохода, отмене начисленного налога и пени за <Дата обезличена> год, разрешении внести
Решение № 2-103/2018 от 08.02.2018 Красноярского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Вертикаль» обратилось в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 ФИО7, и с учетом последующего уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчицы пени за несвоевременное внесение платы за нежилое помещение и коммунальные услуги за период с
Решение № 2-196/18 от 08.02.2018 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Николаева Т.С. обратилась в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора аренды от 27.08.2010 с учетом дополнительного соглашения к нему от 23.08.2013 являлась арендатором земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на земельном
Решение № 2-1011/2017 от 07.02.2018 Корткеросского районного суда (Республика Коми)
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте ХХХ по состоянию на <дата> в размере 54115,88 руб., из которых 47996,15 руб. просроченный основной долг, 4752,74руб.
Решение № 2-21/18 от 06.02.2018 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ Ересько Д.В. обратился в суд с иском, указав, что 21 августа 2016 года им был заключен договор № на поставку автономной канализации и сопутствующее оборудование, а также на бурение скважины по адресу: <адрес>. Согласно двум приложениям № к договору, указан перечень оборудования,
Апелляционное определение № 11-68/18 от 06.02.2018 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО «МФК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 15 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 рублей и возврате государственной пошлины, указывая, что ... между ООО «МФК