УСТАНОВИЛ: Клюшкин И.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнения от (дата), о взыскании с Кочнева Е.В. суммы основного долга по договору займа № от (дата) – 36 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 132 552 руб. 60 коп., взыскании
у с т а н о в и л: ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым
у с т а н о в и л : согласно исковому заявлению Муниципальное образование (МО) «Суражский муниципальный район» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом и Шляхто Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор аренды № находящегося в муниципальной собственности земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Мерко Н.Н. обратилась в суд с иском к Мерко С.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского райсуда г.Омска по делу №, с учетом апелляционного определения Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Мерко С.А. в пользу Мерко Н.Н. взыскана
у с т а н о в и л а: Шрам А.П. обратился в суд с названным иском к Первухиной Д.Д., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с условиями которого он (арендодатель) передал в аренду Первухиной Д.Д. (арендатору)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском к ООО «ДСК-Инвест» и просят взыскать с ответчика: неустойку в размере 72583 рублей в пользу каждого из истцов, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей в пользу каждого из истцов, расходы на нотариальное удостоверение полномочий
установил: Корниловы Е.В. и Д.А. обратились в суд с иском к ООО «Долина-Центр-С» о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав, что между ними и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № от 04.07.2016 г.
установил: ФИО1 ФИО10 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс «Говорово» (далее – ООО «Стройкомплекс «Говорово») о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и возложении обязанности по устранению
УСТАНОВИЛ: ООО «МКК «Просто Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Просто Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска указано, что ... между ООО «...» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчикам был выдан кредит в размере ... рублей на срок 240 мес. под 15.14 % годовых на приобретение двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...,
установил: публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее - ПАО «Архэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Больших Б.Е. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере 60574 руб. 51 коп., пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 589 руб. 88 коп.,
УСТАНОВИЛА: Ступко Д.В. обратился в суд с иском к Южному филиалу ПАО «Межтопэнергобанк» операционный офис «Ростовский» о признании незаконными действий ответчика по списанию денежных средств в виде комиссии, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
установила: Вязигин Р.Е., с учётом уточнения требований, обратился в суд с иском, поддержанным в суде первой инстанции его представителем Тумясяном И.Т., к ООО «АВТоПРЕМЬЕР» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что 31.10.2013 приобрёл у ответчика по договору купли-продажи автомобиль
установил: Кузнецова Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «Долина-Центр-С» о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав, что между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № от 15.10.2015 г. Согласно п. 1.4 договора, объектом долевого строительства
у с т а н о в и л: ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Иванковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что «20» декабря 2013 года между Истцом (ПАО «МТС-Банк» - Кредитор) и Заемщиком (ИП Иванков <данные изъяты>) был заключен Кредитный договор
УСТАНОВИЛА: ООО «Риэлт Клуб», ООО «Фешн Оптика» обратились в суд с иском к ФИО1, конкурсному управляющему ООО «Сан Фешн» ФИО2 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать неустойку за нарушение нового срока устранения недостатков выполненных работ по договору подряда № б/н от 12.05.2015 за период с 11.04.2017 по 11.09.2017 в размере 2842400 рублей, компенсацию морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 овича (далее – ФИО2, истец) обратился в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания" Сервисрезерв" (далее – ООО "СК "Сервисрезерв", ответчик) о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ: ООО «МКК «Просто Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Просто Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена сумма
у с т а н о в и л: Тарасов В.С. обратился в суд с иском к АО СК «Армеец», ООО СК «Экип», САО «Якорь», в котором просит взыскать с АО СК «Армеец» страховое возмещение в размере 29 200 руб. (40% от 73 000 руб.); неустойку (пени) в размере 48 180 руб. и далее по дату вынесения решения суда, но не
УСТАНОВИЛ: Малыгина Л.Ф. обратилась с иском к ООО «СДС-Строй» о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что на основании договора уступки права требования ### от 21.08.2014 ООО «СДС -Финанс» переуступило Малыгиной Л. Ф. права требования к застройщику ООО «СДС-Строй» по договору ###
УСТАНОВИЛ: Исмагилов А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Герал» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства по договору долевого участия.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд, с данным иском, указывая, что с ответчика, по факту ДТП, решением суда, была взыскана сумма страхового возмещения. Однако, сумма, по решению суда, выплачена истцу ответчиком, со значительным пропуском срока. На основании данного, истец просит взыскать, в
УСТАНОВИЛ: Иванова А.М. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО Специализированный застройщик «ИКАР», просила взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков внутренней отделки квартиры денежные средства в размере 71557 рублей, штраф согласно Закону о защите
УСТАНОВИЛ: Абашева Елена Валентиновна, Абашев Наиль Гинаятович (далее Абашева Е.В., Абашев Н.Г., истцы) обратились в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Новая усадьба» (далее ЗАО «Новая усадьба», ответчик) о защите прав потребителей, указав, что (дата обезличена) заключили с ответчиком
