УСТАНОВИЛА: ПАО Банк «ВВБ» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.В., с учетом уточнения, просило взыскать по кредитному договору № задолженность 4 023 877,63 руб., из которых: 2 000 000 руб. - основной долг, 738 148,65 руб. - проценты за пользование кредитом, 602 341,51 руб. пени за
установил: ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд с иском к Корсаку К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ№ в размере 669472,22 руб.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ КРОО «<адрес> центр защиты прав потребителей», действующая в интересах истицы ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за товар -
установил: Логинова ФИО8 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» (далее ООО «М.видео Менеджмент») о взыскании неустойки за просрочку выполнения требований потребителя.
установила: Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Всем Миром» (далее – СРОО ЗПП «Всем Миром») обратилась в суд в интересах Кожевниковой Н.С. с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Веселовой И.В. о расторжении договора
У С Т А Н О В И Л А: Самохвалов А.Д. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 31 августа 2016 года в 21 час. 15 мин. у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
УСТАНОВИЛА: Сухачева М.В. первоначально обратилась в суд с иском к Семенцовой А.В. и Семенцову О.П., впоследствии поддержав требования только к одному ответчику Семенцовой А.В., ссылаясь на то, что вступившим в законную силу 02 февраля 2016 года решением Фокинского районного суда г. Брянска от 22
УСТАНОВИЛ: ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Муллагалеевой Е. В. о взыскании 17 000 рублей суммы займа, 51 000 рублей процентов за пользование суммой займа, 3 000 рублей пени и 2 330 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
установил: Муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» обратилось в Анадырский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ за поставленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. тепловую энергию в размере рублей, пени в
У С Т А Н О В И Л: Еремеева А.С. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ» о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика стоимость обучения в
У С Т А Н О В И Л : Гладкова Л.И. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что <дата> был приобретен телефон смартфон марки LG модели №, серийный № по цене 12 250 руб., что подтверждается чеком, а также гарантийным талоном к товару. В течение гарантийного срока товар
У С Т А Н О В И Л: Истец Горобец А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Активный отдых», ООО «ЖВМЗ» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, с учетом последних уточнений просит взыскать с ООО ТП «Активный отдых» и ООО ЖВМЗ» уплаченную за товар сумму в размере 585 391 руб., убытки вследствие
УСТАНОВИЛ: ООО «БрянскЭлектро» в лице филиала обратилось в мировой суд с иском к Новиковой Н.В. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО
у с т а н о в и л: НРОО «Общество защиты прав потребителей в строительстве», действующая в интересах Радченко Н.Г., обратилась в суд с иском к СП ООО «Сибакадемстрой», в котором просила взыскать неустойку в размере 83 160 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
установил: ООО «Агентство Финансовых консультаций «Первые Инвестиции» обратилось в суд с иском к Тюлину Н.Б. о взыскании денежных средств в размере 437247,30 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами), расходов по оплате государственной пошлины 11744 руб., взысканных решением
У С Т А Н О В И Л: Истец Унру Е.Ю. обратилась с иском в суд к ООО «Жилищная Инициатива» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. между Унру Е. Ю. и ООО «Жилищная инициатива» был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи телефона «...)», взыскании уплаченных денежных средств в размере 6 831 рубля, неустойки в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки на 06.03.2017 в размере 888 рублей, штрафа в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автоматизация бизнес-процессов» о расторжении договора от 30.04.2012 № 13, взыскании задолженности в размере 300 101,65 руб., неустойки в размере 28 860 руб., судебных издержек в размере 52 145 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 490 руб.
УСТАНОВИЛ: Калыгин С.О. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором в уточненной редакции исковых требований просит взыскать солидарно с Исмаковой В.Т., Акманаевой Н.Г., Исмакова Р.Н. в пользу него:
УСТАНОВИЛА: Мусатова О.О. обратилась в суд с иском к Симонову А.В. и Симоновой Н.В. о признании задолженности по кредитному соглашению общим долгом супругов, определении долей в общем долге, взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов. Просила признать сумму займа по
У С Т А Н О В И Л А: Железнова О.С. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате
УСТАНОВИЛ: Петрушин С.В. обратился в суд с иском к ИП Беззубикову С.С. о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования тем, что 19.07.2016 года в магазине «Стильные кухни» заключил с ответчиком договор купли-продажи мебели №, согласно которого приобрел кухонный гарнитур, состоящий из 43
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий Кубышкина Н.В. обратилась в суд в интересах Смирновой С.Ю. с иском к ООО «Модуль» о взыскании задолженности по договору аренды. Требования мотивированы тем, что 02.11.2015г. истцом с ответчиком ООО «Модуль» был заключен договор аренды нежилых помещений №
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2014 в отношении ООО «Компания «Водомер» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Свердловской
УСТАНОВИЛА: Ломаев Н. В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение прав потребителя в размере 149 158 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., штрафа. Требования мотивированы тем, что 14 марта 2016 года между
