У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что дата в магазине ответчика приобрел телефон ... за ... рублей. Заключая договор купли-продажи, истец намеревался приобрести качественный товар без
У С Т А Н О В И Л А: Костылева А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уют-Стройиндустрия» о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что между ООО «Уют-Стройиндустрия» и нею заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества объекта
Установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Челябстройподрядчик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что ДАТА между ООО «Паритет» и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу АДРЕС (2-ой этап
УСТАНОВИЛ: Ф. обратился в суд с иском к ООО «СТ» с требованиями о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что *** года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи принтера «***» ***(серийный номер ***)
Установил: ФИО1 в суд с иском к ООО «Челябстройподрядчик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу АДРЕС Согласно заключенного договора срок передачи
УСТАНОВИЛА: Определением Добрянского районного суда Пермского края от 21.07.2015г. по делу № ** в порядке исполнения судебных актов было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО1 обязалась выплатить ООО «СаКэ» ** руб. в срок до 26.07.2016г. в соответствии с утвержденным графиком. В
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Триада» о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование которого указал следующее.
УСТАНОВИЛ: СНТ «Родничковое» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 83502,03 руб. (из них за водопровод в сумме 39000 руб., пени за водопровод в сумме 15200 руб., земельный налог с участка за 2015 и 2016г.г. в сумме 1752,95 руб. и 1752,95 руб., земельный налог общий за 2015 и
У С Т А Н О В И Л: Дачное некоммерческое товарищество «Хрустальное» (далее ДНТ «Хрустальное») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов, расходов по оплате государственной пошлины.
установил: ПАО «Банк БФА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №4005-6012 от 27 апреля 2012 года, заключенному между ФИО1 и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 353291руб. 56коп., в т.ч.: 196923руб. 88коп. – основной
установила: В обоснование иска с учетом уточнений ФИО1 указал, что Дата изъята заключил с ООО «Белла Вита» договор Номер изъят, согласно которому ООО «Белла Вита» взяла на себя обязательство передать ему закупаемый комплект мебели для кухни «Е.» производства фабрики «А.», массив ясеня, а также
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СибирьСтройКомфорт» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого жилищного строительства за период с 02.07.2015 по 14.04.2017 в размере 542887,8 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Надежда» о предоставлении информации, в котором (с учетом уточнений) просила:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к АО «ФСК «Лада-Дом», в котором просил: 1) признать договоры купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутыми;
У С Т А Н О В И Л А : ДД.ММ.ГГ между Публичным акционерным обществом «МДМ Банк» (далее ПАО «МДМ Банк») и ФИО3 заключен кредитный договор *** по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГ, с условием
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обусловленным разницей между оплаченной и фактической площадью квартиры, которую он прибрел по договору уступки права требования у ООО «Квартал», инвестировавшего строительство многоквартирного дома АО «Синара-Девелопмент».
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с указанным иском с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 10 00 рублей, штраф.
установила: Банк ВТБ (публичным акционерным обществом) (далее – Банк) обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ИСК «Клевер» было заключено Соглашение о выдаче банковской гарантии № (далее - Соглашение 1), по условиям которого Банк обязался выдать гарантию в
УСТАНОВИЛ: ПКС «Колос» обратился в Приморский районный суд с иском к ФИО1, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 101-103), просит взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам и взносам за 2013-2016 г.г. в размере 9040 руб., проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивировал тем, что по договору займа от 21.05.2013 года он передал ответчику денежные средства в размере ** рублей. Срок
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил, после уточнения иска (л.д.133-134), взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков окончания этапов работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию
У С Т А Н О В И Л А: дата Фонд защиты прав потребителей и автовладельцев «Советник», действующий в интересах Г.И.М., обратился в суд с иском (с последующим его уточнением – том 1, л.д. 129-130, том 2, л.д. 165-166, 191-197) к С.Р.Р., Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Грин Ток» о
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что 26 февраля 2016 г. он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда автомобилю Хендэ Акцент г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-регион в результате ДТП от 11
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Холмы- 2», с учетом увеличения заявленных требований, обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование указывая на то, что ответчик является собственником домовладения (№), распложенного по адресу: (адрес) которое расположено на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование указал, что состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда г.Волгограда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК
