установил: в июле 2017 года истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика: - неустойку в размере 278098 рублей;
УСТАНОВИЛ: Истец Фирсов Е.А. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «СБСВ-Ключавто Сочи» об обязании произвести безвозмездное устранение недостатка товара, взыскании неустойки за нарушение прав потребителя, в котором просил: обязать ООО «СБСВ-Ключавто Сочи»
УСТАНОВИЛА: КРОО ОЗПП «Регион Защита», действующая в интересах потребителя Осипова М.Н., просит взыскать с ООО «Бизнес Кар Кузбасс» в пользу Осипова М.Н. неустойку, предусмотренную ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 220 330
УСТАНОВИЛА: Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по настоящему делу удовлетворены требования Середы <...> Е.Н. и Федорова Е.Н. о взыскании с ООО «СК «Дальпитерстрой» в пользу каждого истца неустойки в размере 469.281 рублей 60 копеек за нарушение срока
УСТАНОВИЛА: Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 17 октября 2011 года исковые требования Зубынина И.Б. удовлетворены частично. Взыскано в Зыковой С.В. в пользу Зубынина И.Б. сумма займа в размере 100000 рублей, сумма процентов с 22 февраля 2011 года по 07 сентября 2011 года в
у с т а н о в и л: Семенов А. Ю. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу « Финансовая корпорация Открытие « о признании незаконным внесение изменений в кредитную историю в связи с технической ошибкой.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просили взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пром-Инком» (далее ООО «Пром-Инком»): в пользу ФИО1 стоимость устранения недостатков строительства в сумме 271834 рублей 24 копеек, неустойку в размере
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО "МАКС" о взыскании неустойки по договору обязательного страхования. В обоснование заявленных требований указав, что (дата) в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель автомобиля
УСТАНОВИЛ: Минганова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Центр-Актив» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта капитального строительства в размере 731732,22 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа за ненадлежащее исполнение
УСТАНОВИЛ: Актанов А.М. обратился в суд с иском к АО АСК «Инвестстрах» о взыскании страхового возмещения, в размере страховой суммы гражданской ответственности по договору долевого участия от 08 апреля 2015 года – 1523 550 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, ссылался на то,
УСТАНОВИЛ: Бухарова Б.М. обратилась в суд с иском к АО АСК «Инвестстрах» о взыскании страхового возмещения, в размере страховой суммы гражданской ответственности по договору долевого участия от 08 апреля 2015 года – 1523 550 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, ссылалась на
установила: Волков Е.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСпецМонтаж» (далее ООО «СтройСпецМонтаж») о взыскании по договору аренды транспортных средств с экипажем <№> от 01 июня 2015 года задолженность по неустойке (пени) за период с 12 августа 2016
УСТАНОВИЛА: Коваленкова Т.Д. обратилась в суд с иском к МУП «Управление капитального строительства города Иркутска» о признании условий договора недействительными в части, взыскании неустойки, указав при этом, что 13.10.2015 между ООО «Вертекс» и ответчиком заключен договор № ДДУ-АЛ-6-3-7 участия в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.35 в. <адрес> произошло ДТП с участием ТС «ТС1», гос. номер № под управлением Литвинова М.Ю, и ТС «ТС2», гос.номер № под управлением Н.Ю.Н. В результате ДТП ТС «ТС2», гос.номер № были
УСТАНОВИЛ: ПАО " ТНС энерго Ростов-на-Дону " обратилось в суд с иском к Манукян ФИО18 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, в иске указало, что между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и Манукян В.К. был заключен договор энергоснабжения № от 22.09.2011г., согласно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указывает, что 02 февраля 2016 года между ФИО1 (покупатель) и ФИО3 (продавец), в лице ФИО3 действующего на основании доверенности №, был заключен Предварительный
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Вечерний Брянск» (далее - ООО «РА «Вечерний Брянск», Агентство) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки и компенсации материального вреда.
У С Т А Н О В И Л: АО «Металлокомплект - М» обратилось в суд с иском к ООО «РУСКОР», Стефанцовой Т. К., Горину А. В. о взыскании стоимости не оплаченного товара и неустойки, указав, что 12.10.2015 года между АО «Металлокомплект-М» и ООО «РУСКОР» заключен договор поставки __ в соответствии с которым
установила: Истец Леонова Л.М. обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ «Север» об обязании заключить договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, признании незаконными действий по отказу в подписании договора о
УСТАНОВИЛА: Прокурор Самарской области обратился с иском к Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта», в котором просил обязать некоммерческую организацию – фонд «Региональный оператор «Самарской области «Фонд капитального ремонта» вернуть в фонд
установила: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Томской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 8 по Томской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просила взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц в размере 271 005 рублей, пени в размере 4
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 09.09.2013 года с Шевченко Т.В. был заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН путем присоединения ответчика к Правилам потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2017г.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), просил взыскать с ответчика неустойку за период с *** года по *** года в размере *** рублей, компенсацию морального вреда – *** рублей, штраф – 50 % от взысканной суммы, судебные расходы на оплату
у с т а н о в и л: Гаджиев З.Н.- оглы обратился в суд с исковым заявлением к Алюкиной Е.Г., Шнайдер Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Алюкиной Е.Г. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере
