установила: Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к З, М Н.Е., Р П.Ю., Г, З, З, Б И.П., в котором просила взыскать:задолженностьпо арендной плате сЗ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <.......> копеек, неустойку запериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– <.......>;
установил: ООО «СКИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ООО Банк «СКИБ и ООО «Батер» заключён Договор о предоставлении кредита № от dd/mm/yy, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за 2015 в размере 96010,76 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7961,51 руб., также просило взыскать с ответчика судебные расходы по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Камский коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что на основании кредитного договора №<данные изъяты> от (дата). банк предоставил ответчикам
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между сторонами заключен договор розничной купли-продажи сотового телефона Apple IPhone 6S Plus 128 GB стоимостью <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: истец (ФГБОУ ВО УрГУПС) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору за обучение от ****** в сумме 26 200 руб., договорной неустойки за период с 01.02.2014 по 18.07.2016 в размере 33 442 руб. 80 коп., за период с 01.09.2014 по 18.07.2016 в размере 28 441 руб. 80
у с т а н о в и л а: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовой центр «Решение» ( далее-МОО ПЗПП «Правовой центр «Решение»), действуя в защиту интересов ФИО1, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ООО Автомобильная компания «ДерВейс»
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований было указано на то, что 22 октября 2012 года ОАО «Сбербанк России» в исполнение обязательств, возникших в связи с заключением кредитного договора <***>,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Юк Т.А. об обязании совершить определенные действия, взыскании убытков, пени, указал, что .... между истцом и ответчиком заключен договор аренды оборудования №. ФИО2 выступал арендодателем, Юк Т.А. – арендатором. Данный договор был заключен сроком на 1 год.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ПАО «АВТОВАЗ» о возложении обязанности принять некачественный автомобиль, взыскании денежных средств.
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» об оспаривании начислений за электроэнергию. Судом постановлено приведенное выше определение.
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания «Бэлль» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору выполнения работ и оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Бэлль» и ФИО5 заключен договор № на оказание дизайнерских услуг и осуществление авторского надзора.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ООО «Производственно - коммерческая фирма «Статус-Урал» (далее - ООО ПКФ «Статус-Урал») о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования, что <данные изъяты> она заключила с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования транспортного средства AUDI А1, гос. номер
У С Т А Н О В И Л : Акционерный коммерческий банк «ИНВЕСТБАНК» (открытое акционерное общество) (далее по тексту настоящего решения – Банк) обратился в суд с иском к С.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.
У С Т А Н О В И Л : Акционерный коммерческий банк «ИНВЕСТБАНК» (открытое акционерное общество) (далее по тексту настоящего решения – Банк) обратился в суд с иском к Г.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.
УСТАНОВИЛА: ООО «МИГ» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к ООО «СК Владком» и А.В.С. о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости невозвращенного арендованного имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан (далее по тексту – УФАС по РТ) от 1 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 13 февраля 2017 года,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "ЭнергоИнжиниринг" с учетом уточнений просила признать договор возмездного оказания услуг трудовым, взыскать заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «К.И.Т. – Сервис» о перерасчете платы за содержание и ремонт МКД, коммунальные услуги на ОДН, компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что ФИО1 (далее - Истец), проживает в квартире <адрес> по ул. Вл.Невского в г.
У С Т А Н О В И Л : 08 июля 2016 года на основании договора купли – продажи ФИО2 продал ФИО3 грузовой автомобиль КАМАЗ <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Байкальские коммунальные системы», обращаясь в суд с иском, просил взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения допустимой концентрации загрязняющих веществ по договору на отпуск питьевой воды и
у с т а н о в и л а : ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки. Исковые требования мотивированы следующим:
У С Т А Н О В И Л: Ассоциация ДНП «Руза-КМД», уточнив требования, обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов в сумме 647902 руб. 05 коп., где 346556 руб. – размер основного долга, 301346 руб. 05 коп. – пени согласно п. 5.3 Устава, 9679 руб. 02 коп. -
