У с т а н о в и л : ФИО1 07.11.2016 г., руководствуясь правилами о договорной подсудности, обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.
установила: 14 ноября 2016г. в г. Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Ауди А5», принадлежащий Аманатиди В.Н., столкнулся с автомобилем Лада, под управлением А. Виновником ДТП признан А., автомобиль Аманатиди В.Н., получил механическое
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16.03.2017 г. с СПАО «Ингосстрах» в пользу Осипова И.В. были взысканы: страховое возмещение в размере 129064,20 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 64532,10 рублей, расходы: по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: <дата>Хуштова Л.К. обратилась в Терский районный суд КБР с указанным заявлением. Иск мотивирован тем, что <дата> между Хуштовой Л.К. и ПАО КБ «Еврокоммерц» был заключен кредитный договор № сроком на 5 лет с размером предоставляемого кредита 94000 руб. 24 коп. под 28,50%
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «СК «Навис» и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 90823,26 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.
установила: ПАО «ТНС энерго г. Ростова-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, ссылаясь на то, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1, проживающей по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН а, заключен договор энергоснабжения (лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН),
установил: Клиновская Л.Н. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылается на следующие обстоятельства. 06 августа 2014 года Клиновская (Каргина) Л.Н. по договору купли-продажи транспортного средства ... приобрела у ООО «Автодилер»
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и официальным дилером <данные изъяты>) в <адрес> компанией ООО «Акцент-Авто» был заключен договор № купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежной сумму в размере 3 346 рублей, неустойки в размере 174 рубля 70 копеек, компенсации морального вреда в размере 3 346 рублей, мотивирует их тем, что для поступления на работу ему необходимо было пройти обязательный
У С Т А Н О В И Л: Бурцева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в обосновании которого указала, что * года между ней и ООО «ГазПромИнвест» (в настоящее время ООО «ПРОМИНВЕСТ») заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить комплекс услуг по подготовке исходных
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском к ООО СИК «Девелопмент-Юг» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что между ним и ООО СИК «Девелопмент-Юг» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома от
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация Калининградской области «Общество защиты прав потребителей СТАНДАРТ КАЧЕСТВА», действующая в интересах Бирюкова Д.А., обратилась в суд с иском к ООО «Департамент недвижимости», указав, что 06 марта 2017 г. между Бирюковым Д.А. и ООО «Департамент
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска с учетом уточнений указано, что между Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный центр «Золотой фонд» и Ц.И.И. было заключено ряд договоров займа:
установил: ЧРОО ЗПП «Ориентир» в защиту прав потребителя Самочковой О.И. обратился в суд с иском к ООО «МЕГА - МЕБЕЛЬ» с учетом уточнения о расторжении договора на изготовление изделий с индивидуальными техническими свойствами от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости мебели в размере 106 300 рублей,
УСТАНОВИЛ: Сафонов В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омеко» (далее: ООО «Омеко»), Тихомирову Э.Л. о защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что 15.05.2016 он заключил с ответчиком ООО «Омеко» договор купли- продажи товара по образцам, по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с иском к Данильченко М.В. о расторжении соглашения, взыскании суммы задолженности по соглашению, уплаченной государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 22.01.2014 года между АО
установила: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Виворд» с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ( / / ) заключила с ответчиком договор на оказание услуг по организации досуга в виде творческих встреч по конструированию, кройке и пошиву одежды. По условиям договора творческие встречи организуются
УСТАНОВИЛ: Администрация Уссурийского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка в сумме XXXX и пени за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме XXXX.
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась Петрусенко И.В. с исковыми требованиями к ООО «Строительная компания «Азовстрой» о возмещении неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома в размере 244628 рублей 80 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа,
УСТАНОВИЛ: Новрузова Э.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного г.Красноярска от 15.02.2017г. с ПАО «Росгосстрах» в пользу Новрузова Э.А. была взыскана страхового возмещения в размере 280 339 руб.,
УСТАНОВИЛ: АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к Белых А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.01.2008 г. между ОАО КБ «Агропромкредит» и Белых А.В. был заключен договор кредитования № №. ОАО КБ
УСТАНОВИЛ: Истцы Иванович Л.А., Чеснаков С.А. обратились в суд с требованием о защите прав потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Трест № 6» (далее ООО «СФ «Трест № 6»), ссылаясь на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи жилого помещения №. В
УСТАНОВИЛ: Скиба В.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Титан» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору об участии в долевом строительстве за период с *** по *** в сумме 320 886 рублей 09 копеек, компенсации морального вреда в сумме 200 000
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правоотношения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЗемСтройПрогресс» о взыскании сумм. В обосновании требований указывает, что 01.03.2016 между ИП ФИО7 (ИНН № (исполнитель) и ООО «ЗемСтройПрогресс» (заказчик) был заключен Договор № Услуги по обслуживанию и ремонту башенных кранов, по условиям которого
