ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 330 Гражданского кодекса

Решение № 2-151/18 от 23.01.2018 Котласского городского суда (Архангельская область)
установил: публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее - ПАО «Архэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере 60574 руб. 51 коп., пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 589 руб. 88 коп.,
Решение № 2-652/18 от 23.01.2018 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска указано, что ... между ООО «...» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчикам был выдан кредит в размере ... рублей на срок 240 мес. под 15.14 % годовых на приобретение двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...,
Апелляционное определение № 33-227/2018 от 18.01.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Ступко Д.В. обратился в суд с иском к Южному филиалу ПАО «Межтопэнергобанк» операционный офис «Ростовский» о признании незаконными действий ответчика по списанию денежных средств в виде комиссии, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Решение № 2-612/18 от 16.01.2018 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Долина-Центр-С» о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав, что между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № от 15.10.2015 г. Согласно п. 1.4 договора, объектом долевого строительства является
Апелляционное определение № 33-30/2018 от 16.01.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1, с учётом уточнения требований, обратился в суд с иском, поддержанным в суде первой инстанции его представителем ФИО6, к ООО «АВТоПРЕМЬЕР» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что 31.10.2013 приобрёл у ответчика по договору купли-продажи автомобиль марки «<данные
Решение № 2-398/18 от 15.01.2018 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что «20» декабря 2013 года между Истцом (ПАО «МТС-Банк» - Кредитор) и Заемщиком (ИП ФИО2 <данные изъяты>) был заключен Кредитный договор
Апелляционное определение № 33-19888\2017 от 11.01.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Риэлт Клуб», ООО «Фешн Оптика» обратились в суд с иском к ФИО1, конкурсному управляющему ООО «Сан Фешн» ФИО2 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
Решение № 2-272-18 от 11.01.2018 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «МКК «Просто Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Просто Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена сумма
Решение № 2-2698/18 от 11.01.2018 Ковровского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 овича (далее – ФИО2, истец) обратился в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания" Сервисрезерв" (далее – ООО "СК "Сервисрезерв", ответчик) о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Решение № 2-14/18 от 11.01.2018 Шушенского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать неустойку за нарушение нового срока устранения недостатков выполненных работ по договору подряда № б/н от 12.05.2015 за период с 11.04.2017 по 11.09.2017 в размере 2842400 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Решение № 2-393/19 от 10.01.2018 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Армеец», ООО СК «Экип», САО «Якорь», в котором просит взыскать с АО СК «Армеец» страховое возмещение в размере 29 200 руб. (40% от 73 000 руб.); неустойку (пени) в размере 48 180 руб. и далее по дату вынесения решения суда, но не более 73 000
Решение № 2-409/2018 от 09.01.2018 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Герал» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства по договору долевого участия.
Решение № 2-7844/2017132Г от 09.01.2018 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд, с данным иском, указывая, что с ответчика, по факту ДТП, решением суда, была взыскана сумма страхового возмещения. Однако, сумма, по решению суда, выплачена истцу ответчиком, со значительным пропуском срока. На основании данного, истец просит взыскать, в
Решение № 2-2595/19 от 03.01.2018 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО Специализированный застройщик «ИКАР», просила взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков внутренней отделки квартиры денежные средства в размере 71557 рублей, штраф согласно Закону о защите прав
Решение № 2-3051/17 от 26.12.2017 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л : ФИО1 07.11.2016 г., руководствуясь правилами о договорной подсудности, обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.
Решение № 2-2514/17Г от 26.12.2017 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 (далее ФИО1, ФИО2, истцы) обратились в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Новая усадьба» (далее ЗАО «Новая усадьба», ответчик) о защите прав потребителей, указав, что (дата обезличена) заключили с ответчиком договор № (номер обезличен) участия в долевом
Апелляционное определение № 33-6065/17 от 21.12.2017 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 14 ноября 2016г. в г. Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Ауди А5», принадлежащий ФИО1, столкнулся с автомобилем Лада, под управлением А. Виновником ДТП признан А., автомобиль ФИО1, получил механическое повреждение.
Апелляционное определение № 33-4897/17Г от 20.12.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 16.03.2017 г. с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 были взысканы: страховое возмещение в размере 129064,20 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 64532,10 рублей, расходы: по оплате услуг представителя в
Решение № 2-467/17 от 18.12.2017 Терского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: <дата>ФИО1 обратилась в Терский районный суд КБР с указанным заявлением. Иск мотивирован тем, что <дата> между ФИО1 и ПАО КБ «Еврокоммерц» был заключен кредитный договор № сроком на 5 лет с размером предоставляемого кредита 94000 руб. 24 коп. под 28,50% годовых. Полная
Решение № 2-5900/17 от 14.12.2017 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «СК «Навис» и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 90823,26 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.
Апелляционное определение № 33-20899/2017 от 13.12.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ПАО «ТНС энерго г. Ростова-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, ссылаясь на то, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1, проживающей по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН а, заключен договор энергоснабжения (лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН),
Решение № 2-969/17 от 11.12.2017 Железнодорожного районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылается на следующие обстоятельства. 06 августа 2014 года ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства ... приобрела у ООО «Автодилер» автомобиль марки Ниссан Кашкай,
Решение № 2-1244/2017 от 06.12.2017 Петушинского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в обосновании которого указала, что * года между ней и ООО «ГазПромИнвест» (в настоящее время ООО «ПРОМИНВЕСТ») заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить комплекс услуг по подготовке исходных данных,
Решение № 2-235/17 от 06.12.2017 Пущинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежной сумму в размере 3 346 рублей, неустойки в размере 174 рубля 70 копеек, компенсации морального вреда в размере 3 346 рублей, мотивирует их тем, что для поступления на работу ему необходимо было пройти обязательный
Решение № 2-4322/17 от 04.12.2017 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском к ООО СИК «Девелопмент-Юг» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что между ним и ООО СИК «Девелопмент-Юг» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома от