установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к РСА, ссылаясь на то, что решение суда от 15 июня 2017г. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, неустойки исполнено ответчиком 18.08.2017 и, поскольку решение суда не является основанием для прекращения начисления неустойки, то РСА должен
установил: Ф-вы обратились в Сургутский городской суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» (далее также – Общество, ответчик), о защите прав потребителей.
Установил: Представитель истца – АО Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество – жилой дом и земельный
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мацестареалстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование заявленных требований указывая, что между
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «РВ Стройинвсет» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. соответственно каждому из истцов, штрафа в размере 50% от суммы,
У С Т А Н О В И Л А: А.А.Б. обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу "ВСК" (далее по тексту также – САО "ВСК") о взыскании неустойки за нарушение установленного законом срока предоставления страхового возмещения, указав в обоснование иска следующее. 18 августа
УСТАНОВИЛ: ООО «Трансгаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в размере 290 628 рублей 97 копеек и судебных расходов в размере 6 106 рублей 30 копеек. В обосновании заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен трудовой договор № от 02.08.2016 года.
у с т а н о в и л: В суд обратилось ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО6 и
установила: Истец ФИО2 обратился к ООО «СК Согласие» с иском о взыскании страхового возмещения в денежной форме. В обоснование заявленных требований указал, что 03.04.2018 по вине водителя автомобиля «Форд Фокус» ФИО5 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «Рено
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Комсомольский районный суд г.Тольятти с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 69 484 руб., в обоснование требований указал, что 26.02.2018 г. решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской
у с т а н о в и л а: Насаев В.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что 16.07.2013 он приобрел автомобиль Киа Оптима, VIN №, (дата) выпуска, изготовленный в республике Казахстан, который с 2012 года находился на обслуживании у официального дилера в г.Оренбурге ООО «ДЦ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) ФИО2 о защите прав потребителя, указывая в обоснование требований на то, что 13 октября 2014 года заключил с ответчиком договор поставки копингового камня, угловых элементов, изготовлению четырех отверстий для
установила: ООО «Торговый дом Евдаковский» обратилось в суд с иском к ООО «Торговый дом Евдаковский», ФИО1, ФИО2, ООО «Воронежский купец», ООО «Паллада» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в сумме 1 587 252,39 рублей и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.04. 2017
у с т а н о в и л: Администрации муниципального образования Абинский район обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 4028,89 руб., задолженность по пени в сумме 995,22 руб. расторгнуть договора аренды земельного участка № от
у с т а н о в и л а: Магаданское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Поликлиника № 1» (далее - МОГБУЗ «Поликлиника № 1») обратилось в суд с иском к ФИО1, прекратившей деятельность индивидуального предпринимателя с 27 декабря 2017 года, о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 2 435 400 рублей, предоставленные в виде социальной выплаты на приобретение жилого помещения в рамках реализации мероприятий по обеспечению жильём отдельных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указывал, что 10 августа 2017 года по вине водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого повреждено имущество,
У С Т А Н О В И Л: СРООЗПП «Справедливость» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в интересах ФИО2 к ООО «Лада Спорт» о взыскании неустойки в размере 1% стоимости автомобиля на день удовлетворения требования в добровольном порядке, за каждый день просрочки удовлетворения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Окнастиль» о защите прав потребителей, указав, что <дата> истец заключил с ООО «Окнастиль» договор подряда <номер> на изготовление и монтаж окон ПВХ по адресу: <адрес> Стоимость изделий была согласована сторонами и составила
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Интернет Решения" о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании неустойки, возмещении морального вреда, указав, что “15” июня 2018г. Истец заключил договор купли/продажи в магазине ответчика ООО «Интернет Решения», приобрел Телевизор
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за просрочку исполнения требования истца о возмещении убытков за экспертизу в размере 79856 рублей, штраф в размере 39928 рублей, расходы по изготовлению копий к иску в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
установила: ТСН «СТ «Фиолент» обратилось с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило обязать ФИО1, осуществляющую садоводческую деятельность, заключить договор на
УСТАНОВИЛА: ФИО5 предъявила иск к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявленных требований указала, что 2 июля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего ей на праве
