ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 330 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-390/19ДОКЛАД от 22.01.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Мусатову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №774-38830256-810/14ф от 19.12.2014, образовавшуюся по состоянию на
Решение № 2-904/19 от 21.01.2019 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 131 000
Решение № 2-581-19 от 21.01.2019 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Величко А.Г. обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 467 172 руб., почтовые расходы 600 руб., расходы по оплате нотариальных услуг 1500 руб., расходы по копированию документов 480 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000
Решение № 2-10/19 от 21.01.2019 Плавского районного суда (Тульская область)
установил: Администрация муниципального образования Плавский район обратилась в суд с исковым заявлением к Махову Р.А. о взыскании с Махова Р.А. задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты> основного долга и пени <данные изъяты>.; убытков за
Решение № 2-145/19 от 18.01.2019 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований ФИО2 указала, что 03.12.2015 г. между ней и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику денежную сумму в размере 90 000 рублей с условием возврата в срок до 03.12.2016 г. суммы в размере 165 000 рублей, включая
Решение № 2-30/19 от 17.01.2019 Родниковского районного суда (Ивановская область)
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 009 руб. 07 коп..
Решение № 2-13986/18 от 17.01.2019 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей. Требования мотивировали тем, что ответчик, являясь застройщиком, передал истцам по договору купли- продажи объект долевого строительства, расположенный по адресу: <адрес>, - ненадлежащего
Решение № 2-169/19 от 17.01.2019 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Емельянов А.М. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обосновании искового заявления указал, что 7 июля 2018 года по адресу: г. Казань, ул. Ломжинская д. 17 водитель автомашины ВАЗ 21083 г/н <номер
Апелляционное определение № 33-10334/18 от 16.01.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л а : Панькова Г.И. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что 23 ноября 2017 года по вине водителя Курманаева И.Ф. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ***, государственный
Решение № 2-599/18 от 16.01.2019 Кольчугинского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Галстян А.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» (далее - ООО «СК «Сервисрезерв») о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения за период с 18.07.2017
Решение № 2-1494/19 от 15.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Прохоровой Н.М. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 304 464 рубля 27 копеек, в том числе: основной долг – 250
Решение № 2-1706/19 от 15.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Шубиной Е.В., Соколова А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 667 031 рубль 16 копеек, в том числе:
Апелляционное определение № 33-1059/19 от 15.01.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 4 421 358 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере
Апелляционное определение № 33-404/201914 от 14.01.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению образования администрации муниципального образования «Плесецкий район» (далее – МО «Плесецкий район») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, мотивируя свои
Апелляционное определение № 2-269/19 от 10.01.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. С учетом уточненных требований просила взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» неоплаченную сумму страхового возмещения в размере <...> рублей, неустойку в сумме <...> рублей,
Решение № 2-138/19 от 10.01.2019 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: Истец Андреева Е.Н. обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении искового заявления) к ООО «Корпорация «ИНКОМ-Недвижимость-Красноярск» о взыскании расходов, необходимых на устранение недостатков в объекте недвижимости, находящемся по адресу: <адрес>, <адрес>,
Решение № 2-692/20 от 09.01.2019 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Акционерное Общество Коммерческий Банк «Агропромкредит» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-1007/19 от 08.01.2019 Когалымского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Новикова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Новые Бизнес-Технологии» и просит взыскать с него неустойку (пеню) по Договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома № от 20.08.2018 в размере 219 973,27 рубля, мотивируя тем, что 20.08.2018 между ней и ООО «Новые Бизнес -
Решение № 2-1314/19 от 08.01.2019 Первомайского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «НСК Холди» обратилось в суд с иском, с учетом представленных уточнений (л.д.3-8, 113-115), просило взыскать солидарно с ООО «СКИПТЭК», Винникова В.Ю. задолженность по договору аренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ по арендной плате в размере 110 516,96 рублей; неустойку в
Решение № 2-1872/19 от 05.01.2019 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец Шмаль П.С. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее- АО «РТК») о защите прав потребителей.
Решение № 2-3373/19 от 03.01.2019 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Шевченко А.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос», просил взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного,
Решение № 2-1415/19 от 03.01.2019 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. Свои требования истец мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежало транспортное средство (ТС) Фрейтлайнер центри государственный __ и принадлежит на праве собственности
Апелляционное определение № 2-2430/19 от 03.01.2019 Омского областного суда (Омская область)
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что на основании договора ОСАГО от <...> он застраховал гражданскую ответственность при управлении транспортным средством FordFocus, государственный регистрационный знак №
Апелляционное определение № 2-1681/19 от 02.01.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующее. Между истцом и ответчиком Тараевой Е.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения № от <Дата> По указанному договору истец взял на себя обязательство осуществить
Решение № 2-4679/19 от 02.01.2019 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Быков А.И. обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее по тексту ООО «УАЗ») о защите прав потребителей.