УСТАНОВИЛ: АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.01.2014 г. в общей сумме 174105,64 руб., из которых сумма основного
УСТАНОВИЛ: АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.10.2014 г. в общей сумме 163701,16 руб., из которых сумма основного
у с т а н о в и л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Мусатову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №774-38830256-810/14ф от 19.12.2014, образовавшуюся по состоянию на
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с названным исковым заявлением к ООО ИК «Восточные ворота», в обоснование указав, что между ФИО5 и ООО ИК «Восточные ворота» заключен договор № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО5 и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 91 793,24 руб., их которых 60 247,98 руб. задолженность по основному долгу, 21 147,13 руб. задолженность по процентам за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 131 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 467 172 руб., почтовые расходы 600 руб., расходы по оплате нотариальных услуг 1500 руб., расходы по копированию документов 480 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.
установил: Администрация муниципального образования Плавский район обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ФИО2 задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты> основного долга и пени <данные изъяты>.; убытков за использование
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований ФИО2 указала, что 03.12.2015 г. между ней и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику денежную сумму в размере 90 000 рублей с условием возврата в срок до 03.12.2016 г. суммы в размере 165 000 рублей, включая
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей. Требования мотивировали тем, что ответчик, являясь застройщиком, передал истцам по договору купли- продажи объект долевого строительства, расположенный по адресу: <адрес>, - ненадлежащего
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 009 руб. 07 коп..
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» (далее - ООО «СК «Сервисрезерв») о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения за период с 18.07.2017 по
у с т а н о в и л а : Панькова Г.И. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что 23 ноября 2017 года по вине водителя Курманаева И.Ф. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ***, государственный
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 304 464 рубля 27 копеек, в том числе: основной долг – 250 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 4 421 358 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 667 031 рубль 16 копеек, в том числе: 377 490 рублей 59
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению образования администрации муниципального образования «Плесецкий район» (далее – МО «Плесецкий район») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, мотивируя свои
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. С учетом уточненных требований просила взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» неоплаченную сумму страхового возмещения в размере <...> рублей, неустойку в сумме <...> рублей,
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении искового заявления) к ООО «Корпорация «ИНКОМ-Недвижимость-Красноярск» о взыскании расходов, необходимых на устранение недостатков в объекте недвижимости, находящемся по адресу: <адрес>, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: Истец Акционерное Общество Коммерческий Банк «Агропромкредит» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Новые Бизнес-Технологии» и просит взыскать с него неустойку (пеню) по Договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома № от 20.08.2018 в размере 219 973,27 рубля, мотивируя тем, что 20.08.2018 между ней и ООО «Новые Бизнес - Технологии»
У С Т А Н О В И Л: ООО «НСК Холди» обратилось в суд с иском, с учетом представленных уточнений (л.д.3-8, 113-115), просило взыскать солидарно с ООО «СКИПТЭК», Винникова В.Ю. задолженность по договору аренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ по арендной плате в размере 110 516,96 рублей; неустойку в
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее- АО «РТК») о защите прав потребителей.
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что на основании договора ОСАГО от <...> он застраховал гражданскую ответственность при управлении транспортным средством FordFocus, государственный регистрационный знак №
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. Свои требования истец мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежало транспортное средство (ТС) Фрейтлайнер центри государственный __ и принадлежит на праве собственности
