УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к <данные изъяты>ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор подряда на строительство жилого дома. Срок окончания работ установлен ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное государственное унитарное предприятие «<данные изъяты>» (далее – ФГУП «<данные изъяты>») обратилось с иском к МАД о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ. заключило с ответчиком договор
УСТАНОВИЛА: ООО «АгроСельхозтехника» обратилось с иском к поручителю сублизингополучателя ЗАО «Восток» ФИО1 о взыскании с него задолженности по не внесенным в срок 26.09.2017 г., 27.12.2017 г. и 26.03.2017 г. лизинговым платежам 503 649 руб., договорной неустойки в размере 0,1% в день от суммы
У С Т А Н О В И Л: В Зарайский городской суд обратилось НОЧУ БСО «Международная Школа» к Дулеву В.А. о взыскании денежных средств, неустойки и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «ГЕЛИОС» обратилось в суд с иском к Гаврину Н.О., Гавриной Н.А., Савостьяновой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, согласно уточненному иску просило суд: взыскать солидарно с Гаврина Н.О., Гавриной Н.А., Савостьяновой Н.А. сумму
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Центра и Приволжья», ПАО «ТНС энерго НН» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований следующее. 30 декабря 2017 года между Соколовой О.В. и Ханеевым А.Т. был заключен договор займа на сумму 3 700 000 рублей, сроком возврата
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Мыски обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Мысковский городской округ» с иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным свидетельства на право
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного на стадии исполнительного производства и прекращении производства по делу.
У С Т А Н О В И Л: Антонова В.И., Антонов Л.В., Шарапова Н.Н. и Шарапов В.Д. обратились в суд с иском к ООО «Новые традиции» об истребовании земельных участков из чужого владения, взыскании задолженности и пени по договору аренды, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нимии ООО «Новые
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания" Сервисрезерв" (далее – ООО "СК "Сервисрезерв", ответчик) о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и
УСТАНОВИЛА: Каллю В.И. обратилась в суд с иском к ИП Савину Д.В. в котором просила обязать ответчика передать истцу недостающую страницу грузовой таможенной декларации №** от 20.12.2017 г., подтверждающую легальность ввоза в РФ двигателя G6ВА (Hyundai Tucson): добавочный лист к декларации на товары
установила: ООО «Практика ЛК» обратилось в суд с исковым заявлением к Белых А.В. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), пени, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указало, что 08.02.2017 между ООО «Практика ЛК» и ООО «Мега Холод» был заключен договора
У С Т А Н О В И Л А: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области обратилось с иском в интересах ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.Д.Р., к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 186 100 руб., убытков в размере 16 448 руб. 40 коп., неустойки в порядке абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в размере 303 822 руб. 60 коп., 68 866 руб. 45 коп., а также в размере
У С Т А Н О В И Л А: Саламатова О.В., Будылин С.В. обратились в суд с иском к ООО УК «Времена года» о взыскании в долевом порядке неустойки за период с 01.04.2017 года по 26.03.2018 года в размере 265 734 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате юридических услуг
УСТАНОВИЛ: Дачное некоммерческое партнерство «Алые паруса» (далее - ДНП «Алые паруса») обратилось в суд с иском к Вальневу Д. А. о взыскании задолженности по членским взносам в размере 56856,82 руб., по коммунальным платежам (оплате электроэнергии в местах общего пользования - уличное освещение) в
УСТАНОВИЛ: Успехов Д.В. обратился в суд с иском к Бочкову И.В., с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, о взыскании 56 817 рублей 98 копеек договорной неустойки по договору подряда на проведение строительных работ № от 15.06.2018 года за период с 07.08.2018 года
установил: Зимин А.М. обратился в суд с иском к ПАО «В» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 30.07.2018 с ПАО «В» был заключен договор купли-продажи смартфона иные данные, по цене 70490 руб., потребителем которого является Зимин А.М. Срок гарантии на товар составляет 12
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к Борокшоновой Е.О., истец ПАО «Почта Банк» просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 08.04.2015 г. в сумме 155826,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4316,53 руб.
у с т а н о в и л : Истцы обратился в суд с иском к ООО "Стандарт Сервис", в котором просят взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с 30.04.2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 889 руб. 82 коп. каждому,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО10» о взыскании возмещения убытков, неустойки, компенсации морального вреда, причиненных нарушением прав потребителя.
Установил: Истец обратился с требованием о расторжении договора розничной купли-продажи приставки для подключения интерактивного ТВ 2.0 SML-482 HD Base с опцией WI-FI серийный номер № от 25.05.2016, заключенного между истцом и ПАО «Ростелеком», взыскании с ПАО «Ростелеком» денежных средств в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Якушкиной Н.В. в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № ... от 03 марта 2012 года по состоянию на 02 июня 2014 года в размере 111
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к И.Р. Нутфуллину о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика на получение потребительского кредита «Кредит наличными», акцептованному Банком путем
