ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 330 Гражданского кодекса

Решение № 2-2587/19 от 11.06.2019 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «[ Э ]» о защите прав потребителя, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] годамежду истцом и ПАО «[ ... ]» был заключен договор потребительского кредита [Номер] в целях приобретения автомобиля марки [ ... ], 2012 года выпуска. После ознакомления с
Апелляционное определение № 33-2075/19 от 11.06.2019 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Демчишина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «ЛП» по тем основаниям, что (...) заключила с ответчиком предварительный договор купли-продажи жилого помещения, по условиям которого стороны пришли к соглашению заключить в будущем основной договор, а ответчик принял на себя обязательство
Решение № 2-163/19 от 10.06.2019 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
установил: Прокурор Забайкальского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением в интересах Морозовой Г.А., ссылаясь на то, что 15.03.2016 г. ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» по адресу: <данные изъяты> был выявлен факт безучетного потребления электроэнергий. В результате таких действий
Решение № 2-1745/19 от 03.06.2019 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Ангара» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. В обоснование требований указала, что 29 мая 2015 г. между ней и АО «СГ «УралСиб» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства
Апелляционное определение № 33-8331/19 от 03.06.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: ООО Брокерская компания «Олимп» обратилось в суд с иском к ООО «Амфитеатр Танго», ООО «Ресторан «Купеческое Собрание», Стройкину С.В., Горшенину М.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что
Решение № 2-874/19 от 31.05.2019 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
установил: <ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что <дд.мм.гггг> между ним и ИП <ФИО>2 заключен смешанный договор задатка и бытового подряда по изготовлению и установки деревянной лестницы.
Постановление № 44-Г-78 от 30.05.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: Набокова Л.Н. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 17 декабря 2017 года в результате ДТП в г. Таганроге по вине водителя К.М.С., управлявшего автомобилем ВАЗ 21063, автомобиль Д.М.В. Renault SR получил повреждения. Гражданская
Решение № 2-1857/19 от 30.05.2019 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
установил: Кашина Н.В. обратилась в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к ООО «Барселона» о компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб., взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в квартире <адрес> (далее – Квартира, Дом) в сумме 139 416 руб., неустойки с
Апелляционное определение № 33-8260/19 от 29.05.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ДНТ «КЛЕВЕР» обратилось с иском к Костоусову В.А. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам по состоянию на 26.11.2018 в размере 477850 рублей, из которых 107350 рублей - целевой взнос на укладку асфальтовой срезки, 370500 рублей – ежемесячные членские взносы за период с
Решение № 2-521/19 от 29.05.2019 Чебаркульского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа обратилось в суд с иском к Фёдорову А.И. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей
Решение № 2-3353/201978 от 29.05.2019 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: АО «Петербургская сбытовая компания /далее –АО «ПСК»/ обратилось в суд с иском о взыскании с Воробьева В.П. изначально задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2009 № за потребленную в период с 01.06.2017 по 31.07.2018 и не оплаченную энергию и мощность в сумме 1 140 163,22
Решение № 2-6856/19 от 28.05.2019 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
у с т а н о в и л : ООО «ТД «ПРОМЕТЕЙ-2000» обратилось в суд с иском к Зотову И.В., ООО «Мастер АС» о взыскании суммы долга по договору поставки, пени, судебных расходов.
Решение № 2-12805/18 от 28.05.2019 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей» обратилась в суд с исковым заявлением в защиту потребителя Федоровой О. В. к ЗАО «Рено Россия» с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца: денежных средств за некачественный
Апелляционное определение № 33-1940/19 от 28.05.2019 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Лебедева И.В. обратилась в суд с иском к Дашук Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 3 сентября 2018 года по гражданскому делу № 2-3186\18 (вступило в законную
Апелляционное определение № 33-1931/19 от 28.05.2019 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: Шадрин М.В. и Шадрина Р.П. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новая Жизнь Недвижимость» (ООО специализированный застройщик «Новая Жизнь Недвижимость») о защите прав
Решение № 2-511/19 от 23.05.2019 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Ефимову О.Ю. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и мощность, о взыскании неустойки за просрочку оплаты энергии и мощности, поясняя, что между АО «Петербургская сбытовая компания» и Ефимовым О.Ю.
Апелляционное определение № 33-10133/19 от 23.05.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ООО «УфаИмперия» обратилось с иском к Рогозиной А.Ю., Бахтину Ю.А. о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 658 338, 57 руб., в том числе суммы займа 428 026 руб., пени за период с 01 октября 2017 года по 30 ноября 2018 года в размере 346 678,15 руб., а также
Апелляционное определение № 33-13851/19 от 22.05.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к Колесникову А.М о взыскании задолженности. В обосновании иска указал, что Колесников А.М. заключил с Банком РСБ24 (АО) кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>. Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями
Апелляционное определение № 11-102/19 от 22.05.2019 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Голенкова Е.В. обратилась к мировому судье с иском к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 11.11.2017г. между ней и АО «Мегафон Ритейл» заключен договор купли-продажи сотового телефона - Nokia 6 ТА-1021 Black, imei
Решение № 2-2006/19 от 21.05.2019 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ООО «Сольоптторг» обратилось в суд с иском к ООО «Колхоз «Герой», ФИО1 о взыскании предварительной оплаты, пени, процентов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сольоптторг» и ООО «Колхоз «Герой» был заключен договор поставки № ******. Согласно договору ООО
Апелляционное определение № 11-105/19 от 17.05.2019 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «Альянс» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6561,54 руб. за просрочку возврата денежных средств за товар ненадлежащего качества, пени за нарушение сроков поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-211/19 от 16.05.2019 Беломорского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ООО «ЕИРЦ РК» обратилось в суд с указанным выше иском к Савельевой Л.В. и Савельевой С.А. по тем основаниям, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес> являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. Ответчики в период с 01.08.2016 по 01.10.2017 включительно
Решение № 2-1372/19 от 16.05.2019 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец РАК обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПОА СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата> в городе Иркутске произошло дорожно-транспортное
Апелляционное определение № 33-17376/19АП от 16.05.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.08.2017 взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 380 105 руб., до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
Решение № 2-3169/19 от 16.05.2019 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что между ней и АО «Альфастрахование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) на автомобиль <...>, государственный номер №. 22.09.2018 г. произошло