УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее также – истец, заемщик) обратился в суд с иском к ПАО "И. Д. Е. А. Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее также – ответчик) о снижении штрафа по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО6 Д.Т., ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указывается, что между АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее ДРФ АО
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что 19.11.2018 между сторонами по делу заключены договор купли - продажи товара *** и договор на оказание услуг по монтажу ***. По указанному договору заказаны шесть
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» с требованием о взыскании с ответчика неустойки за просрочку страховой выплаты по договору автострахования (КАСКО) в размере 184 308,13 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000,00 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика стоимости некачественного товара в сумме 69 291 руб., расходы, связанные с приобретением некачественного товара, в виде услуги по предоставлению доступа к продукту цифрового контента ЦП код для дома и учебы в размере 3 591
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от 05 марта 2012 года за период с 10.07.2013 по 23.04.2015 по состоянию на 23 апреля 2015
установил: Управление лесами КЧР обратилось в Черкесский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за непредоставление в установленный срок проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы по договору аренды лесного участка. В обоснование иска истец
У С Т А Н О В И Л А: А.Г.Ф. обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту также САО «ВСК») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 21 ноября 2016 г. в 23 час. 40 мин. на трассе адрес произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к АО «Фирма «КУЛЬТБЫТСТРОЙ» о взыскании суммы строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда в порядке Закона РФ «О Защите прав потребителей» в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу с учетом уточнения исковых требований
УСТАНОВИЛ: Истец Д.С.С. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании неустойки, в обоснование своих требований указала, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЛП» по тем основаниям, что (...) заключила с ответчиком предварительный договор купли-продажи жилого помещения, по условиям которого стороны пришли к соглашению заключить в будущем основной договор, а ответчик принял на себя обязательство передать
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «[ Э ]» о защите прав потребителя, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] годамежду истцом и ПАО «[ ... ]» был заключен договор потребительского кредита [Номер] в целях приобретения автомобиля марки [ ... ], 2012 года выпуска. После ознакомления с
установил: Прокурор Забайкальского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением в интересах ФИО1, ссылаясь на то, что 15.03.2016 г. ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» по адресу: <данные изъяты> был выявлен факт безучетного потребления электроэнергий. В результате таких действий АО
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Ангара» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. В обоснование требований указала, что 29 мая 2015 г. между ней и АО «СГ «УралСиб» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства
У С Т А Н О В И Л А: ООО Брокерская компания «Олимп» обратилось в суд с иском к ООО «Амфитеатр Танго», ООО «Ресторан «Купеческое Собрание», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 13 марта 2014 года
установил: <ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что <дд.мм.гггг> между ним и ИП <ФИО>2 заключен смешанный договор задатка и бытового подряда по изготовлению и установки деревянной лестницы.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 17 декабря 2017 года в результате ДТП в г. Таганроге по вине водителя К.М.С., управлявшего автомобилем ВАЗ 21063, автомобиль Д.М.В. Renault SR получил повреждения. Гражданская
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к ООО «Барселона» о компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб., взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в квартире <адрес> (далее – Квартира, Дом) в сумме 139 416 руб., неустойки с 02.11.2018г.
установила: ДНТ «КЛЕВЕР» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым и членским взносам по состоянию на 26.11.2018 в размере 477850 рублей, из которых 107350 рублей - целевой взнос на укладку асфальтовой срезки, 370500 рублей – ежемесячные членские взносы за период с сентября
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью
установил: АО «Петербургская сбытовая компания /далее –АО «ПСК»/ обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 изначально задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2009 № за потребленную в период с 01.06.2017 по 31.07.2018 и не оплаченную энергию и мощность в сумме 1 140 163,22 руб., а также
у с т а н о в и л : ООО «ТД «ПРОМЕТЕЙ-2000» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Мастер АС» о взыскании суммы долга по договору поставки, пени, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Лебедева И.В. обратилась в суд с иском к Дашук Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 3 сентября 2018 года по гражданскому делу № 2-3186\18 (вступило в законную
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новая Жизнь Недвижимость» (ООО специализированный застройщик «Новая Жизнь Недвижимость») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: ООО «УфаИмперия» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 658 338, 57 руб., в том числе суммы займа 428 026 руб., пени за период с 01 октября 2017 года по 30 ноября 2018 года в размере 346 678,15 руб., а также почтовых расходов в
