ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 330 Гражданского кодекса

Решение № 2-4395/201901АВГУ от 01.08.2019 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 01 января 2018 года по 28 августа 2018 года в размере 189 840 руб., расходов по претензии в размере 2 000 руб., расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере
Решение № 2-1704/19 от 31.07.2019 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: 10.06.2019 ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, просит признать незаконными действия ответчика по выставлению задолженности по оплате за капитальный ремонт в сумме 7 169,10 руб. и пени в сумме 67,68 руб., обязать произвести перерасчет, исключив указанные суммы из суммы
Решение № 2-795/19 от 30.07.2019 Сосновоборского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Ломбард Дружба» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 26.03.2018 между ООО «Ломбард Дружба» и ответчиком был заключен договор займа № <данные изъяты>, по индивидуальным условиям
Апелляционное определение № 33-2056/19 от 26.07.2019 Томского областного суда (Томская область)
установила: Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» (далее по тексту - КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 138 920 рублей, а также проценты исходя из ставки
Апелляционное определение № 33-2159/19 от 25.07.2019 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Энергосбытовая компания Восток» (далее - АО «ЭК «Восток») о признании акта АО «Курганэнерго» от 26 ноября 2016 г. № недействительным, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 11-9120/19 от 25.07.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском АО АПРИ «Флай Плэнинг» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в размере 278460 руб., штрафа в размере 139230 рублей.
Апелляционное определение № 33-23941/19 от 24.07.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Красногорский городской суд <данные изъяты> с иском к ООО «РИВАС МО» о признании незаконным одностороннего передаточного акта, обязании ООО «РИВАС МО» передать квартиру надлежащего качества, взыскании с ООО «РИВАС МО» неустойки за период с <данные
Решение № 2-4061/19 от 24.07.2019 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Город в городе», с учетом уточнений просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства в размере 353 527 рублей 27 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате
Апелляционное определение № 33-2923/19 от 23.07.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л А: <Дата> заместитель начальника Центрального районного отдела судебных приставов №2 г.Читы УФССП по Забайкальскому краю – старший судебный пристав ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просила разъяснить решение суда, указав период, с какой даты считать дату начала
Решение № 2-3615/19 от 23.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИК «Восточные Ворота» и
Решение № 2-1848/19 от 22.07.2019 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: АО «ДОМ.РФ», действуя через Банк ВТБ (ПАО), обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о новации заемных обязательств из кредитного договора и договора стабилизационного займа в заемной обязательство (договор займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении
Апелляционное определение № 33-6828/19 от 18.07.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А: 14.12.2018 года ФИО4 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мальва Ком» (далее: ООО «Мальва Ком»), уточнив который просила взыскать с ответчика неустойку в размере 281098,72 руб., моральный вред в размере 10000,00 руб., и штраф в размере 145549,36
Решение № 2-2149/19 от 17.07.2019 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд, с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов.
Решение № 2-702/19 от 17.07.2019 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 01.11.2006 года за период с 23.12.2014 года по 31.07.2018 года в сумме 3342272,72 рублей, пеню в размере 1255409,42, а всего
Решение № 2-6860/19 от 15.07.2019 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы пени (неустойки) на дату фактического исполнения обязательств по договору в размере ФИО9, компенсации морального вреда в размере ФИО10, расходов по составлению нотариально оформленной доверенности в размере
Решение № 2-4320/201915И от 15.07.2019 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 43000000 руб. 00 коп., неустойки за период со 2 августа 2018 года по 18 февраля 2019 года в размере 8660000 руб. 00 коп., неустойки за
Решение № 2-3889/19 от 12.07.2019 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Комитет муниципальной экономики Администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что с индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключён
Решение № 2-2404/19 от 12.07.2019 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «БРОСКО» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что в период с марта 2018 г. по апрель 2018 г. между сторонами были заключены: договор купли-продажи корпусной мебели, а именно: договор
Апелляционное определение № 33-8900/19 от 11.07.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указало, что 15 мая 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <...>.
Решение № 2-3695/18 от 11.07.2019 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Риэлтерская Компания «Федерация Недвижимости» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать неустойку, предусмотренную п.4.2 предварительного договора в размере 50000 руб., денежные средства, переданные на ответственное хранение
Решение № 2-4398/19 от 04.07.2019 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ТомСтрой», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1, ФИО2 и ООО «ТомСтрой» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Апелляционное определение № 33-5104/19 от 02.07.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород с иском к К.Д.С. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество (Т. 1 л.д. 2-11).
Решение № 2-2940/19 от 01.07.2019 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Грация» о защите прав потребителей, в обоснование указала, что 11.01.2019 между ней и ООО «Грация» был заключен договор на оказание услуг по абонементу №№ Стоимость услуг составила 116 600 руб. В целях расчета по данному
Апелляционное определение № 33-2349 от 27.06.2019 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, ссылаясь на то, что 23 июля 2018 года он (истец) примерно в 01.00 часов припарковал свой автомобиль <данные изъяты> года выпуска во дворе дома <адрес>.
Решение № 2-636/19КОПИ от 26.06.2019 Очерского районного суда (Пермский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТА ГРУПП» (далее – ООО «АРТА ГРУПП») о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что 19 июля 2018 года истцом была приобретена у ответчика надувная лодка ПВХ Yukona 380 НДНД (комбинированная) за 54900