ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 330 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-13851/19 от 22.05.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обосновании иска указал, что ФИО1 заключил с Банком РСБ24 (АО) кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>. Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, за
Апелляционное определение № 11-102/19 от 22.05.2019 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ФИО4 обратилась к мировому судье с иском к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 11.11.2017г. между ней и АО «Мегафон Ритейл» заключен договор купли-продажи сотового телефона - Nokia 6 ТА-1021 Black, imei ...,
Решение № 2-2006/19 от 21.05.2019 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ООО «Сольоптторг» обратилось в суд с иском к ООО «Колхоз «Герой», ФИО1 о взыскании предварительной оплаты, пени, процентов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сольоптторг» и ООО «Колхоз «Герой» был заключен договор поставки № ******. Согласно договору ООО
Апелляционное определение № 11-105/19 от 17.05.2019 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «Альянс» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6561,54 руб. за просрочку возврата денежных средств за товар ненадлежащего качества, пени за нарушение сроков поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-3169/19 от 16.05.2019 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что между ней и АО «Альфастрахование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) на автомобиль <...>, государственный номер №. 22.09.2018 г. произошло
Решение № 2-211/19 от 16.05.2019 Беломорского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ООО «ЕИРЦ РК» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 и ФИО2 по тем основаниям, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес> являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. Ответчики в период с 01.08.2016 по 01.10.2017 включительно ненадлежащим образом выполняли
Решение № 2-1372/19 от 16.05.2019 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец РАК обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПОА СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата> в городе Иркутске произошло дорожно-транспортное
Апелляционное определение № 33-17376/19АП от 16.05.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.08.2017 взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 380 105 руб., до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
Решение № 2-2308/18 от 13.05.2019 Сосновского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО5 – ФИО3 (по доверенности) обратился в суд с иском, просил обязать ответчика уменьшить покупную цену договора и взыскать с ответчика в пользу ФИО5 100552 руб. 26 коп., в пользу ФИО3 - 49525 руб. 74 коп. в счет соразмерного уменьшения цены
Апелляционное определение № 33-4407/19 от 08.05.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 83 514 рублей 69 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 52 399 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 20 761 рубль 72 копейки,
Апелляционное определение № 33-2117/19 от 06.05.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» (публичное акционерное общество) (далее –ПАО «Ак Барс» Банк, Банк) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерджи» (ООО «Энерджи»), Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» (ООО «Премьер»), М.Е.ВВ. о
Решение № 2-1504/19 от 06.05.2019 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли - продажи товара по образцу, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 12 января 2019 года заключил с
Апелляционное определение № 33-2591/19 от 30.04.2019 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: Савоненко обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 06 декабря 2017г водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем «ГАЗ-31108» госномер №, в г. Белгороде, нарушив Правила дорожного движения, совершил столкновение с принадлежащим ФИО3 автомобилем «
Решение № 2-1551/19 от 30.04.2019 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Управление лесами КЧР обратилось в Черкесский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки в размере 333 333 руб. 00 коп. за нарушение условий договора аренды лесных участков и купли-продажи лесных насаждений.
Решение № 2-5337/19 от 29.04.2019 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Т.В. обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику
Апелляционное определение № 33-3993/19 от 29.04.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, просила взыскать с ответчика в пользу истца: - задолженность по договору займа от 16.06.2018, заключённому между истцом и ответчиком, в размере:
Решение № 2-31/19 от 26.04.2019 Табунского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав его следующим.
Апелляционное определение № 33-3905/19 от 23.04.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в сумме 79 943,14 руб., а также судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме 2 598,29 руб.
Апелляционное определение № 2-453/19 от 23.04.2019 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения требований потребителя в размере 503 562 рублей 96 копеек.
Решение № 2-66/19 от 19.04.2019 Касторенского районного суда (Курская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 было заключен договор на отпуск товара в кредит сроком на 6 месяцев. Согласно указанному договору продавец передает, а покупатель приобретает диван угловой «Фантазия»
Решение № 2-1631/18 от 18.04.2019 Сосновского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО4 – ФИО5 (по доверенности) обратился в суд с иском, просил обязать ответчика уменьшить цену Договора у3частия в долевом строительстве № от 12.08.2016г. и взыскать с ответчика в пользу ФИО3 239 803 руб. 17 коп., неустойку из расчета 2398 руб.17 коп. за
Решение № 2-4095/18 от 17.04.2019 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, через своего представителя ФИО5, обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит: - обязать ИП ФИО2 передать и установить новые оконные блоки и дверной балконный блок по договору бытового подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ в чистом, неповрежденном состоянии с не поврежденными
Решение № 2-4012/201917АП от 17.04.2019 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Архипова и партнеры» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просило взыскать с ответчика компенсацию за разглашение и использование в личных целях сведений, составляющих коммерческую тайну истца, в размере <данные изъяты> рублей.
Решение № 2-771/19 от 16.04.2019 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт Плюс» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 3943981,17 рублей, штрафа в размере 1971990,58 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей и судебных
Решение № 2-2152/18 от 12.04.2019 Сосновского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО3 – ФИО4 (по доверенности) обратился в суд с иском, просил обязать ответчика уменьшить цену Договора купли-продажи от 28.06.2018г. и взыскать с ответчика в пользу истца 247 225 руб. в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскать неустойку из расчета