УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обосновании иска указал, что ФИО1 заключил с Банком РСБ24 (АО) кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>. Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, за
установил: ФИО4 обратилась к мировому судье с иском к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 11.11.2017г. между ней и АО «Мегафон Ритейл» заключен договор купли-продажи сотового телефона - Nokia 6 ТА-1021 Black, imei ...,
установил: ООО «Сольоптторг» обратилось в суд с иском к ООО «Колхоз «Герой», ФИО1 о взыскании предварительной оплаты, пени, процентов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сольоптторг» и ООО «Колхоз «Герой» был заключен договор поставки № ******. Согласно договору ООО
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «Альянс» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6561,54 руб. за просрочку возврата денежных средств за товар ненадлежащего качества, пени за нарушение сроков поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что между ней и АО «Альфастрахование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) на автомобиль <...>, государственный номер №. 22.09.2018 г. произошло
у с т а н о в и л: ООО «ЕИРЦ РК» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 и ФИО2 по тем основаниям, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес> являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. Ответчики в период с 01.08.2016 по 01.10.2017 включительно ненадлежащим образом выполняли
У С Т А Н О В И Л: Истец РАК обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПОА СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата> в городе Иркутске произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛ: Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.08.2017 взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 380 105 руб., до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО5 – ФИО3 (по доверенности) обратился в суд с иском, просил обязать ответчика уменьшить покупную цену договора и взыскать с ответчика в пользу ФИО5 100552 руб. 26 коп., в пользу ФИО3 - 49525 руб. 74 коп. в счет соразмерного уменьшения цены
У С Т А Н О В И Л : АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 83 514 рублей 69 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 52 399 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 20 761 рубль 72 копейки,
установила: Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» (публичное акционерное общество) (далее –ПАО «Ак Барс» Банк, Банк) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерджи» (ООО «Энерджи»), Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» (ООО «Премьер»), М.Е.ВВ. о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли - продажи товара по образцу, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 12 января 2019 года заключил с
установил: Савоненко обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 06 декабря 2017г водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем «ГАЗ-31108» госномер №, в г. Белгороде, нарушив Правила дорожного движения, совершил столкновение с принадлежащим ФИО3 автомобилем «
установил: Управление лесами КЧР обратилось в Черкесский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки в размере 333 333 руб. 00 коп. за нарушение условий договора аренды лесных участков и купли-продажи лесных насаждений.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Т.В. обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику
у с т а н о в и л а: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, просила взыскать с ответчика в пользу истца: - задолженность по договору займа от 16.06.2018, заключённому между истцом и ответчиком, в размере:
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав его следующим.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в сумме 79 943,14 руб., а также судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме 2 598,29 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения требований потребителя в размере 503 562 рублей 96 копеек.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 было заключен договор на отпуск товара в кредит сроком на 6 месяцев. Согласно указанному договору продавец передает, а покупатель приобретает диван угловой «Фантазия»
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО4 – ФИО5 (по доверенности) обратился в суд с иском, просил обязать ответчика уменьшить цену Договора у3частия в долевом строительстве № от 12.08.2016г. и взыскать с ответчика в пользу ФИО3 239 803 руб. 17 коп., неустойку из расчета 2398 руб.17 коп. за
УСТАНОВИЛ: ФИО1, через своего представителя ФИО5, обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит: - обязать ИП ФИО2 передать и установить новые оконные блоки и дверной балконный блок по договору бытового подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ в чистом, неповрежденном состоянии с не поврежденными
У С Т А Н О В И Л: ООО «Архипова и партнеры» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просило взыскать с ответчика компенсацию за разглашение и использование в личных целях сведений, составляющих коммерческую тайну истца, в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт Плюс» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 3943981,17 рублей, штрафа в размере 1971990,58 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей и судебных
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО3 – ФИО4 (по доверенности) обратился в суд с иском, просил обязать ответчика уменьшить цену Договора купли-продажи от 28.06.2018г. и взыскать с ответчика в пользу истца 247 225 руб. в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскать неустойку из расчета