У С Т А Н О В И Л: Лепешкин Е.Ю. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Надршиной Е.В. о расторжении договора купли - продажи товара по образцу, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что Лепешкин Е.Ю. 12
установила: Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» (публичное акционерное общество) (далее –ПАО «Ак Барс» Банк, Банк) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерджи» (ООО «Энерджи»), Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» (ООО «Премьер»), МазыринуЕ.В. о
установил: Савоненко обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 06 декабря 2017г водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем «ГАЗ-31108» госномер №, в г. Белгороде, нарушив Правила дорожного движения, совершил столкновение с принадлежащим ФИО3 автомобилем «
установил: Управление лесами КЧР обратилось в Черкесский городской суд с иском к Узденовой Х.К. о взыскании неустойки в размере 333 333 руб. 00 коп. за нарушение условий договора аренды лесных участков и купли-продажи лесных насаждений.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Т.В. обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику
у с т а н о в и л а: Истец Григорьева А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Лазаревой О.Ю., просила взыскать с ответчика в пользу истца: - задолженность по договору займа от 16.06.2018, заключённому между истцом и ответчиком, в размере:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Уральский центр систем безопасности» о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 09.10.2017 между ООО «Мас сервис» и ООО «Уральский центр систем безопасности» был заключен договор субподряда № ******. По условиям договора ООО «Мас
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав его следующим.
У С Т А Н О В И Л А: Ревегук А.М. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Волынец В.Н. о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения требований потребителя в размере 503 562 рублей 96 копеек.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в сумме 79 943,14 руб., а также судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме 2 598,29 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 было заключен договор на отпуск товара в кредит сроком на 6 месяцев. Согласно указанному договору продавец передает, а покупатель приобретает диван угловой «Фантазия»
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца Хафизовой М.Г. – Федоров М.В. (по доверенности) обратился в суд с иском, просил обязать ответчика уменьшить цену Договора у3частия в долевом строительстве № от 12.08.2016г. и взыскать с ответчика в пользу Хафизовой М.Х. 239 803 руб. 17 коп., неустойку из
У С Т А Н О В И Л: ООО «Архипова и партнеры» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просило взыскать с ответчика компенсацию за разглашение и использование в личных целях сведений, составляющих коммерческую тайну истца, в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, через своего представителя ФИО5, обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит: - обязать ИП ФИО2 передать и установить новые оконные блоки и дверной балконный блок по договору бытового подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ в чистом, неповрежденном состоянии с не поврежденными
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт Плюс» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 3943981,17 рублей, штрафа в размере 1971990,58 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей и судебных
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО3 – ФИО4 (по доверенности) обратился в суд с иском, просил обязать ответчика уменьшить цену Договора купли-продажи от 28.06.2018г. и взыскать с ответчика в пользу истца 247 225 руб. в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскать неустойку из расчета
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском, в котором первоначально просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 69 800 руб., неустойку за задержку страховой выплаты 13 960 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф в
УСТАНОВИЛ: Никитина Э.А. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) об изменении условий кредитного договора № от 27.11.2014 в части размера неустойки с уменьшением ее до размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с даты заключения договора, обязании произвести
установил: администрация МО Тюльганский район обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что заключено четыре договора аренды земельных участков: № 83-АЗ от 25 января 2012 года, согласно которому Филиппов А.А. принял в аренду земельный участок: категория земель – сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛ: Степанов М. В. обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что [ 00.00.0000 ] между Ефремовым Е. В. и ПАО «Промсвязьбанк» (далее — Банк, Ответчик) был заключен кредитный договор [ № ], по условиям которого банком ему
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛСТ Проджект» просил суд взыскать с ООО «ЛСТ Проджект» в пользу истца неустойку в размере 235432,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере
УСТАНОВИЛА: Смелова Т.Г. обратилась в суд с иском к ООО «ДНС плюс» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что 25.12.2016г. приобрела ноутбук с использованием кредитных средств. В период гарантийного срока в товаре выявлены недостатки, в связи с чем с 31.10.2017г. по 22.11.2017г.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Горка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование иска указало, что 19.02.2018 между ООО «Горка» в лице генерального директора Б.А.В., действующего на основании Устава, и ФИО1 был заключен договор аренды НОМЕР
УСТАНОВИЛ: ООО «ИнтерБир» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости невозвращённой тары в сумме 72 000 рублей; неустойки неправомерное использование тары в сумме 114 840 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 936 рублей 80 копеек и на оплату
