у с т а н о в и л: ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями. В исковом заявлении указано, что между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт на поставку газа № от ....
УСТАНОВИЛ: Макарова О.В. обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Ягуар Ленд Ровер» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 25 апреля 2018 года Калининский районный суд города Санкт-Петербурга вынес решение о
УСТАНОВИЛ: Лапатанова А.А. обратилась к ОАО «Строительная компания Челябинскгражданстрой» с указанными требованиями, мотивируя их тем, что на основании договора купли - продажи заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, стала собственниками двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный фонд» (далее – ООО «Жилищный фонд») обратился в суд с иском к Лапардину А.Е. о взыскании 455 721,94 руб. основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2017 года по 31 июля 2019 года, 80 755,13 рублей
установила: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 28 января 2014 года решение Заволжского районного суда города Твери от 22 октября 2013 года по настоящему делу изменено в части – размер процентов, подлежащих взысканию с Петрова <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 1 200 000 руб., неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы в размере 1 734 411 руб., неустойки за нарушение срока добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 1 734 411
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. [Номер]. [ДД.ММ.ГГГГ] в 16 час. 30 мин. в [Адрес], произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. [Номер] под управлением водителя [ФИО 1], нарушившего ПДД РФ, и ТС [ марка ] гос.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фишт» о признании недействительным условия договора участия в долевом строительстве жилья, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что 16 сентября 2016 года она
установил: Кукава Г.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя. В обоснование иска истцом указано, что 11 декабря 2017 года, он заключил с ответчиком договор купли-продажи телефона Apple iPhone 7 32 Gb, IMEI: №, стоимостью 36390 руб., в процессе
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился в суд с иском к ответчику Антонову С.Л. о взыскании задолженности по электроснабжению. В обоснование требований указано, что на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ с ответчиком считается заключенным договор энергоснабжения, по которому ответчику
установил: Администрация г. Екатеринбурга предъявила к ФИО1 иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумме № руб. № коп., договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп.
У С Т А Н О В И Л А: Раскольникова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО Риэлторская Компания «Федерация Недвижимости» о защите прав потребителей о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: Фонд обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО1, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, уклоняется от уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем за
УСТАНОВИЛ: Нагапетян Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 08.12.2017 года по адресу: *, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21083, гос. номер * под управлением Клименко А.Б. и автомобиля Опель Астра, гос.
УСТАНОВИЛА ООО «ГЕЛИОС» обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, согласно уточненному иску просило суд: взыскать солидарно с ФИО, ФИО, ФИО сумму задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с 01.06.2016г.
установил: Ефимова Л. Н. обратилась в суд с иском к ПАО «АВТОВАЗ» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 08 декабря 2016 г. в ООО «Алгоритм-Сервис» купила автомобиль <***>, 2016 года выпуска, стоимостью 567000 рублей, производителем которого является ПАО «АВТОВАЗ». В
установил: ООО «АгроИнвест» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что <дата> был заключён договор поставки № № между ООО «АгроИнвест» и КФХ «ПРОГРЕСС». В соответствии с условиями договора Поставщик ООО «АгроИнвест» обязан поставить товар
УСТАНОВИЛ: Истец Алексеева Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Лукьяновичу С.В. о расторжении договора купли-продажи дверного блока, взыскании уплаченных за товар средств - 140 000 руб., неустойки - 198 800 руб., компенсации морального вреда - 50 000 руб., штрафа в размере 50% от
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указав, что ей принадлежит автомобиль Мерседес Бенц С600, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель Дадальян
УСТАНОВИЛ: Марченко А. В. обратилась в суд с иском к ИП Стрельникову А. Н. о взыскании неустойки, в обоснование иска указав, что 19.01.2017 между Марченко А. В. и ИП Стрельниковым А. Н. заключен договор разовой поставки товара физическому лицу № 58. На момент поступления товара истцом были
У С Т А Н О В И Л: ИП Филиппов Сергей Николаевич обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 26.06.2019 года по иску Захарова Сергея Александровича к ИП Филиппов Сергей Николаевич о защите прав
установила: Платонов Е.В., Платонова Ф.Р. обратились с требованиями к АО «Ипотечное агентство Югры» о взыскании в солидарном порядке стоимости работ и материалов по устранению строительных недостатков в размере 366000 рублей, неустойки, начиная с 29.03.2019 в размере 1% от цены договора за каждый
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Пензы от 22.02.2019 исковые требования ТСЖ «Престиж» к ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ТСЖ «Престиж» взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного адресу:
УСТАНОВИЛ: Попов И.Е. обратился в суд с иском к ИП Мыльникову В.И. о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указав, что 17.12.2018г. с ответчиком был заключен договор на поставку 108 панелей ламината <данные изъяты> стоимостью 44984 руб. 16 коп., однако переданный во
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы, неустойки, указав, что 02.03.2015г. между ним и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения, арендная плата – 30000 руб. в месяц, срок внесения арендной платы – не позднее 5 числа текущего месяца.
