УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ИП ФИО3 о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав, что решением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Тамбова и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова от 08.10.2018 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что "."..г. в интернет магазине «beeline.ru» он приобрел смартфон appleiphonexsmax 512 GbGold, стоимостью 113990 рублей, оплата произведена картой. Доставку товара
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация по защите прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), в котором просила взыскать неустойку за период с 31 октября 2018 года по 25
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действуя от себя лично и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, обратилась в Первомайский районный суд с иском к муниципальному образованию Первомайский район Оренбургской области о взыскании задолженности по муниципальному контракту на приобретение жилой
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с иском, в котором указал, что заемщиком ФИО1, являющимся членом кооператива, ненадлежащим образом исполняются обязательства из договора займа № РЩ39761-МП-1 от 12.02.2018, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем на сумму 1000000 руб. 00 коп. на срок до
УСТАНОВИЛА: ФИО26 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ИНВЕР»» о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее по тексту – банк, истец) обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА, взыскании задолженности по указанному договору по состоянию на ДАТА в размере 538 302
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ООО «Февраль-Строй», в обоснование своих требований указав, что 22 декабря 2017 года между ним и ООО «Февраль-Строй» заключен договор участия в долевом строительстве № 107Ю, по условиям которого застройщик принял на себя обязательства в
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Магзайм» (далее по тексту – ООО МКК «Магзайм», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счёт возмещения долга по договору №<данные изъяты> от 25 ноября 2017 года 88708 рублей 50 копеек, в том числе:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков, в размере 89709 рублей, возмещении стоимости услуг оценки в размере 26000 рублей, почтовых услуг в размере 600 рублей, неустойки в
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Орску Оренбургской области (далее – ИФНС России по г. Орску Оренбургской области, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО2, задолженности по налогу на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Ивановских М.М. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Ивановских М.М. заключен кредитный договор, по которому ответчику
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что {Дата изъята} между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 141700 руб. под 21 %
УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО5 обратились к ОАО «Строительная компания Челябинскгражданстрой» с указанными требованиями, мотивируя их тем, что на основании договора уступки прав требования заключенного ДД.ММ.ГГГГ они стали собственниками трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, строительство
у с т а н о в и л: ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями. В исковом заявлении указано, что между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт на поставку газа № от ....
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Ягуар Ленд Ровер» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 25 апреля 2018 года Калининский районный суд города Санкт-Петербурга вынес решение о взыскании с ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась к ОАО «Строительная компания Челябинскгражданстрой» с указанными требованиями, мотивируя их тем, что на основании договора купли - продажи заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, стала собственниками двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>
установила: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 28 января 2014 года решение Заволжского районного суда города Твери от 22 октября 2013 года по настоящему делу изменено в части – размер процентов, подлежащих взысканию с Петрова <данные
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный фонд» (далее – ООО «Жилищный фонд») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 455 721,94 руб. основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2017 года по 31 июля 2019 года, 80 755,13 рублей пени за
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 1 200 000 руб., неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы в размере 1 734 411 руб., неустойки за нарушение срока добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 1 734 411
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фишт» о признании недействительным условия договора участия в долевом строительстве жилья, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что 16 сентября 2016 года она
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя. В обоснование иска истцом указано, что 11 декабря 2017 года, он заключил с ответчиком договор купли-продажи телефона Apple iPhone 7 32 Gb, IMEI: №, стоимостью 36390 руб., в процессе эксплуатации
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по электроснабжению. В обоснование требований указано, что на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ с ответчиком считается заключенным договор энергоснабжения, по которому ответчику поставлена
установил: Администрация г. Екатеринбурга предъявила к ФИО1 иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумме № руб. № коп., договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп.
