установил: Корнаухов Е.А. обратился в суд с иском к ООО «РитейлГрупп», требуя взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по Закона РФ О защите прав потребителей.
установил: Минаков В.Ю. обратился в суд с иском к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителей, просив взыскать с ПАО «Вымпелком» в связи с отказом от исполнения договора купли- продажи товара - 109 270 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в
УСТАНОВИЛА : АО «Барнаульская горэлектросеть» осуществляющее подачу электроэнергии в жилой дом <адрес>, обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 165 556 руб. 30 коп., расходы
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Клеопатра» о защите прав потребителя. В обосновании исковых требований истец указала, что в 2016 году в целях приобретения для себя аппарата для моментального загара истец обратилась на сайт <данные изъяты> на котором в имеющемся
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Росэл» (далее - ООО «Росэл») обратилось с иском к Андреевой А.В. о взыскании неустойки, указав в обоснование требований, что решение Московского районного суда г.Чебоксары от 22 ноября 2017 г. о взыскании с ответчика в пользу истца долга по
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «город Северобайкальск», обращаясь в суд к ФИО1, просила расторгнуть договор аренды от 12.10.2016 г., заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 29 038.58 руб. за период с 12.07.2018 г. по 10.01.2020 г., пени в размере 8220.90
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика в пользу администрации города Екатеринбурга задолженность по арендной плате в размере 82870 руб. 22 коп., пени в размере 173604 руб. 26 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил произвести возврат уплаченной за товар суммы 24 490 руб., взыскать с ответчика неустойку 66 1123 руб., компенсацию морального вреда 80 000 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, стоимость экспертизы 2 800 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 взыскании задолженности по договору аренды, пени за просрочку арендных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска, указал, что он является собственником автомобиля Фольксваген Поло, 2013 года
УСТАНОВИЛА : Представитель ФИО2 по доверенности < Ф.И.О. >8 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителей и просил взыскать стоимость телевизора в размере 274 990 рублей, неустойку за нарушение срока возврата стоимости телевизора в размере 2749 рублей за каждый
установила: Чепель И.С. обратился суд с заявлением к Хабленко Н.А. о взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что в производстве Ленинского районного суда г. Омска находилось гражданское дело № <...> по исковому заявлению Чепель И.С. к Хабленко Н.А. о взыскании денежных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (далее ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 24.03.2020 службой финансового уполномоченного по результату рассмотрения обращения Манеева А.Р. вынесено
УСТАНОВИЛ: Бокова Д.Г. обратилась в суд с иском к Громовой Н.С. о взыскании неустойки, указав, что 01.08.2016 между ней и Громовой Н.С. был заключен договор поставки сайдинга с отсрочкой платежа. Согласно условиям договора стоимость товара составила 145 521 рубль, оплата товара производилась с
установил: Истец Кисиль И.А. обратилась в суд с иском к отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа об урегулировании разногласий при заключении договора аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л : Истец Соколова С.Ю. обратилась в суд с иском к ЗАО «Кубанская Марка» о взыскании неустойки, в котором указала, что 22.12.2014 года между истцом и ЗАО «Кубанская Марка» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома по адресу: <...> городка №
установил: ПАО КБ «Еврокомерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокомерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство
установил: Соколов В.О. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Империя инструмента» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что с <Дата> приобрел у ответчика минирайдер стоимостью 104000
установила: ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.05.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и Камышниковым А.М. заключен договор потребительского займа № 4059791, обязательства по которому ответчиком не были исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» (далее РООЗПП «Право потребителя») обратились в суд в интересах Раздрогиной В.В. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус», в котором просило взыскать с
установил: Управление лесами КЧР обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него неустойки по договору аренды лесного участка за непредоставление в установленный срок проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы. В обоснование иска истец указал, что 25 декабря
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческим банком «Абсолют Банк» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.10.2014 между Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» (далее – Университет «Синергия») о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 50000
УСТАНОВИЛ: Мельников А.А. (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Твой Дом» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в ее пользу неустойку в размере 127 306 рублей, штрафа в размере 50% от суммы взысканной в пользу потребителя.
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по ЯНАО (далее - МИФНС России № 1 по ЯНАО) обратилась в суд с административным иском к Дьяковой Е.Н. как законному представителю ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Инспекции ФНС России по г.Ангарску Иркутской области, Управлению федеральной налоговой службы по Иркутской области, действительному государственному советнику Российской Федерации ФИО2 в его обоснование указав, что решением
