УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Норильский комбинат» об обязании выплатить стоимость акций. В обоснование пояснил, что обладает правом собственника на ценные бумаги - акции РАО «Норильский никель», в количестве 5 штук, что подтверждается Выпиской из Реестра акционеров
УСТАНОВИЛ: МУП «ЧКТС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение от 12 декабря 2014 года № за период с ноября 2016 года по октябрь 2017 года в размере 82 339 рублей 74 копеек, пени за нарушение срока оплаты тепловой энергии за период с 21 декабря 2016
у с т а н о в и л а : ФИО2, обратившись в суд, указала, что решением Центрального районного суда города Твери от 17.07.2018 с страхового акционерного общества «ВСК» (далее САО «ВСК») в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> (далее Комитет) обратился в суд к ответчику ФИО5 с вышеуказанным иском, утверждая, что между Унечской городской администрацией Брянской области и ФИО5 (ранее ФИО4) был заключен договор № на предоставление земельного участка в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов. Ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор подряда с ФИО6, согласно которому ФИО1 в качестве подрядчика взял на себя обязательство перед заказчиком (ФИО6)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Средневолжская Строительная Компания» о защите прав потребителей, устранении недостатков в объекте строительства. В обоснование требований указали, что являются собственниками жилого помещения <адрес>. Указанный дом построен в 2017
установил: ГУСП МТС «Центральная» РБ обратилась в Белокатайский межрайонный суд РБ с иском к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУСП МТС «Центральная» РБ и ФИО2 заключен договор на выполнение сельскохозяйственных работ №. Исполнитель по договору выполнил услуги на общую сумму 82946 рублей, что
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу по договору займа от 08.09.2016г. проценты за пользование суммой займа в размере 15% в месяц за период с 08.11.2017г. по 08.04.2019г. в размере 2 454 333,21 руб., сумму процентов по выплате неустойки
УСТАНОВИЛА: Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда» (далее СНТ «Надежда») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде неуплаты взносов за пользование имуществом общего пользования товарищества в размере 36 300 руб., пеней за просрочку внесения взносов
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (до брака ФИО2) Е.И. обратилась в Гусевский городской суд Калининградской области с иском к администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» Калининградской области, указав, что 28 мая 2017 года умерла ее мать К. После этого истец, являясь наследником первой
УСТАНОВИЛ: Администрация города Твери обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 4 277 134 руб. 42 коп., в том числе: задолженность по арендной плате в размере 3 125 616 рублей за период с 01.07.2017 по 31.03.2019, а также 1 151 518 рублей 42 коп. - пени за период
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы неустойки на дату фактического исполнения обязательств по договору в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовых расходов в размере 204,54 рубля.
установил: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивировав его со ссылками на ст.330 ГК РФ, ст.ст.28, 15, 13, 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.36 Федерального закона от ...№ «О банках и банковской деятельности» тем, что истец является клиентом ПАО «Сбербанк
установил: представитель Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (МИЗО Тульской области) по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между департаментом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» в лице филиала «Полюстровский» о признании недействительным договора купли-продажи в части определения подсудности, взыскании денежных средств за автомобиль, взыскании
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк»), ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиками условий четырнадцати кредитных договоров и двух соглашений, обратилось с иском, в котором просило взыскать с ЗАО «ИНСИ», ЗАО «Завод автоклавного газобетона», ООО «Си
УСТАНОВИЛ: ФИО1 А7. обратился в суд с иском к ООО «Сигма» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года приобрел в ООО «Техномакс» телефон «Apple iPhone 6» по цене У рублей. В процессе эксплуатации телефона в нем выявились дефекты: - смещена фронтальная камера, -
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Симбио-Урал» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору поставки в сумме 46500 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 716 рублей 29 копеек,
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 19 700 рублей, неустойку за период с 24.12.2018 года по 29.05.2019 года в размере 30 732 рубля, неустойку за период с 30.05.2019 года по день фактического
установила: ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100000 руб.; проценты за пользование суммой займа исходя из расчета <данные изъяты> % в день за 930 дней просрочки в период с 27 июля 2016 г. по 11 февраля 2019 г., размер
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ФИО3» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Восьмое Небо» заключен договор участия в долевом строительстве № <данные
у с т а н о в и л : истица в обоснование иска указала следующие обстоятельства. ... г. между ООО «Ростовкапстрой» и ФИО1 заключен договор о долевом участии в строительстве № № ...1 (2), по условиям которого ООО «Ростовкапстрой» обязалось в предусмотренный договором срок своими силами или с
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что им принадлежит на праве совместной собственности квартира <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л : ООО «Бизнесмоторс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика арендную плату в сумме 207000 руб., неустойку в размере 123000 руб., оплату за часть пробега, которая превышает обусловленный договорами пробег в размере 19780 руб., проценты
установил: истец обратился в Партизанский районный суд <адрес> с названным иском к ответчику указав, что между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
