У С Т А Н О В И Л: МУП «ТО УТВиВ №1» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что ответчик Почуева Светлана Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно справке с места жительства, выданной администрацией п. Солнечный, является собственником жилого помещения,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с 27 ноября 2019 года по 30 июня 2020 года в размере 99000 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимости товара в размере 159999 рублей, неустойки исходя из 1% от стоимости товара за период с 01 июня 2020 года по день фактического исполнения обязательства,
у с т а н о в и л : акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС», страховая компания) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
У С Т А Н О В И Л А : Голиков В.В. обратился в Ленинский районный суд гор. Самары с иском к АО «АК Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» об уменьшении неустойки.
УСТАНОВИЛ: Сыромятников А.Л. обратился в суд с иском к ООО «Стайм-Урал» о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2018 ООО «Стайм-Урал» по заявлению ПАО «Норвик Банк» было признано банкротом, открыто конкурсное производство.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Килееву Д.В. о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 31.01.2019 № ** в размере 143669 руб. 59 коп., в том числе: просроченную ссудную
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее по тексту – АО «Мосэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Савранской Н.Г. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и законной неустойки.
установила: Устюжанцев Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Инвестторг-Недвижимость 6-5» об обязании заключить основной договор купли-продажи на долю в праве <данные изъяты> (машиноместо № 53) в помещении 13-Н с кадастровым номером №, расположенном в многоквартирном жилом доме со встроенными
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 150 000 рублей, неустойки за просрочку внесения арендных платежей в сумме 70 758 руб., расходов на коммунальные услуги в сумме 22 881 руб. 68 коп., расходов по уплате
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик» Аскона Инвест» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. В обоснование указано, что 25.09.2017 между ФИО1 ООО «Строительное управление ДСК» был заключен
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги обратился в суд с иском к Клименко А.В. о взыскании арендной платы, пени, расторжении договора аренды, возврате земельного участка.
УСТАНОВИЛ : АО «Ростовводоканал» обратился в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении контрольного обследования по <адрес> в <адрес>, в нежилом помещении в здании магазина, установлено истечение срока межповерочного интервала у прибора учета типа СГВ-15 диаметр 5 мм., зав. N
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Засвияжского района» ( далее также - управляющая организация) обратилось в суд с иском к Терентьевой Татьяне Александровне, Артемьеву Алексею Александровичу, Терентьеву Брониславу Александровичу, содержащим требования:
установил: ПАО «Промсвязьбанк» (с учетом правопреемства) обратилось в суд с иском о взыскании с Дациева К.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1519860,04 руб., в том числе просроченного основного долга 876 684,81 руб., процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» об исполнении обязательств по договору страхования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Газ 3102 регистрационный знак М 482 РО 05, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Ауди 8
УСТАНОВИЛ: Истец СПб ГУПДО «Пригородное» уточнив требования, обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании арендных платежей за фактическое пользование помещениями дачи №-З в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 200,87 рублей, штрафа за нарушение срока возврата
у с т а н о в и л: 19 июня 2020 года в Невельский городской суд поступило указанное выше исковое заявление, в обоснование которого ФИО1 указала следующее. 25 января 2020 года турфирма ООО «Семейное путешествие», действующее на основании договора № от 25 января 2020 года, как турагент от её имени и
у с т а н о в и л: 07 мая 2020 года прокурором Магаданской области ФИО8. в отношении должностного лица - <данные изъяты>. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за утверждение
установил: Дзюбайло В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» в лице филиала «Поволжский» об отказе от исполнения договора купли – продажи, компенсации убытков и морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири») обратилось в суд иском к Арбузову О.Н. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки.
У С Т А Н О В И Л А: Д.Ф.Х. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Сеть Связной» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее. 25 мая 2019 г. истец приобрела у ответчика смартфон марки «...» 64 Gb Grey MQ6G2RU, imei №..., стоимостью 44 990 руб.
установила: СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 692 506,64 рублей и пени в размере 349 353,18 рубля.
установила: Захаров Е.В. обратился в Кировский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «СФГ» о защите прав потребителя, возмещении убытков по устранению недостатков выполненных работ на объекте долевого строительств, взыскании неустойки, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Акфен», в обоснование иска указав, что 20 апреля 2018 года между ним и АО «Специализированный застройщик «Акфен» заключен договор участия в долевом строительстве № Ч43-37П, по условиям
