УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Засвияжского района» ( далее также - управляющая организация) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, содержащим требования:
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы, пени, расторжении договора аренды, возврате земельного участка.
УСТАНОВИЛ : АО «Ростовводоканал» обратился в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении контрольного обследования по <адрес> в <адрес>, в нежилом помещении в здании магазина, установлено истечение срока межповерочного интервала у прибора учета типа СГВ-15 диаметр 5 мм., зав. N
установил: ПАО «Промсвязьбанк» (с учетом правопреемства) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1519860,04 руб., в том числе просроченного основного долга 876 684,81 руб., процентов за пользование кредитом
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик» Аскона Инвест» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. В обоснование указано, что 25.09.2017 между ФИО1 ООО «Строительное управление ДСК» был заключен
УСТАНОВИЛ: Истец СПб ГУПДО «Пригородное» уточнив требования, обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании арендных платежей за фактическое пользование помещениями дачи №-З в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 200,87 рублей, штрафа за нарушение срока возврата
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» об исполнении обязательств по договору страхования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Газ 3102 регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Ауди 8
у с т а н о в и л: 19 июня 2020 года в Невельский городской суд поступило указанное выше исковое заявление, в обоснование которого ФИО1 указала следующее. 25 января 2020 года турфирма ООО «Семейное путешествие», действующее на основании договора № от 25 января 2020 года, как турагент от её имени и
у с т а н о в и л: 07 мая 2020 года прокурором Магаданской области ФИО8. в отношении должностного лица - <данные изъяты>. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за утверждение
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» в лице филиала «Поволжский» об отказе от исполнения договора купли – продажи, компенсации убытков и морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири») обратилось в суд иском к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки. Требования
У С Т А Н О В И Л А: Д.Ф.Х. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Сеть Связной» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее. 25 мая 2019 г. истец приобрела у ответчика смартфон марки «...» 64 Gb Grey MQ6G2RU, imei №..., стоимостью 44 990 руб.
установила: СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 692 506,64 рублей и пени в размере 349 353,18 рубля.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Акфен», в обоснование иска указав, что 20 апреля 2018 года между ним и АО «Специализированный застройщик «Акфен» заключен договор участия в долевом строительстве № Ч43-37П, по условиям
установила: ФИО1 обратился в Кировский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «СФГ» о защите прав потребителя, возмещении убытков по устранению недостатков выполненных работ на объекте долевого строительств, взыскании неустойки, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Зеленоградский городской округ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении договора аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 165 120 рублей, неустойку в размере 165 120 рублей, убытки в размере 6 207,54 рублей, из которых 6 000 рублей это оплата заключения
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в суд с иском к ЗАО «Воронеж-Дом» о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, ухудшающих качество объекта долевого строительства в размере 68 191,50 рублей, неустойки в размере 27 276,60 рублей с последующим начислением по
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 от ***, в связи с принятым нарушением норм материального права.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Шервуд» о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты договора купли-продажи за период с 30 марта 2017 года по 11 ноября 2019 года в размере 105 040 000 рублей, компенсации судебных расходов на оплату госпошлины в размере 60 000 рублей, указав на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСРО-Гарантия» взыскании компенсации за некачественный ремонт по ОСАГО. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием водителя - виновника - ФИО2, управлявшего автомобилем
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.
установила: ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ФИО1, являясь военнослужащим по контракту, в соответствии со ст. 9 Федерального
установила: ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <Дата> Черновским районным судом г. Читы было вынесено решение по иску ФИО1 к ООО СК «Ангара» о взыскании страхового возмещения и встречному иску ООО СК «Ангара» к ФИО1 о взыскании неосновательного
у с т а н о в и л: ОАО КБ «Маст-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска с учетом изменений исковых требований указано, что 9 сентября 2014 г. между ОАО КБ «Маст-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании по программе
